"טיפים כלליים לשימוש במצלמות הביתיות"

[moti!a]

אם אתה מצפה שתכתוב טיפים וכולם ישתחוו לך ורק ישלחו לך תודות - לך על זה.

כן !!! זה בדיוק מה שאני רוצה !!
אתה מוזמן לדלג

 

[הגלים]

אתה רוצה להתיחס ענינית למה שכתבתי?

ישר כח על הנסיון לעזור לפשוטי העם- עדיין אם תתן טיפים אחרים תפתח להם עולם חדש. של "לוק מקצועי יותר" ובלי פלאש ששרף להם את הצורה.

אם אתה מצלם בבית עם פלאש-
מה יתן לך תאורה טבעית יותר ולוק טוב יותר לתמונה.
80 אסא או 400 אסא?

אם אתה מצלם ללא פלאש.
מה ימנע טשטוש- 80 אסא או 400 אסא?

זה הא-ב של הצילום ואני מצפה לדיון עניני ולא "כולם מודים על עצותי המחכימות".

 

[ort]

יש לי הרגשה לא נעימה שהפורום כאן אוטוטו יהפוך להיות ירידות אחד על השני.
מקווה שאתבדה.

לעניות דעתי מותר ורצוי להביע דעות מקצועיות שונות, מבלי לזלזל האחד בשני, ומבלי לעקוץ או לקנטר.
הפורום כאן מיועד לאנשים בעלי ערכים ויחס של כבוד אחד לשני, וראוי שינהגו בדרך ארץ זה לזה גם אם הדעות סותרות.
כדאי ורצוי לרענן את הזכרון גם דרך כאן:
http://www.prog.co.il/showpost.php?p=431189&postcount=1

אמנם אין לי ידע גדול או מקצועי בצילום, אך בבין אדם לחברו המושגים שלי ברוך ה' גדולים יותר.

חברים, הזהרו בדבריכם.
אל תוזילו את הפורום או את האשכול הזה שיכול להגיע למקום אחר ונעים יותר ודווקא מהסיבה שהפורום כאן מיועד ברובו לאנשים עם ערכים של תורה ומצוות ושל בין אדם לחברו.
ושנשמע רק בשורוטובות.

 

[mig]

זכותך כפרה
אתה מוזמן להתלונן בהנהלה,

מה עשית??????
עכשיו הגלים יהיה מתוסכל לגמרי !!!!

אני בסה"כ רוצה לפתח דיון טכני עניני לגבי צילום- העליתי כמה נקודות מאוד מאוד פשוטות.
מותר לך להתחס לזה ענינית ומותר לך לברוח מזה.

אם אתה מצפה שתכתוב טיפים וכולם ישתחוו לך ורק ישלחו לך תודות - לך על זה.

כן !!! זה בדיוק מה שאני רוצה !!
אתה מוזמן לדלג

בשביל מה נכנסתם לזה??

אני מצלם אך ורק בDSLR- אין לי בכלל קופמקטיות.
אבל זה לא קשור.

עקרונות הצילום ושלובי הרגישות/צמצם/תריס נכונים לכל אשר בשם מצלמה תכונה.

בעידן הפילם גם צילמו חתונות על 200 אסא- צמצם 8 ופלאש ישיר- את רוצה לחזור לשם?

אני לא מבין את הבריחה כאן מדיון.
אנחנו בפורום מקצועי ולכן לא כדאי לסגור דיון עניני-טכני-פיזיקלי ב"תעשה מה שאתה רוצה".
חשוב להבין את המערכת ומהי החשיפה.

ההמלצות שעלו כאן בעייתיות.

את לא מסכימה לעובדה שהורדת רגישות תאריך חשיפםה בתמונה ללא פלאש?
את לא מסכימה שגם בתמונה עם פלאש רגישות בסיס תוביל לפער גדול מאוד בין החשיפה לאור הקיים לפלאש מה שיתן פרצוף פלאשי ורקע חשוך?

גם לי אין מצלמה קומפקטית.

אבל אני רואה סביבי עשרות אנשים מתוסכלים, שאני לא אלך להעביר להם קורס על יסודות הצילום וההבנה שלהם בצילום וה"למה" שואפת לאפס.

הם רוצים כמו שהיה להם בפילם, כן.

במקומות חשוכים הם נעזרים בפלש - יותר מפריע להם הטשטוש התמידי מהפלסטיקיות של הילד, מפריע להם שלא יצא מהמסיבה אפ' תמונה אחת ראויה להדפסה מאשר הילד שלהם לבן והרקע ושאר החברים כהים - זה לא משנה להם.

ואם האיזו יהיה נמוך - ממש כמו בפילם, בחוץ יהיה להם אור מספק ובפנים בית ובלילה הם יעזרו בפלש - ברור שהתוצאות ישביעו את רצונם הרבה יותר, (וזה משביע)

כשהם רוצים תמונות יותר משהו - או שהם הולכים ללמוד יותר לעומק, או שהם לוקחים את הילדים לצילום מקצועי, או...

 

[הגלים]

מיג.

אותם אנשים גם לא נכנסים לכאן לראות את הטיפים האלה.
הם שמים אוטומט ומצלמים.

אם כבר נכנסים לטיפים ומספרים להם שיש אפשרות לשנות רגישות- לא רואה הגיון לתת להם את ההמלצה הפחות טובה.

 

[1020]

מיג.

אותם אנשים גם לא נכנסים לכאן לראות את הטיפים האלה.
הם שמים אוטומט ומצלמים.

אם כבר נכנסים לטיפים ומספרים להם שיש אפשרות לשנות רגישות- לא רואה הגיון לתת להם את ההמלצה הפחות טובה.

ממש לא נכון !
חוץ מפורום צילום יש כאן עוד כמה סוגי פורומים
והם בהחלט מתענינים בפורום הצילום ולומדים דבר או שתים בנושא
בהחלט יפה לעזור לעמך(מבחינת הצילום כמובן)

 

[moti!a]

מיג.

אותם אנשים גם לא נכנסים לכאן לראות את הטיפים האלה.
הם שמים אוטומט ומצלמים.

אם כבר נכנסים לטיפים ומספרים להם שיש אפשרות לשנות רגישות- לא רואה הגיון לתת להם את ההמלצה הפחות טובה.

יש לך טעות! הם כן נכנסים
לפחות בשנים שאני נמצא בפורום ולהם מיועדים הטיפים

בא אלי מישהו מתוסכל (גם כאן בפורום) ואומר לי
שכל המצלמות שהוא ניסה לא שוות כלום
יש לו נקודות צבעוניות על כל התמונה והם מטושטשות

עכשיו יש 2 גישות:
1- להגיד לו עזוב את הקומפקטיות, קח משכנתא וקנה מצלמה ב 6000 ש''ח
עם עדשה 1.8 מסידרת אל של קנון
וטוס ללמוד קורס בצילום אחרת אל תצלם את הבן שלך אוכל ספגטי
2- לנסות לעזור לו כמה שאפשר עם הציוד הפשוט שיש לו
אז אם לפי הנסיון שיש לי בקומפקטיות של כמה שנים ושאלות חוזרות ונשנות
מאנשים סביבי וגם פה בפורום אנ יכול להסביר להם שבעיית הרעש נובעת
להם מאיזו גבוה מאוד אליו המצלמה במצב אוטומט כשאין מספיק אור מגיעה זה הגורם
לזה ושינעלו את האיזו על 100 ובנוסף לא להשתמש בזום שהוא הגורם השני לרעש
אז לא להגיד להם את זה??
ואם הטשטוש עליו הם מתלוננים כשמצלמים באוטומט בחדר חשוך נובע מצילום איטי
לא אמליץ להם להשתמש בפלאש??
עובדה שכל מי שהשתמש בטיפים האלה רק הודה לי
אז אתה יכול לפתח דיון עד מחר שום דיון לא יהפוך מצלמה קומפקטית באיזו 500 לצלם בלי רעש !
מקווה שעכשיו שהסברתי לאט אפילו אתה תבין (והחיוך בונוס )

 

[E&A]

הגלים,
הערות שלך מאד בונות ומקצועיות
אך שמתי לב שהן משדרות לא פעם התנשאות ולכן אנשים נמנעים מלפתח איתך דיון
או שהשירשור הופך לפוגעני כי אחרים נגררים וחבל.

 

[chyz]

מיג.

אם כבר נכנסים לטיפים ומספרים להם שיש אפשרות לשנות רגישות- לא רואה הגיון לתת להם את ההמלצה הפחות טובה.

ואני כן נכנסת לשרשורים האלה כדי להצליח לצלם במצלמה הביתית שלי (SX210 בהמלצתך מוטי) תמונות קצת יותר אומנותיות, מאשר ילד זורח מפלש בחדר חשוך או מטושטש בתאורה טבעית.
איזה טיפים יש לך בשבילי ושכמותי?

ותודה לכולכם על הטיפים, מה היינו עושים בלעדיכם?

 

[ניק 5056]

מה שאת אומרת עכשיו הוא הפוך לגמרי מהמציאות.

אם את מצלמת ללא פלאש אז הורדת הרגישות רק תאריך את זמן חשיפת התמונה.- והטשטוש יהה חמור יותר.

זה לא משנה איזה מצלמה זו ומה כתוב על המדבקה- אלה עקרונות הצילום הבסיסים שנכונים לכל מצלמה.

יתכן (בעצם בטוח) שאתה צודק אני לא צלמת ולא בת צלמת
סה"כ לא הבנתי למה הSX210 שלי, שנקראת מצלמה מעולה, פיקששה לי המון תמונות
והסבריו של מוטי כאן בפורום עזרו לי מאד
אך היתה בשעתו עוד המלצה לצלם עם תאורת חלון
אני לא מבינה כ"כ בצילום
אבל בדלות שיכלי הבנתי שהכוונה להכניס הרבה אור לחדר ולא רק האור הפלורוסנטי שמגיע מלמעלה אלא גם מהצד
כנראה שכל זה ביחד עוזר לתמונות הביתיות שלי להראות מעולה

אגב לבת שלי יש מצלמה ביתית פשוטה מאד וגם לה היתה בעית טישטוש בחלק מהתמונות אפילו שהיא צילמה הכל באוטומט והפלש עבד נון סטופ
והורדת האיזו סייעה בידה

בכל אופן תודה על התמיהות והדיונים
הם מוסיפים נופך לימודי מעניין

 

[הגלים]

ממש לא נכון !
חוץ מפורום צילום יש כאן עוד כמה סוגי פורומים
והם בהחלט מתענינים בפורום הצילום ולומדים דבר או שתים בנושא
בהחלט יפה לעזור לעמך(מבחינת הצילום כמובן)

ולכן מה את מעדיפה-
עיצות לא מדויקות לתוצאות בינוניות או דיון עניני ויתרונות וחסרונות של כל אפשרות?

 

[הגלים]

יש לך טעות! הם כן נכנסים
לפחות בשנים שאני נמצא בפורום ולהם מיועדים הטיפים

בא אלי מישהו מתוסכל (גם כאן בפורום) ואומר לי
שכל המצלמות שהוא ניסה לא שוות כלום
יש לו נקודות צבעוניות על כל התמונה והם מטושטשות

עכשיו יש 2 גישות:
1- להגיד לו עזוב את הקומפקטיות, קח משכנתא וקנה מצלמה ב 6000 ש''ח
עם עדשה 1.8 מסידרת אל של קנון
וטוס ללמוד קורס בצילום אחרת אל תצלם את הבן שלך אוכל ספגטי
2- לנסות לעזור לו כמה שאפשר עם הציוד הפשוט שיש לו
אז אם לפי הנסיון שיש לי בקומפקטיות של כמה שנים ושאלות חוזרות ונשנות
מאנשים סביבי וגם פה בפורום אנ יכול להסביר להם שבעיית הרעש נובעת
להם מאיזו גבוה מאוד אליו המצלמה במצב אוטומט כשאין מספיק אור מגיעה זה הגורם
לזה ושינעלו את האיזו על 100 ובנוסף לא להשתמש בזום שהוא הגורם השני לרעש
אז לא להגיד להם את זה??
ואם הטשטוש עליו הם מתלוננים כשמצלמים באוטומט בחדר חשוך נובע מצילום איטי
לא אמליץ להם להשתמש בפלאש??
עובדה שכל מי שהשתמש בטיפים האלה רק הודה לי
אז אתה יכול לפתח דיון עד מחר שום דיון לא יהפוך מצלמה קומפקטית באיזו 500 לצלם בלי רעש !
מקווה שעכשיו שהסברתי לאט אפילו אתה תבין (והחיוך בונוס )

עד שאתה כותב הודעה ארוכה אתה עדיין נמנע מלהתיחס ענינית וטכנית לדברי.

עזוב- תעשה מה שאתה רוצה ותחנך אנשים סביבך לתוצאות בינוניות- בהצלחה.

השרשור הזה הוא תעודת עניות לפורום ש4 עמודים אף אחד לא רוצה להכנס בכלל לדיון עניני על שרשור טיפים טכניים לצילום.

אין כאן לא התנשאות ולא שום דבר דומה.

היה כאן פתח לדיון מה עדיף בתנאים X ו-Y.
להצמד לרגישות בסיס או לסחוט מהחיישן עוד 2-3 סטופים.

מי שחושב שנכון להצמד לרגישות בסיס שיבושם לו.
הוא מפסיד את אחד היתרונות הכי גדולים של הצילום הדיגי ואת הנושא המרכזי עליו שוקדת החברות בשדרוגי דגמים.

הייתי באותה מידה יכול לעשות שרשור טיפים לצלומי ניובורן ולכתוב שם שטויות וחצאי דיוקים ולכל מי שמגיבה ענינית לשלוח סמיילי וכמה משפטי טפיחה עצמית על השכם כי "ככה הסברתי לכמה אנשים והם הודו לי".

פרשתי מהדיון הזה.

 

[דוד דנברג]

מוטי היקר
כשאתה נכנס לפורום הזה, אתה עושה את זה בשביל לעזור, בשביל לגמול חסד עם אנשים שאתה לא מכיר. את החוויות, הדיונים המקצועיים השיתופים וכו' אתה עושה ב... ושם אתה עושה את זה ברמה הגבוהה שלך. אתה יודע שבפורום הזה משתתפים הרבה אנשים שצריכים עזרה דווקא בצילום ביתי, לצלם את הילד אוכל ספגטי ולהנציח את מתיקות הילד ולא את רמת הצילום של האמא, ולכן בטוב לבך אתה משתף את ניסיונך וידיעותיך בשביל לעזור להם להוציא תמונה ביתית טובה, הכי טובה שאפשר במגבלות המציאות הקיימת, בלי לבקש מהם להעמיד רפלקטורים ומרככים על הפלאש באמצע ארוחת הספגטי ...
אתה צודק במאה אחוז שאיזו גבוה יותר יגרום לגריעניות שהסבתא לא תאהב, היא תעדיף פלאש ואפילו מריחה קטנה מאשר גריעניות מטורפת כתוצאה מאיזו גבוה וזום דיגטלי.
אנשים קבלו את הטיפים המועילים של מוטי, זה טוב ולטובתכם בלי אינטרסים ושיקולי אגו וגאוה כפי שניסו לצייר אותו פה.
אני מאוד משתדל להיתאפק, מאוד, אבל בכל זאת בקטנה : "דייייייייי"
די, איש (?) שבגללו יוצא כל החשק להישתתף בפורום הזה
בחיאת מנהלים, לא הגיע הזמן ?

 

[moti!a]

עד שאתה כותב הודעה ארוכה אתה עדיין נמנע מלהתיחס ענינית וטכנית לדברי.

עזוב- תעשה מה שאתה רוצה ותחנך אנשים סביבך לתוצאות בינוניות- בהצלחה.

השרשור הזה הוא תעודת עניות לפורום ש4 עמודים אף אחד לא רוצה להכנס בכלל לדיון עניני על שרשור טיפים טכניים לצילום.

אין כאן לא התנשאות ולא שום דבר דומה.

היה כאן פתח לדיון מה עדיף בתנאים X ו-Y.
להצמד לרגישות בסיס או לסחוט מהחיישן עוד 2-3 סטופים.

מי שחושב שנכון להצמד לרגישות בסיס שיבושם לו.
הוא מפסיד את אחד היתרונות הכי גדולים של הצילום הדיגי ואת הנושא המרכזי עליו שוקדת החברות בשדרוגי דגמים.

הייתי באותה מידה יכול לעשות שרשור טיפים לצלומי ניובורן ולכתוב שם שטויות וחצאי דיוקים ולכל מי שמגיבה ענינית לשלוח סמיילי וכמה משפטי טפיחה עצמית על השכם כי "ככה הסברתי לכמה אנשים והם הודו לי".

פרשתי מהדיון הזה.

תלמד קודם אין עובדות מצלמות קומפקטיות ומה המגבלות שלהם לפני שאתה קובע
מה עיצה בינונוית ומה לא
מצלמה קומפקטית מרעישה מעל 150 איזו וחלקן הגדול מעל 100 !!!!!!
שימוש בזום בתאורת חדר גורמת לרעשים איומים ולהריסת התמונות
ניסית??? אתה מוזמן לנסות!!!
אז אל תקשקש לי כאן על עצות ברמה בינונית לפני שאתה בכלל יודע איך מתנהגות מצלמות
קומפקטיות
אם אתה לא רוצה לעזור
לפחות אל תפריע !!
מוטי

 

[מירי קוגלמן]

הגלים, מה שמעצבן (אותי בכולופן) בתגובותיך
הקטילות בתגובות שלך
ולא רק שאתה קוטל אתה לא אומר מה כן

כאן לדעתך (דעתך בלבד) מוטי טועה, קדימה, תגיד מה לדעתך כן צריך לעשות כדי להוציא תמונות איכותיות ממצלמה קומפקטית לאנשים חסרי הבנה בצילום.
וזו לא פעם ראשונה שאתה מתחיל ויכוח בלי לומר את טענתך

הצלחות בהמשך
לא משנה באיזה ניק

 

[זיג זג]

וואהווו כבר המון זמן לא היה פה מענין.והניק גלים תמיד היה מדי אנונימי ומסתורי.הכל מובן.

 

[bhj]

שאלה עניינית:
איך מורידים איזו?

 

[דוד דנברג]

אממ , למרות שאתה כועס אני חושבת שעדיין ראוי לכבד את רצונו של הניק לשמור על אנונימיות.

לכבד ?
הרודף אחר הכבוד הכבוד בורח ממנו ...
אני לא יעשה את זה לאף "אדם" כשהוא יהיה אדם, אבל כשמישהוא מסתתר מאחורי ניק עלום ופוגע מעליב ומרע סתם, זה לא בסדר ... ואני ועוד רבים כאן בפורום מאוד מקווים שאולי עכשיו כשיודעים שיש מישהוא מאחורי השם הנוראי הזה הוא ישתדל קצת יותר להיות אדם.
הלואי
לכל מי ששולח הודעות ... התשובה היא כן

 

[ניק 5056]

שאלה עניינית:
איך מורידים איזו?

יש לחצן שנקרא iso
לא תמיד באוטומט זה אפשרי רק במצב P

 

[צברית]

אין לי שום דבר נגד/בעד "הגלים" וגם לא איתך-דוד
רק קח לתשומת ליבך שבשביל להעיר לו נגררת לצורת ההתנהגות שלו שאתה רואה כלא נכונה ולא ראויה.
אפחד לא מתיר לפגוע בשני כדי שהוא יפסיק לפגוע בך.