טעויות ושגיאות באתרים עיתונים ומגזינים

[נריה מגן]

העיתון הזה, מלא בשגיאות מידי יום ביומו...

לא. הוא מלא בשגיאים.

 

[cheinanit]

לא. הוא מלא בשגיאים.

ניתן למצוא בו קטעים ללא שגיאות/ים. כל יום.

 

[נריה מגן]

אגב, טעיתי, זה היה ביום חמישי.
והנה תמונה נוספת, מהיום, מאת @הסכת ושמע :

תגידו רק מי נגד מי, את מי עצרו ולמה. אולי קוקי התרנגולת האהובה בצרות? @פנס בערפל , אם יש צורך בעו"ד מוסמך לשחרר אותה אני מכיר אחד רלוונטי...

 

[ש. צ. וינמן]

שגיאה נפוצה:
נודה לתרומתך הנכבדה. במקום - נודה על תרומתך הנכבדה.
איך מודים לתרומה?

 

[Natan Galant]

שגיאה נפוצה:
נודה לתרומתך הנכבדה. במקום - נודה על תרומתך הנכבדה.
איך מודים לתרומה?

איך מנקים אבק?...

 

[יענקי R]

איך מודים לתרומה?

זה רק מראה עם מי יש להם עסק - לא עם התורם, אלא עם התרומה. וד"ל
(לא מכליל כמובן...)

 

[יענקי R]

איך מנקים אבק?...

"וְהָיָה לְאָבָק עַל כָּל אֶרֶץ מִצְרָיִם..."
לך תשאל אותם...

 

[עיגול רבוע]

כן כן... האסיר ריצה את עונשו. זה הנכון!!!

ודאי.

מישהו יודע מה מקור הביטוי הזה ?

 

[עיגול רבוע]

"נודה מקרב לב לרב..." - לא נכון!
או שכותבים לר'... או להרב...

"לרב תרבה נחלתו".
אגב, האם כותבים "להרבנית" ?...


=======
ואם שגיאות הרווחות בדיבור, אז הנה עוד:

- אתה יכול להקריב לי את הבקבוק ?

- וכי אלקים אתה שמקריבים לך נסכים ?

רק קרבנות "מקריבים", לבשר ודם מקרבים.
אפשר שהמשמעות הפנימית היא לפי המבואר בספרים הקדושים, שע"י הקרבת קרבן מעלים ומקרבים בכך את כל הבריאה לקב"ה, לכן יש כאן שימוש בבנין הפעיל, שלפעמים הוא משמש כ"פועל יוצא לשנים פעולים" למה שבבנין פעל הוא פועל יוצא לפעול אחד. כך את הקרבן מקריבים (הפעיל) ועי"ז את כל הבריאה מקרבים (פעל).
"ופרעה הקריב", פירש רש"י שקרב את עצמו. זה ענין אחר. ולא בכדי דרשו חז"ל שקרב את לבם ישראל לאביהם שבשמים (לכן כתוב בבנין כזה שיש בו את שני המשמעויות - את עצמו ואותם).

 

[עיגול רבוע]

נודה לתרומתך הנכבדה. במקום - נודה על תרומתך הנכבדה.
איך מודים לתרומה?

גם זה השתרבב מאידיש: אדאנק פאר די תרומה.
טעות שקרתה לי בכיוון ההפוך, כאשר צעדתי צעדים ראשונים בשפה זו תרגמתי מעברית "תודה לך" - יישר-כח פאר דיר. ותקנו אותי שיש לומר יישר-כח אף דיר; או יישר כח פאר די זאך. כללים שהיו נראים בעיני כדבר שלא ייאמן, אלא שדובר אידיש "נאך פון דער היים" הוא שלמדני כך. כך שלכל שפה כללים שלה, העלולים להיות הפוכים בזו משל זו.



====
ועוד שגיאה נפוצה:
במקום: הוא ירק עלי, או הוא עמד לירוק עלי (ובכתיבה: לירק בחולם חסר),
אנחנו שומעים: הוא הריק (ה"א חרוקה או צרויה), או הוא עמד להריק (ה"א קמוצה) עלי.

- למה הירקת עליו ?
- כי הוא הוזיז אותי...

 

[כתב ומכתב]

שגיאה נפוצה:
נודה לתרומתך הנכבדה. במקום - נודה על תרומתך הנכבדה.
איך מודים לתרומה?

כמו שיש "אודה לשמחה" יש "נודה לתרומה". מה רע?

 

[עיגול רבוע]

ואפשר לשלב את ה"אז" במשפט "מושלם":

- אני זקוק כעת לכסף, אז אני אני הולך להלוות ממישהו.
- אם חסר לך כסף איזה כסף תוכל להלוות ??
אגב, למה אתה זקוק לכסף ?
- בשביל שכירות הדירה; הדירה שאני גר בה היא לא שלי, אני רק משכיר אותה ממישהו....
- אם היא לא שלך אז איך אתה משכיר אותה ??

 

[שרלוט]

לא הבנתי איפה הטעות
כן כן... האסיר ריצה את עונשו. זה הנכון!!!
עיין: https://milog.co.il/רצה/e_1202/מילון-עברי-עברי

מילוג- מלא טעויות הוא
והאקדמיה ללשון לא מקבלת זאת
לרצות- הכוונה לפייס, להשביע רצון.

 

[יענקי111]

מילוג- מלא טעויות הוא
והאקדמיה ללשון לא מקבלת זאת
לרצות- הכוונה לפייס, להשביע רצון.

לא יודע מאיפה ההנחה שמילוג מלא טעויות, וכן שהאקדמיה ללשון לא מקבלת את זה

 

[שרלוט]

לא יודע מאיפה ההנחה שמילוג מלא טעויות, וכן שהאקדמיה ללשון לא מקבלת את זה

אדרבה, נחכה שהמומחים מהפורום יכריעו.

 

[רוח סערה]

אתה יכול להקריב לי את הבקבוק ?

הוא הריק (ה"א חרוקה או צרויה), או הוא עמד להריק (ה"א קמוצה) עלי.

- למה הירקת עליו ?

לא נראה לי שאלו דוגמאות לטעויות נפוצות בין מבוגרים עם אינטיליגנציה בסיסית ומעלה, ולכן, אין טעם לגלות את אזנם של הניקים בפורום שמדובר בטעויות.

 

[רוח סערה]

אדרבה, נחכה שהמומחים מהפורום יכריעו.

אני ממש לא מומחית, אבל לא הבנתי מה הבעיה ב"ריצה את עונשו", איך אומרים זאת בצורה תיקנית?

 

[יענקי R]

- למה הירקת עליו ?
- כי הוא הוזיז אותי...

מצוי בעיקר אצל ילדים.
עד שמבדילים בין הזזת, השפרצת (אגב, מאידיש)
וכן: אושיב, אוביל, לבין אזיז, וכדומה.

 

[עיגול רבוע]

מבוגרים עם אינטיליגנציה בסיסית

זו טעות שקורית גם אצלנו, בעלי האינטלגנציה הפוסט-בסיסית, שאומרים "מבוגרים עם אינטלגנציה".

ובהתאם לעונת החורף:
-קר בחוץ. לך עם המעיל !
-אבל הוא כבר הלך היום הרבה, כואבות לו הרגליים.
-כואבות לו הרגליים ? אלו רגליים ??
-אמרת שאלך עמו. משמע גם הוא הולך.
-אז איך אומרים ?
-מה זאת אומרת איך אומרים ? פותחים את הפה ואומרים ?
-אה, מה אומרים ?
-אומרים לך במעיל !

ספר מקסים עם שפה קולחת, תיקנית ועשירה, אבל...לא ללא טעויות פה ושם. טעויות שמטבע הדברים ומשפעת קלחת הקולמוסין (מושג תיקני?) מצוי שקורות תדיר

אם מדובר בציטוטים של דמויות, אפשר שהתכוונו לצטט את הדמויות כהוויתם ולא לשים בפיהם לשונות שאינם מתאימות להם.


ובל נשכח, שדבור בצורה תקינה - עיקרו: הדיבור בנימוס ובדרך ארץ, והענקת הרגשה נעימה לבן-השיחה. לכן אין אנו חשים "על הגובה", מול בעלי שגיאות דקדוקיות, כאשר הם באמת הם מדקדקים בדבורם יותר מאתנו. והאשכול הזה נועד רק לחדד מודעות.

 

[רוח סערה]

בעלי האינטלגנציה הפוסט-בסיסית, שאומרים "מבוגרים עם אינטלגנציה".

אפשר לחשוב, מה הבעיה הגדולה להגיד כך? במקרה זה המשמעות של "בעלי" ו"עם" זהה. לא צריך להיות נוקשים וקטנוניים..