טעימה מהסטודיו

  • הוסף לסימניות
  • #1
טעימה קטנה מאיורים ריאליסטים בפוטושופ
1.איור החפץ חיים מתפלל את התפילה לשמירת הלשון שחברו,- הודפס על קנוס עם מסגור ונמכר בכמה אלפים,
2.איור יוסף מוקיר שבת לספר סיפורי צדיקים עבור" לחיים הפקות" שיצא בקרוב
3.איור לפאזל 1000 חלקים עבור "לחיים הפקות" - נמכר בארה"ב
 

קבצים מצורפים

  • chafetzchaim3.jpg
    KB 491.8 · צפיות: 32
  • yosefmokirshabat-p-psd.jpg
    1.1 MB · צפיות: 49
  • pozzle1000.jpg
    1.2 MB · צפיות: 30
  • הוסף לסימניות
  • #2
אלו ציורים שאת ציירת?
כי זה קצת בולט ההדבקה של התמונות ברקע וכו'
והפרופרציות לא מושלמות.....

בהצלחה!
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
מדהים!!!!!!!!!!!
ממש כישרון
בקטנה:
אולי תסדר את המנורה של הח"ח- זה נראה מגש גפילטע....
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
נכתב ע"י פייגיפ;1856879:
אלו ציורים שאת ציירת?
כי זה קצת בולט ההדבקה של התמונות ברקע וכו'
והפרופרציות לא מושלמות.....

בהצלחה!

אלו ציורים שצירתי ,!
מה נראה מודבק?
ואלו פרופורציות לא מושלמות?
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
כמה הערות:
בתמונה הראשונה, התנועה של היד לא תואמת את הבעת הפנים, וזה תורם להרגשה שזה מודבק.
הצבע של הפנים לא תואם את הצבע הכללי של כל התמונה (מומלץ לצייר את הפנים ולא רק להדביק)
הספרים ענקיים בלי פרופורציות לשאר התמונה.
יש בערך 4 גווני אור שונים בין החליפה, הפנים, המנורה והקיר השמאלי - מומלץ להגיע לצבע אחיד של תאורה.
בציור השני:
הגשר חד יותר וכהה יותר מאשר קדמת הציור, זה לא ריאליסטי. בציור ריאליסטי צריך לשים דגש על עומק שדה, הן מבחינת חדות והן מבחינת צבעים.
התנוחה של הידים על הדג לא טבעיות, צריך להראות איזה מאמץ בנשיאת דג כל כך גדול. כרגע זה נראה שהוא מחזיק איזה קרטון שמצוייר עליו דג.
לא ברור מה הילד למטה עושה..
הסירה ברקע נראית כמו סירת מנוע, וזה קצת לא מתאים לתקופה עתיקה.

הציור השלישי:
יש בעיה קשה עם כל המישורים של התמונה, הפרספקטיבה לא הגיונית משום כיוון, ומשחקי המרקמים לא מספיק מותאמים.

בכל התמונות יש בעיה עם הידים של האנשים, הן קטנות מדי.
והערה אחרונה לסיום: ריאליזם צריך להיות ריאליסטי (בין השאר)
ריאליזם זה מכלול.
גם ציור שמורכב מאין ספור פרטים שמועתקים אחד לאחד מן המקור, אך יחסי הגומלין בין הפרטים לא יהיו מדוייקים מבחינת פרופורציות, הוא לא ייחשב ריאליסטי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #6
נכתב ע"י קקטוס;1856930:
כמה הערות:
בתמונה הראשונה, התנועה של היד לא תואמת את הבעת הפנים, וזה תורם להרגשה שזה מודבק.
הצבע של הפנים לא תואם את הצבע הכללי של כל התמונה (מומלץ לצייר את הפנים ולא רק להדביק)
הספרים ענקיים בלי פרופורציות לשאר התמונה.
יש בערך 4 גווני אור שונים בין החליפה, הפנים, המנורה והקיר השמאלי - מומלץ להגיע לצבע אחיד של תאורה.
בציור השני:
הגשר חד יותר וכהה יותר מאשר קדמת הציור, זה לא ריאליסטי. בציור ריאליסטי צריך לשים דגש על עומק שדה, הן מבחינת חדות והן מבחינת צבעים.
התנוחה של הידים על הדג לא טבעיות, צריך להראות איזה מאמץ בנשיאת דג כל כך גדול. כרגע זה נראה שהוא מחזיק איזה קרטון שמצוייר עליו דג.
לא ברור מה הילד למטה עושה..
הסירה ברקע נראית כמו סירת מנוע, וזה קצת לא מתאים לתקופה עתיקה.

הציור השלישי:
יש בעיה קשה עם כל המישורים של התמונה, הפרספקטיבה לא הגיונית משום כיוון, ומשחקי המרקמים לא מספיק מותאמים.

בכל התמונות יש בעיה עם הידים של האנשים, הן קטנות מדי.
והערה אחרונה לסיום: ריאליזם צריך להיות ריאליסטי (בין השאר)
ריאליזם זה מכלול.
גם ציור שמורכב מאין ספור פרטים שמועתקים אחד לאחד מן המקור, אך יחסי הגומלין בין הפרטים לא יהיו מדוייקים מבחינת פרופורציות, הוא לא ייחשב ריאליסטי.

אולי תראה לנו וריאציה מתוקנת?
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
כמה שאני מכירה את המאיירת המוכשרת הכל נעשה בהמון שעות השקעה בלי העתק הדבק כלל!!
נחמי - ההשקעה מדהימה!
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
נכתב ע"י פסטו;1856956:
כמה שאני מכירה את המאיירת המוכשרת הכל נעשה בהמון שעות השקעה בלי העתק הדבק כלל!!
נחמי - ההשקעה מדהימה!

תודה מיכל,
איזה נחמד לפגוש אותך כאן,
את באמת יודעת כמה שעות אני משקיעה בכל ציור...
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
נכתב ע"י קקטוס;1856930:
כמה הערות:
בתמונה הראשונה, התנועה של היד לא תואמת את הבעת הפנים, וזה תורם להרגשה שזה מודבק.
הצבע של הפנים לא תואם את הצבע הכללי של כל התמונה (מומלץ לצייר את הפנים ולא רק להדביק)
הספרים ענקיים בלי פרופורציות לשאר התמונה.
יש בערך 4 גווני אור שונים בין החליפה, הפנים, המנורה והקיר השמאלי - מומלץ להגיע לצבע אחיד של תאורה.
בציור השני:
הגשר חד יותר וכהה יותר מאשר קדמת הציור, זה לא ריאליסטי. בציור ריאליסטי צריך לשים דגש על עומק שדה, הן מבחינת חדות והן מבחינת צבעים.
התנוחה של הידים על הדג לא טבעיות, צריך להראות איזה מאמץ בנשיאת דג כל כך גדול. כרגע זה נראה שהוא מחזיק איזה קרטון שמצוייר עליו דג.
לא ברור מה הילד למטה עושה..
הסירה ברקע נראית כמו סירת מנוע, וזה קצת לא מתאים לתקופה עתיקה.

הציור השלישי:
יש בעיה קשה עם כל המישורים של התמונה, הפרספקטיבה לא הגיונית משום כיוון, ומשחקי המרקמים לא מספיק מותאמים.

בכל התמונות יש בעיה עם הידים של האנשים, הן קטנות מדי.
והערה אחרונה לסיום: ריאליזם צריך להיות ריאליסטי (בין השאר)
ריאליזם זה מכלול.
גם ציור שמורכב מאין ספור פרטים שמועתקים אחד לאחד מן המקור, אך יחסי הגומלין בין הפרטים לא יהיו מדוייקים מבחינת פרופורציות, הוא לא ייחשב ריאליסטי.
תציירי שעות של עבודה בדיוק בהוראות שלך ונראה תוצאות...
למדתי שנים ציור ואני עוד "קצת" מבינה בכל הדברים האלה
ודרך אגב החפץ חיים מצויר לגמרי וממש לא מודבק!
 
  • הוסף לסימניות
  • #10
נכתב ע"י פסטו;1856943:
אולי תראה לנו וריאציה מתוקנת?
אולי תקראי את מה שכתבתי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
נכתב ע"י reyzel;1856976:
תציירי שעות של עבודה בדיוק בהוראות שלך ונראה תוצאות...
למדתי שנים ציור ואני עוד "קצת" מבינה בכל הדברים האלה
ודרך אגב החפץ חיים מצויר לגמרי וממש לא מודבק!
טוב..
לא התכוונתי להיכנס לעימות.
הערתי את מה שאני חושב שנכון.
תעשי עם זה מה שאת רוצה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #12
אני לא מבינה בשביל מה מעלים לכאן עבודות.

נטו בשביל לקבל מחמאות?

אני ממש לא מבינה בציור, ולא מחווה דעה. אבל לא ברור לי הויכוח שנוצר כאן.
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
הציור יפה וההערות נכונות וכדאי לך לקבל אותם רק תתקדמי מהם וגם הצייר הכי מוכשר יש לו לאן להתקדם
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
אגב אני הכרתי נותנת ביקורות מעולה וגדולה שלימדה הרבה ציירות בישראל כשהיא בעצמה לא ידעה לצייר ולכן מה? היא עדיין לימדה וביקרה וקידמה רבות! וקקטוס מבחינתי אתה עדיין צייר כל עוד לא הוכחת שלא...
לגבי ההערות אני חייבת להצטרף לבעיות בפרספקטיבה שבולטות וכן לפרופורציות תבדקי מחדש על הציור הגמור ותזהי אותם אני יודעת שזה מתסכל למצוא את זה בתוצר המוגמר אבל שוב זה רק מקדם ולא לוקח אחורה
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
ציורים יפים מאוד, מושקעים במיוחד! נראה שזה שעות של עבודה.
אני חושבת שמה שהפריע כאן הוא ריבוי טקסטורות שונות שהן גורמות לתחושת ההדבקה
כי כל טקסטורה היא בתאורה שונה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #16
אף פעם לא נעים לקבל ביקורת. אבל פעם קבלתי מגרפיקאית הערה כללית ועצה כיצד לתקן והעצה הועילה לי מאד-לטווח הארוך!
 
  • הוסף לסימניות
  • #17
קודם כל מדהים כמו כל העבודות שלך
לא רואים הרבה עבודות מהסוג הזה ברמה כזאת
וקחי את הערות הקטנות האלו (שאחרי שעברתי עליהם הבנתי שהם נכונות אבל מתייחסות לפרטים קטנים בציור מושקע ומרהיב) בתור מחמאה כי על עבודות ברמה כזאת גבוהה מתייחסים לכל הפרטים הקטנים לעומת עבודות ברמה יותר פשוטה שהרבה פעמים כבר לא מסתכלים על הפרטים הקטנים האלה
בהצלחה
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
נכתב ע"י קקטוס;1856930:
כמה הערות:
בתמונה הראשונה, התנועה של היד לא תואמת את הבעת הפנים, וזה תורם להרגשה שזה מודבק.
הצבע של הפנים לא תואם את הצבע הכללי של כל התמונה (מומלץ לצייר את הפנים ולא רק להדביק)
הספרים ענקיים בלי פרופורציות לשאר התמונה.
יש בערך 4 גווני אור שונים בין החליפה, הפנים, המנורה והקיר השמאלי - מומלץ להגיע לצבע אחיד של תאורה.
בציור השני:
הגשר חד יותר וכהה יותר מאשר קדמת הציור, זה לא ריאליסטי. בציור ריאליסטי צריך לשים דגש על עומק שדה, הן מבחינת חדות והן מבחינת צבעים.
התנוחה של הידים על הדג לא טבעיות, צריך להראות איזה מאמץ בנשיאת דג כל כך גדול. כרגע זה נראה שהוא מחזיק איזה קרטון שמצוייר עליו דג.
לא ברור מה הילד למטה עושה..
הסירה ברקע נראית כמו סירת מנוע, וזה קצת לא מתאים לתקופה עתיקה.

הציור השלישי:
יש בעיה קשה עם כל המישורים של התמונה, הפרספקטיבה לא הגיונית משום כיוון, ומשחקי המרקמים לא מספיק מותאמים.

בכל התמונות יש בעיה עם הידים של האנשים, הן קטנות מדי.
והערה אחרונה לסיום: ריאליזם צריך להיות ריאליסטי (בין השאר)
ריאליזם זה מכלול.
גם ציור שמורכב מאין ספור פרטים שמועתקים אחד לאחד מן המקור, אך יחסי הגומלין בין הפרטים לא יהיו מדוייקים מבחינת פרופורציות, הוא לא ייחשב ריאליסטי.
וחוץ מזה אני ממש לא בעד ללכת בדיוק לפי כללים,
זה היופי של צייר שיכול להביע דמיון ורגש איך שבא לו, בניגוד לתמונה מצולמת
ולגבי הריאליזם-אצלינו הגדירו סגנון איור כזה כך
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
נכתב ע"י reyzel;1857128:
וחוץ מזה אני ממש לא בעד ללכת בדיוק לפי כללים,
זה היופי של צייר שיכול להביע דמיון ורגש איך שבא לו, בניגוד לתמונה מצולמת
ולגבי הריאליזם-אצלינו הגדירו סגנון איור כזה כך
אין לי בעיה עם זה שהולכים לא לפי הכללים, ואפילו נגד הכללים - אדרבה: תיכנסי לתיק העבודות שלי ותוכלי לראות שפע של עבודות שצויירו בלי כללים.
הבעיה היא בהגדרה.
אי אפשר להשתמש בהגדרה לא נכונה ולהסביר "אצלנו הגדירו סגנון איור כזה כך"
זה כמו שטבח יציג מיונז כקצפת, "אצלנו הגדירו שזה קצפת"
יש שתי אפשרויות:
1. מי שהגדיר אצלכם (איפה?) את המושג ריאליזם, טעה בהגדרה.
2. מי שהגדיר אצלכם את המושג ריאליזם, טעה בהעברת ההגדרה לתלמידים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
ברוכה הבאה רייזל :)
בשביל שהפורום יהיה מקצועי ולא רק שיתופי וחברי,
אנחנו מעריכים את מי שטורח לכתוב ביקורת,
גם אם היא לא מוצדקת לטעמינו.
יותר קל לכתוב 'וואו' ו'מדהים' (וגם זה נצרך ללא ספק)
אבל כשמישהו משקיע ומתבונן בפרטי העבודה שלך ומעיר עליהם,
בעיני זה משמח ומחמיא, בעיקר משמח.
בהצלחה רבה!
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
למעלה