יש מצב לקרופ תמונה בלי להוריד מאיכותה?

[נוי]

צלמים/ות מנוסים ונכבדים,
אודה אם תוכלו לעזור לי:
אני צריכה לפתח תמונה בהגדלה מלאה.
אני גם חייבת לקרופ אותה עקב יד פעוטה שהשתרבבה בלי רשות,
וגם סתם ככה, מרכוז לא יזיק לה. (לצורך הספציפי)
זה אפשרי, או שבכל מקרה אני אאבד איכות?

 

[park]

אין סיבה לאבד אכות אם סוגרים אז זה כמות שזה בפוטושופ.
זה ככל הנראה יחשב את הפיקסלים מחדש אבל לא נראה לי שזה משהו משמעותי שישנה בעין.

 

[GolanArt]

צלמים/ות מנוסים ונכבדים,
אודה אם תוכלו לעזור לי:
אני צריכה לפתח תמונה בהגדלה מלאה.
אני גם חייבת לקרופ אותה עקב יד פעוטה שהשתרבבה בלי רשות,
וגם סתם ככה, מרכוז לא יזיק לה. (לצורך הספציפי)
זה אפשרי, או שבכל מקרה אני אאבד איכות?

קרופ לא פוגע באיכות.

 

[נוי]

קרופ לא פוגע באיכות.

תמיר אורבאום כתב פה פעם שזה פוגם.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

קרופ לא פוגע באיכות.

היגיון פשוט:
נתון X פיקסלים בשטח Y
קרפת את התמונה (הורדת Z פיקסלים) והגדלת אותה ל Y
התוצאה: פחות פיקסלים על שטח Y
כלומר, ירידה באיכות.

 

[מירי 92]

כולם פה צודקים כי לדעתי זה מאוד מאוד אינדיודואלי.
כמה את צריכה לקרופ ביחס לתמונה?
על איזה גודל הגדלה מדובר?
באיזה איכות התמונה המקורית?

 

[נוי]

כולם פה צודקים כי לדעתי זה מאוד מאוד אינדיודואלי.
כמה את צריכה לקרופ ביחס לתמונה?
על איזה גודל הגדלה מדובר?
באיזה איכות התמונה המקורית?

אני מעתיקה ממאפיינים- לא יודעת מה הכי רלוונטי לענייננו:
מימדים:3000X4000
רוחב 4000 פיקסל
גובה 3000 "
רזולוציה:180 DPI
עומק סיביות 24
יחידת רזולוציה 2
סיביות דחוסות פיקסל 3
ההגדלה שאני רוצה היא מקסימלית.
כלומר- לא בגודל מגדלי עזריאלי, אלא גודל הגון לפלקט של סוכות בו התמונה תראה במיטבה.

 

[מירי 92]

אני מעתיקה ממאפיינים- לא יודעת מה הכי רלוונטי לענייננו:
מימדים:3000X4000
רוחב 4000 פיקסל
גובה 3000 "
רזולוציה:180 DPI
עומק סיביות 24
יחידת רזולוציה 2
סיביות דחוסות פיקסל 3
ההגדלה שאני רוצה היא מקסימלית.
כלומר- לא בגודל מגדלי עזריאלי, אלא גודל הגון לפלקט של סוכות בו התמונה תראה במיטבה.

טוב, דרך הנתונים הנ"ל אינלי מושג ממש לענות לך - בטח יבואו תיכף המומחים ויענו.
רק על משהו אחד לא ענית...
כמה את צריכה לקרופ ביחס לתמונה..

 

[נוי]

טוב, דרך הנתונים הנ"ל אינלי מושג ממש לענות לך - בטח יבואו תיכף המומחים ויענו.
רק על משהו אחד לא ענית...
כמה את צריכה לקרופ ביחס לתמונה..

אה...
אני צריכה מ100% שטח התמונה להוריד בערך 20 %. (חישוב מכל הכיוונים גם יחד)

 

[tamiro]

קרופ לא פוגע באיכות.

זה לא נכון...
ערב חג.. ואין לי זמן לכתוב מגילות

אז בקצרה,
כשאתה מוריד את כמות הפיקסלים בתמונה אתה גורע מאיכותה
בטח אם לאחר מכן אתה מגדיל את החלק הקטן שנותר לאחר הקרופ

 

[tamiro]

אני מעתיקה ממאפיינים- לא יודעת מה הכי רלוונטי לענייננו:
מימדים:3000X4000
רוחב 4000 פיקסל
גובה 3000 "
רזולוציה:180 DPI
עומק סיביות 24
יחידת רזולוציה 2
סיביות דחוסות פיקסל 3
ההגדלה שאני רוצה היא מקסימלית.
כלומר- לא בגודל מגדלי עזריאלי, אלא גודל הגון לפלקט של סוכות בו התמונה תראה במיטבה.

לאיזה גודל את מדפיסה?
על איזה חומר את מדפיסה?
ומאיזה מרחק בערך יסתכלו על התמונה?

 

[שלמה]

מהרזולוציה שהבאת, הגודל שלה מתאים בהדפסה על פוטו הוא...... 10-15 סנטימטר (300DPI).
באם הפלקט יודפס על 180DPI, אז הגודל יהיה 15-21.

זאת אומרת שיצטרכו לנפח רזולוציה על חשבון איכות התמונה.
תלוי מה מצולם בתמונה, שטחים גדולים או פרטים קטנים?

דבר נוסף שכאן מגיע ה"אבל" הגדול.
אינה דומה תמונה שצולמה במצלמה איכותית (חיישן DSLR) למצלמה שצולמה במצלמת "צלם והכל בסדר".
שיעורי בית:
בבקשה לשאול את הבית דפוס שעושה את הפלקט, על הרזולוציה המינימלית שצריך להדפסה.

 

[שלמה]

זה לא נכון...
ערב חג.. ואין לי זמן לכתוב מגילות

אז בקצרה,
כשאתה מוריד את כמות הפיקסלים בתמונה אתה גורע מאיכותה
בטח אם לאחר מכן אתה מגדיל את החלק הקטן שנותר לאחר הקרופ

קח תמונה ברזולוציה של 400 DPI ותדפיס אותה ב300 DPI, אז האיכות ירדה ב25%.
אם תיקח תמונה ברזלוציה הפוכה (מ300 תדפיס ל400,) אז האיכות נהרסה ב33%.
זאת אומרת, שכמעט כל האיכות שנהרסת, שאדם רגיל רואה, היא בעיקר בהגדלת רזלוציה ולא בהקטנה.

 

[tamiro]

קח תמונה ברזולוציה של 400 DPI ותדפיס אותה ב300 DPI, אז האיכות ירדה ב25%.
אם תיקח תמונה ברזלוציה הפוכה (מ300 תדפיס ל400,) אז האיכות נהרסה ב33%.
זאת אומרת, שכמעט כל האיכות שנהרסת, שאדם רגיל רואה, היא בעיקר בהגדלת רזלוציה ולא בהקטנה.

אתה מדבר עכשיו על דברים שלא באמת קיימים
קח תמונה ישר מהמצלמה בגודל 20*30
ותדפיס בגודל 50*70
מאותה תמונה תוריד 30% ואת זה תגדיל ל50*70 על נייר
אתה תראה את הירידה באיכות הקובץ.

אגב, גם אם תקח תמונה ישר מהמצלמה
ותקטין אותה ל800*600
ומאותה תמונה תקרופ 40-50% ואז תקטין ל800*600
אתה תראה את כמות הרעש שצצה פתאום בקובץ

 

[נוי]

לאיזה גודל את מדפיסה?
על איזה חומר את מדפיסה?
ומאיזה מרחק בערך יסתכלו על התמונה?

גודל של קישוט סוכה. איזה גודל? 50X 70 (אם לא ילך, אז אתפשר על פחות)
איזה חומר? ניר כרומו עבה.

 

[שלמה]

אתה מדבר עכשיו על דברים שלא באמת קיימים
קח תמונה ישר מהמצלמה בגודל 20*30
ותדפיס בגודל 50*70
מאותה תמונה תוריד 30% ואת זה תגדיל ל50*70 על נייר
אתה תראה את הירידה באיכות הקובץ.

לא הבנתי מה הקשר בין מה שכתבת, לבין מה שכתבתי.

 

[דאבל אימפקט]

למה זה מוריד מאיכותה אם היא רק "נקרפת" ולא מתאימה את עצמה לאחר חיתוך לגודל הקנבס?

 

[שרה טירהויז]

למה זה מוריד מאיכותה אם היא רק "נקרפת" ולא מתאימה את עצמה לאחר חיתוך לגודל הקנבס?

במידה והיא רק נקרפת ללא הגדלה - כמובן שאין ירידה באיכות
כל המדובר כאן זה על הגדלה לאחר הקרופ

 

[GolanArt]

זה לא נכון...
ערב חג.. ואין לי זמן לכתוב מגילות

אז בקצרה,
כשאתה מוריד את כמות הפיקסלים בתמונה אתה גורע מאיכותה
בטח אם לאחר מכן אתה מגדיל את החלק הקטן שנותר לאחר הקרופ

זה לא נכון???? למה לא נכון?! מה הקשר בין קרופ להורדת איכות?! אם אתה מותח את התמונה אחרי הקרופ אז ודאי שהורדת איכות, אבל בלי להגדיל אין שום פגיעה באיכות.
מה גם שאם התמונה ברזולוציה גבוהה מאד, היא גם ככה מעבר ליכולת של הדפוס, ולכן קירופ של התמונה עד גבול מסויים בכלל לא יורגש.
כמובן שאני לא מדבר על גדלים של פוסטרים וכ'.

 

[tamiro]

זה לא נכון???? למה לא נכון?! מה הקשר בין קרופ להורדת איכות?! אם אתה מותח את התמונה אחרי הקרופ אז ודאי שהורדת איכות, אבל בלי להגדיל אין שום פגיעה באיכות.
מה גם שאם התמונה ברזולוציה גבוהה מאד, היא גם ככה מעבר ליכולת של הדפוס, ולכן קירופ של התמונה עד גבול מסויים בכלל לא יורגש.
כמובן שאני לא מדבר על גדלים של פוסטרים וכ'.

אל תשאל... תנסה