כריכה לספר ילדים

[עפרה]

מה דעתכם על הציור? העיצוב? הטקסט?

תודה רבה!

 

[PRoneg]

מפתיע!
קו נקי ומושך!

 

[שירי כהן]

נפלא!!!
אני חושבת שאם היה לי ילד בגיל והייתי רואה ספר כזה בחנות, זה היה צד את עיני ומושך אותי לקנות אותו.
בהגדרה ממצה - השגת את המטרות הנדרשות. (:
מעולה!

 

[לו יצוייר]

מקסים, מדומיין ומושך!
ובתור אחת שמכירה את התוכן- בהחלט משקף מצויין את תוכן הספר!

 

[סא איור]

חסר לי קצת צבעוניות.
דוקא בגלל ריבוי הפריטים היה אמור להיות חי יותר- אבל זה לא נראה כך.
הכל נראה "כגוש אחד על רקע תכלת" בגדול [ אם סוגרים את העינים ומסתכלים בסדק]
כדאי קצת להחיות את הצבעים, אולי צהוב קצת?
הציור משרת נהדר את תוכן הספר והוא נראה מושך מאוד...!
בהצלחה!

 

[אוהב0ישראל]

קודם כל שם גיבור הספר מצוין
דבר שני הכריכה יפהפיה
הערה אחת: את רקע השדרה הייתי ממשיך עם רקע השמים ולא עושה רקע שמים שני עבורה.

 

[ח. לב]

מקסים! אבל למה מחשב לילדים?!

 

[עפרה]

אבל למה מחשב לילדים?!

הוא לא עובד באמת, סתם גרוטאה
ולא אני המצאתי את זה, רק ציירתי מה שכתוב.

 

[עפרה]

מעניין שהגיבו תגובות דומות גם כאן וגם בעיצוב גרפי. סימן שאלו טענות נכונות.

 

[תרצה]

מתוק!
חיפשתי את המזרון - הוא לא מורגש, האם לא צריך להיות בעל נוכחות? (יש לו תפקיד משמעותי מאוד בסיפור)

 

[עפרה]

רואים שקראת.
המזרן נשאר למטה בין העמודים, הוא לא עף איתם! הוא חלק מהחומה של הלואי, אבל לא חלק מהחללית.

 

[תמנתי ווב דיזיין]

מקסים מאד מאד.
מפריע לי משהו בעננים. הם אמורים לשדר תנועה, אבל הם לא ממש עושים זאת.
יש להם נטיה כאילו כלפי מעלה, אבל אולי צריך לתת להם יותר תחושת תנועה?

 

[כוכב103]

אין צורך להאריך ברמת הציור הגבוהה והענין שהכריכה יוצרת
רק כמה נקודות לתשומת ליבך:
העננים מתחת הכבודה לא מתאימים לסגנון הציור והם ומפריעים.
הבנין והעצים שמציצים למטה מידי שטוחי.
עוד בלאגן וחפצים מעופפים (כדוגמת הנייר הנושר) יוסיפו חן לציור.

 

[עפרה]

גינגית - למה לדעתך העננים אמורים לשדר תנועה? נתתי להם קצת זווית סתם בשביל הקומפוזיציה וטיפה מעוף, אבל למעשה הם אמורים להוות רקע נייח לאובייקט נייד, לא?

 

[עפרה]

העננים מתחת הכבודה לא מתאימים לסגנון הציור והם ומפריעים.

עוד מישהו חושב כך בקשר לעננים? כי אני ממש אוהבת אותם...
לטעמך אמור היה להיות להם קונטור שחור?
הציור עצמו צבוע בגווני אור וצל בצורה מלאה וריאליסטית, מלבד הקונטור השחור, אז מה ההבדל?

 

[נוי]

העננים מתחת החבורה העליזה זה לא עשן כמו מחללית?
לגבי הבתים והעץ יש בהם באמת משהו מינימלי מידי, הייתי מחפשת מעט יותר גוונים, קצת עומק.
אבל כללית הביצוע משובב ומסקרן.

 

[אפרתה]

....

 

[סא איור]

מקסים מאד מאד.
מפריע לי משהו בעננים. הם אמורים לשדר תנועה, אבל הם לא ממש עושים זאת.
יש להם נטיה כאילו כלפי מעלה, אבל אולי צריך לתת להם יותר תחושת תנועה?

גינגית - למה לדעתך העננים אמורים לשדר תנועה? נתתי להם קצת זווית סתם בשביל הקומפוזיציה וטיפה מעוף, אבל למעשה הם אמורים להוות רקע נייח לאובייקט נייד, לא?

אני מבינה למה גינגית היתכוונה.
כיוון החללית הוא מימין ללמעלה שמאל. הענן לעומת זאת נוטה בזוית הפוכה, ז"א מתנגד לצורת התנועה. אם העננים היו ישרים זה היה פחות סותר.
תשימי לב שבכריכה האחורית הילדים נראים עפים הרבה יותר.
בקשר לבית והעצים- הייתי מחלישה אותם, כי הם מתחילים "להיתוכח" עם הנושא המרכזי.
והם רק תפאורה..

 

[נקודות]

אהבתי את הציור החמוד והמושקע!
סימנתי בקו קליל את התנועה שהתכוונו המעירות,זה נותן את האוירה של הטיסה,
ולא שחסר לציור הזה משהו,רק בגלל שהוא כמעט מושלם...
אל תתיחסי לגוונים לציירתי-רציתי שזה יבלוט.
לדעתי הצבעים שבחרת אכן יוצרים רושם של עשן שיוצא ממנוע.
ו...אל דאגה,לא השארתי אצלי עותק מהציור המקסים.

 

[GRN]

נהדר. הפריעה לי אשליית המדרגות שנוצרת משורת שם הכותבת ומשורות ספר הספר. כדאי להעביר את שם הכותבת לצד שמאל.