מדריך כשקומיקס פוגש את הפרספקטיבה.

[ג'קי ירחי]

טוב אני חייב לחזור לעבודה. היה נעים יום טוב ושנה טובה.

 

[א-ירושלמית]

הסברת לאט, הבנתי מהר.

עדיין, יש קו אופק עקרי אחד (גובה העין), ויתר קוי האופק מהמישורים העיליים או התחתיים - נספחים לו.

 

[ג'קי ירחי]

הסברת לאט, הבנתי מהר.

עדיין, יש קו אופק עקרי אחד (גובה העין), ויתר קוי האופק מהמישורים העיליים או התחתיים - נספחים לו.

לא משנה איך את קוראת להם, העיקר שתביני.

 

[שירה 123]

התעלפתי פעמיים!!

 

[ג'קי ירחי]

התעלפתי פעמיים!!

כוס תה?

 

[אבימי]

@ג'קי ירחי
אם הבנתי את כוונתך,
אם יש אזור, שיושב בו אובייקט מרכזי,
כמו בניין או רחוב או וואט אבר
בכל מקרה שישנו חפץ שמונח על משטח
שהמשטח אינו מיושר עם המשטח הכללי, נוצר קו אופק חדש.
יא?

 

[sari11]

אם יורשה לי לחדד
הקטע פה הוא לדעתי אם האובייקט מישורי, שאז קו האופק הוא קו העין. מה שלא מישורי, הולך לקווים מעל או מתחת קו העין. צדקתי?

 

[sari11]

טוב, כמובן שבהסתכלות מלמעלה וכדו' זה לא קו העין...

 

[א-ירושלמית]

@ג'קי ירחי
אם הבנתי את כוונתך,
אם יש אזור, שיושב בו אובייקט מרכזי,
כמו בניין או רחוב או וואט אבר
בכל מקרה שישנו חפץ שמונח על משטח
שהמשטח אינו מיושר עם המשטח הכללי, נוצר קו אופק חדש.
יא?

אין דבר כזה שנוצר אופק חדש. בכל מקרה, יש קו אופק אחד לכל המשטחים המקבילים. אפשר לחתוך אובייקטים בשיפוע, ואם החיתוכים מקבילים - הם יוצרים קו אופק אחר מאשר קו האופק המקורי, אבל כל הקוים חוץ מהחיתוכים - עדיין מקבילים זה לזה ונמשכים לקו האופק הבסיסי.

אם יורשה לי לחדד
הקטע פה הוא לדעתי אם האובייקט מישורי, שאז קו האופק הוא קו העין. מה שלא מישורי, הולך לקווים מעל או מתחת קו העין. צדקתי?

בדיוק, הגדרת הכי טוב שאפשר.

 

[אבימי]

אין דבר כזה שנוצר אופק חדש. בכל מקרה, יש קו אופק אחד לכל המשטחים המקבילים. אפשר לחתוך אובייקטים בשיפוע, ואם החיתוכים מקבילים - הם יוצרים קו אופק אחר מאשר קו האופק המקורי, אבל כל הקוים חוץ מהחיתוכים - עדיין מקבילים זה לזה ונמשכים לקו האופק הבסיסי.

פשוט לא נכון, במחילה.
אם לוקחים קוביה מהשולחן, ומרימים אותה ביד, ופשוט מסובבים אותה, בקטנה, סנטימטר וחצי למטה ושמאלה, הופ. קו אופק חדש. נסי לעשות אותה על פי קו האופק "האמיתי".

 

[א-ירושלמית]

פשוט לא נכון, במחילה.
אם לוקחים קוביה מהשולחן, ומרימים אותה ביד, ופשוט מסובבים אותה, בקטנה, סנטימטר וחצי למטה ושמאלה, הופ. קו אופק חדש. נסי לעשות אותה על פי קו האופק "האמיתי".

זה כבר לא אותו מישור!
כל עוד הקוביה עומדת על מישור אחד ישר - קו האופק שלה משותף עם כל האובייקטים ש"יושבים" על אותו מישור. ברגע שסובבת ציר אחד על מישור אחד - ברור שנוצרת מערכת חדשה של קו אופק ופרספקטיבה.

נראה לי ששנינו מדברים על אותו דבר. מכירים בניינים שבנויים על הר, ואבני הציפוי שלו נחתכות באלכסון? האלכסון עקבי לאורך כל החיתוך, בדרך כלל, אבל הבניין עדיין ישר. כלומר, צורת הצלע הזאת אינה ריבוע או מלבן, אלא מרובע ששתי הזויות העליונות שלו בנות תשעים מעלות, ושתי הזויות התחתונות שלו משלימות ל-180ֽ°.
גלשתי לגיאומטריה.

 

[sari11]

בקיצור, מה זה משנה אם זה הר שחתך את הבניין באלכסון, או קובייה שחתכה את האוויר באלכסון?...

 

[א-ירושלמית]

בקיצור, מה זה משנה אם זה הר שחתך את הבניין באלכסון, או קובייה שחתכה את האוויר באלכסון?...

משנה, כי הבניין לא מתעקם הלאה. יש רק חיתוך אחד אלכסוני. אבל קוביה שמוטית - כל הדפנות מקבלות נקודות מגוז חדשות לחלוטין.

 

[ג'קי ירחי]

חברי, מתרחקים מהעיקר.
כשיש כמה מפלסים באותה תמונה אז לכל אחד יש את האופק משלו. אל תשכחו שקוו האופק נוצר לאדם כי הראייה שלו מוגבלת ומוטעת. נכון שזה נראה כדבר חדש כי כשהפרספקטיבה רחוקה אז ההטייה מאוד עדינה והעיין טועה.
חבל שאין מספיק זמן להרחיב. אולי בכל זאת נעשה משהו בנידון במסגרת פרוג.

 

[sari11]

אז מה עושים,לדוגמה, אם יש הר שבמפלס שמתחתיו יש בנין ובראש הבנין יש גשר, שמתחבר להר?
לראש הבנין, שהוא גם תחילת הגשר, נעשה קווי מגוז לכוון קו האופק של תחתית הבנין, או לכוון קוו האופק של קצה הגשר שמתחבר להר?

 

[משה מינץ]

וואוו מעולה !!!!