כללי לוגו לעורכת וידאו

[פיקצר פרפקט]

עורכת וידאו ואפטריסטית ברמה גבוהה מאוד.

 

[blueberry]

אהבתי את הראשון!

 

[מתתיהו]

רק 1

""""""""""""""""בהצלחה"""""""""""""""""

 

[יוספי רוזן]

עם ישנה התלבטות, אז כמובן בין הראשון לשני, השאר פשוט לא משפים ומתאימים.
עשוי טוב, מקצועי ויפה!

היתי בוחרת בשני בגלל ההתאמה לנושא, לאיזכור של המסך.
הראשון אומנם נקי יותר אבל פחות מזכיר לי מה זה ומי זה.

המונים של הצלחות!

 

[CSDesign]

הראשון מוצלח מאוד ממבט ראשון.
אין אפילו התלבטות.

 

[Rחלי]

השני הרבה יותר מעניין ומשייך לנושא

 

[צובעים בענק]

אהבתי מאד את הראשון...
אבל השני מתקשר קצת יותר.
הצלחות!!

 

[תלת מימדיה]

הראשון מדליק ומשדר מקצועיות ורמה...

 

[שושי כהן]

קוראים לה ברנד?
כי באנגלית זה נראה brand במשמעות של מיתוג וממש לא מתקשר לוידאו

 

[צא]

מסכימה עם כמה מעלי. הראשון או השני. הראשון יותר נקי והשני יותר משתייך. ממש יפה!

 

[פיקצר פרפקט]

קוראים לה ברנד?
כי באנגלית זה נראה brand במשמעות של מיתוג וממש לא מתקשר לוידאו

כן, קוראים לה ברנד. וזה הרעיון.
בגלל שלברנד באנגלית יש משמעות: "מותג" אז הלכנו על הרעיון הזה, מותג בעריכת וידאו.
יוצא שזה גם השם שלה וגם מילה עם ערך מוסף.

 

[שושי כהן]

אולי כדאי לבטא את זה בסלוגן כדי שכולם יבינו

 

[פיקצר פרפקט]

אולי כדאי לבטא את זה בסלוגן כדי שכולם יבינו

חשבתי על זה, אבל זה אולי יותר מידי להאכיל בכפית...
גם קצת בנאלי להגיד את זה, מותג ב...
לא מספיק שרואים את המילה ברנד - מותג, ואז בתת מודע זה כבר מותג?

פרסומאים, קופירייטרים, אשמח לתשובה...

 

[תמנתי ווב דיזיין]

הראשון ממש ממש מדהים.
רק הערה קטנה ולא מעכבת - אם לא היה המשפט למטה, לא הייתי יודעת שזה קשור בכלל לוידאו
אם לעומת זאת ה b החלק העליון שלו היה למשל כמו סרט, זה היה משייך לתחום.

אבל בכל מקרה הראשון יפה

השני משדר יותר מחשב ורואים שיש שם איזה שהוא אלמנט שאמור להיות קשור, אבל גם הוא לא ממש קשור לוידאו לדעתי

 

[קימל]

האחרון חזק.

 

[ח פוגל]

מספר אחד

 

[טלי ליפשיץ]

הלוגו השני,
עבודה יפה!

 

[שלמה'לע]

הראשון חזק.

 

[shagogo]

ב"ה

גם אני מצטרף לרוב הראשון
אין לך כבר ברירה אתה חייב את הראשון

 

[האורות]

השני