כללי לוגו לעמותת "כתונת פסים"

[קלרינט]

אוהבת לראות את הגמישות המחשבתית שלך.
הלוגו השני יותר משדר את ערכי הארגון. והוא ממש יפה!

 

[רחל בלס]

הלוגו השני מצוין.
בהצלחה

 

[רחל בלס]

תנסי להגדיל מעט את האייקון, בהדמיה זה נראה בסדר אבל על רקע פשוט כמו בבלנק נראה שלי שהוא מדי קטן.

 

[אהרן ליברמן]

ניסיתי בכל אופן ללכת על אייקון...

לפחות יש לי חלק במשהו

 

[Studio Grafix]

תודה רבה לכולכם!!!

לפחות יש לי חלק במשהו

בטח שיש... זה לא היה מובן?!
תודה רבה לכולכם על העיצות ההערות, הארות והחוות דעת, זה כל כך עוזר וכיף שיש את האפשרות הזאת...

 

[ofir770]

מנסה...
בעיקרון האידיאלים העיקריים של העמותה הם חסד ותורה.
(החזקת אברכים, תמיכה לישיבות, גמחי"ם, תרומות ליתומים ואלמנות, לנזקקים ומשפחות ברוכות ילדים, פעילויות לילדים, תמיכה בנוער במצוקה ועוד.. בקיצור הרבה הרבה למען הציבור ולמען החזקת תורה)
ניסיתי בכל אופן ללכת על אייקון...
אז חסד ותורה זה מה שרציתי להביע.. אבל אני עדיין לגמרי לא סגורה על עצמי.. (מקווה שאני לא עושה ההיפך מהחייאה למת שמת בניתוח...)
מה אומרים? כיוון, עיצות והערות בשמחה! ....

אהבתי!
הרבה יותר יפה מהקודם, וגם הרבה יותר מבטא!
מהקודם לא הבנתי כלום על מהות הארגון!
מקסים, לכי על זה!

 

[יעל זפרני]

שדרוג משמעותי!!
הרבה יותר יפה.

 

[lovely]

מקסים! שדרוג משמעותי. עבודה ממש יפה.

 

[פנחס אברהמי]

ואווו לפי כל מה שפרטת על העמותה עכשיו

אז ברור ללכת על הלוגו עם האייקון

ממש אהבתי - את מוכשרת!

 

[לנדא]

הלוגו מקסים מבחינה טיפוגרפית!

לטעמי הסמל מיותר והורס את המקצועיות של הלוגו.
א. בגלל שהוא מאד "מפורט" ולא מספיק מופשט...
ב. מכיון שמדובר ברעיונות "לעוסים" ויש צורך בהרבה עבודה כדי ליצור מהם סמל ברמה גבוהה.
ג. מכיון שצורנייותו לא מתכתבת עם הקו הטיפוגרפי המהקצע שבחרת...

נסי:
- או לפשט לפשט לפשט לפשט... את הסמל (לדוגמא להוריד את הדפים של הספר/ ליצור תחושת אנשים מעיגולים בלבד וכדו')
- או ליצור סמל מרובע (עם פינות עגולות - בסגנון של הפונט) בצד ימין של הלוגו, איזה אייקון מופשט בצורה שלא תפגע בטיפוגרפיה של הלוגו.
- או להשאר רק עם הטיפוגרפיה עם איזה קאצ' קטן לבידול.... (הפסים כדוגמא הם רעיון טוב אבל לא לשם הזה... כי הכפילות של ה"פסים - פסים" יוצרת הרגשה לא נכונה למסר- אבל אני מתכוונת לאיזה קאצ באותיות שיתן משמעות/תחושה נוספת: הארכה/ הגבהה/חיתוך מעניין של איזה אות וכדו')
המון המון המון הצלחה! יש כאן הרבה פטנציאל...

 

[יונתן ליפשיץ]

הלוגו מקסים מבחינה טיפוגרפית!

לטעמי הסמל מיותר והורס את המקצועיות של הלוגו.
א. בגלל שהוא מאד "מפורט" ולא מספיק מופשט...
ב. מכיון שמדובר ברעיונות "לעוסים" ויש צורך בהרבה עבודה כדי ליצור מהם סמל ברמה גבוהה.
ג. מכיון שצורנייותו לא מתכתבת עם הקו הטיפוגרפי המהקצע שבחרת...

נסי:
- או לפשט לפשט לפשט לפשט... את הסמל (לדוגמא להוריד את הדפים של הספר/ ליצור תחושת אנשים מעיגולים בלבד וכדו')
- או ליצור סמל מרובע (עם פינות עגולות - בסגנון של הפונט) בצד ימין של הלוגו, איזה אייקון מופשט בצורה שלא תפגע בטיפוגרפיה של הלוגו.
- או להשאר רק עם הטיפוגרפיה עם איזה קאצ' קטן לבידול.... (הפסים כדוגמא הם רעיון טוב אבל לא לשם הזה... כי הכפילות של ה"פסים - פסים" יוצרת הרגשה לא נכונה למסר- אבל אני מתכוונת לאיזה קאצ באותיות שיתן משמעות/תחושה נוספת: הארכה/ הגבהה/חיתוך מעניין של איזה אות וכדו')
המון המון המון הצלחה! יש כאן הרבה פטנציאל...

מסכים עם כל מילה.

לא חייבים ללחוץ פה איזה חידוש (ואפילו בלי משחק באותיות). אם יוצא יוצא.
יש הרבה כוח בפשטות. כי כשזה נכון זה נכון וזהו.
בייחוד בעמותות ומוסדות זה מוסיף חשיבות ומכובדות.

ועד עצה קטנה הייתי משווה את המרחק בין המילים (כתונת ופסים) למרחק בין האותיות שבכל מילה.
זה כל הכיף במשחק היפה שעשית בין המשקלים והצבעים.

 

[Studio Grafix]

הלוגו מקסים מבחינה טיפוגרפית!

לטעמי הסמל מיותר והורס את המקצועיות של הלוגו.
א. בגלל שהוא מאד "מפורט" ולא מספיק מופשט...
ב. מכיון שמדובר ברעיונות "לעוסים" ויש צורך בהרבה עבודה כדי ליצור מהם סמל ברמה גבוהה.
ג. מכיון שצורנייותו לא מתכתבת עם הקו הטיפוגרפי המהקצע שבחרת...

נסי:
- או לפשט לפשט לפשט לפשט... את הסמל (לדוגמא להוריד את הדפים של הספר/ ליצור תחושת אנשים מעיגולים בלבד וכדו')
- או ליצור סמל מרובע (עם פינות עגולות - בסגנון של הפונט) בצד ימין של הלוגו, איזה אייקון מופשט בצורה שלא תפגע בטיפוגרפיה של הלוגו.
- או להשאר רק עם הטיפוגרפיה עם איזה קאצ' קטן לבידול.... (הפסים כדוגמא הם רעיון טוב אבל לא לשם הזה... כי הכפילות של ה"פסים - פסים" יוצרת הרגשה לא נכונה למסר- אבל אני מתכוונת לאיזה קאצ באותיות שיתן משמעות/תחושה נוספת: הארכה/ הגבהה/חיתוך מעניין של איזה אות וכדו')
המון המון המון הצלחה! יש כאן הרבה פטנציאל...

מסכים עם כל מילה.

לא חייבים ללחוץ פה איזה חידוש (ואפילו בלי משחק באותיות). אם יוצא יוצא.
יש הרבה כוח בפשטות. כי כשזה נכון זה נכון וזהו.
בייחוד בעמותות ומוסדות זה מוסיף חשיבות ומכובדות.

ועד עצה קטנה הייתי משווה את המרחק בין המילים (כתונת ופסים) למרחק בין האותיות שבכל מילה.
זה כל הכיף במשחק היפה שעשית בין המשקלים והצבעים.

תודה רבה על הפירוט, מחכים מאוד!
לגבי האייקון, זה בדיוק היה השיקול שלי, רציתי לשדר משהו יותר מכובד מאשר אייקון מקובל.. אבל לפי התגובות הבנתי שזה (איקון) ה'מקובל' ואולי כדאי לי כן ללכת על המקובל...
שם העמותה בלי איקון לדעתי נראה טוב, אבל היו כאלו מהצד שראו ואמרו "זה יפה מאוד אבל.. זה לא לוגו" (אני יודעת שהם טועים כי הם לא מבינים אבל.. רוב הציבור הוא כזה..) ואני בדילמה למי לשמוע.. אז כשראיתי את התגובות כאן על הלוגו השני ישר הבנתי שכן, אין מה לעשות זה מה שהיום רוצים לראות..
לגבי שאר הערות, גם לקחתי לתשומת ליבי...
ושוב, תודה רבה!

 

[אהרן ליברמן]

סתם לא היה לי מה לעשות

מה כתוב פה?

 

[לנדא]

תודה רבה על הפירוט, מחכים מאוד!
לגבי האייקון, זה בדיוק היה השיקול שלי, רציתי לשדר משהו יותר מכובד מאשר אייקון מקובל.. אבל לפי התגובות הבנתי שזה (איקון) ה'מקובל' ואולי כדאי לי כן ללכת על המקובל...
שם העמותה בלי איקון לדעתי נראה טוב, אבל היו כאלו מהצד שראו ואמרו "זה יפה מאוד אבל.. זה לא לוגו" (אני יודעת שהם טועים כי הם לא מבינים אבל.. רוב הציבור הוא כזה..) ואני בדילמה למי לשמוע.. אז כשראיתי את התגובות כאן על הלוגו השני ישר הבנתי שכן, אין מה לעשות זה מה שהיום רוצים לראות..
לגבי שאר הערות, גם לקחתי לתשומת ליבי...
ושוב, תודה רבה!

גם אם את חושבת ללכת על האייקון ייש לך עוד עבודה עליו:
א. שצורניתו תתכתב עם הקו הטיפוגרפי.
ב. לפשטטטטט... אותו מאד....

כי בצורתו כרגע...הוא עוד לא הגיע ל"מעצבים לך שלמות".. . ויש לך את זה אז חבל...

 

[יונתן ליפשיץ]

שם העמותה בלי איקון לדעתי נראה טוב, אבל היו כאלו מהצד שראו ואמרו "זה יפה מאוד אבל.. זה לא לוגו" (אני יודעת שהם טועים כי הם לא מבינים אבל.. רוב הציבור הוא כזה..) ואני בדילמה למי לשמוע..

תפקידו של הציבור זה לא להעריך לוגו אלא להעריך את הגוף או העסק שהלוגו מייצג.

 

[לנדא]

תפקידו של הציבור זה לא להעריך לוגו אלא להעריך את הגוף או העסק שהלוגו מייצג.

וואו הגדרה חזקה!

 

[שרינה]

מסכים עם כל מילה.

לא חייבים ללחוץ פה איזה חידוש (ואפילו בלי משחק באותיות). אם יוצא יוצא.
יש הרבה כוח בפשטות. כי כשזה נכון זה נכון וזהו.
בייחוד בעמותות ומוסדות זה מוסיף .

כל זה נכון כשמכירים את העמותה/חברה כמו עזר מציון ועוד
אבל כשזה משהו לא מוכר מה מעבר לשם מבדל אותם מעוד אלפי עמותות כשזה בלי איזשהוא רעיון מעבר לשם בלוגו.מקווה ששאלתי הובנה

 

[יונתן ליפשיץ]

כל זה נכון כשמכירים את העמותה/חברה כמו עזר מציון ועוד
אבל כשזה משהו לא מוכר מה מעבר לשם מבדל אותם מעוד אלפי עמותות כשזה בלי איזשהוא רעיון מעבר לשם בלוגו.מקווה ששאלתי הובנה

שאלתך בהחלט נכונה ומאתגרת.
זה נושא גדול מאוד ואני רק אעלה כאן כמה נקודות למחשבה ודיון.

א. יש להבחין בין כל תחום ותחום, למשל: לא דומה עמותה למותג בתחום האפנה או המזון.

ב. בידולו של כל מותג (וגם עמותות וגופים בכלל זה) הוא קודם כל ע"י סוג הפעילות שלו לעומת המתחרים.

ג. בידול נוסף הוא ע"י יח"צ ונוכחות בולטת בשטח ובמדיה.

ד. לפעמים מיתוג פשוט ועדין משרת טוב יותר את העסק או העמותה כאשר התנאים שלעיל מתקיימים. הוא משדר מכובדות וביטחון עצמי.

כמובן שאייקון זכיר ומבודל תורם אך כאשר הוא אינו כזה יש לדון האם הוא תורם או להפך ומה המשקל לכל צד.

 

[שרינה]

שאלתך בהחלט נכונה ומאתגרת.
זה נושא גדול מאוד ואני רק אעלה כאן כמה נקודות למחשבה ודיון.

א. יש להבחין בין כל תחום ותחום, למשל: לא דומה עמותה למותג בתחום האפנה או המזון.

ב. בידולו של כל מותג (וגם עמותות וגופים בכלל זה) הוא קודם כל ע"י סוג הפעילות שלו לעומת המתחרים.

ג. בידול נוסף הוא ע"י יח"צ ונוכחות בולטת בשטח ובמדיה.

ד. לפעמים מיתוג פשוט ועדין משרת טוב יותר את העסק או העמותה כאשר התנאים שלעיל מתקיימים. הוא משדר מכובדות וביטחון עצמי.

כמובן שאייקון זכיר ומבודל תורם אך כאשר הוא אינו כזה יש לדון האם הוא תורם או להפך ומה המשקל לכל צד.

תודה רבה על התשובה המפורטת,מחכימה מאד

 

[Studio Grafix]

תפקידו של הציבור זה לא להעריך לוגו אלא להעריך את הגוף או העסק שהלוגו מייצג.

נו.. ו.. ? הלוגו הוא המייצג את העסק לכן הוא צריך להראות 'לענין' במבחינת הציבור, לא?! (אולי לא הבנתי אתכם כמו שצריך?)

בכל אופן תודה רבה על הסיוע והעיצות המחכימות, אעשה חושבים..