כללי לוגו

[מנדולינה]

זה לא לוגו שלי.
לא עיצבתי אותו.

הלקוח מבקש ממני לוגו טוב יותר מזה.
האם הלוגו טוב ומשרת את המטרה
או שאכן כדאי לבנות לו משהו חדש טוב יותר ומבטא יותר?
(לדעתי, זה מספק)

אשמח לשמוע את חוות דעתכם

 

[משה וייס]

אם מה שאתה מראה זוהי הדמייה של צבע זהב - הלוגו אכן עושה עבודה טובה.
אם המעבר צבע הזה - הוא הצבע של הלוגו, שיחליף דחוף לצבע אחיד.

בסה"כ בעיניי אתה צודק ולמטרה שלשמה עוצב, הלוגו עושה את העבודה.

 

[דריבלית]

לוגו יפה
סגנון מאד מסוים

לא משדר בכלל מה שהוא מוכר
זה יכול להיות גם חליפות, גם כובעים גם אולם שמחות ו...

אפשר לשדרג אותו בהרבה / חדש בכלל
לסגנון יותר מודרני
יותר ממתג יותר מקצועי

 

[משה וייס]

לא משדר בכלל מה שהוא מוכר
זה יכול להיות גם חליפות, גם כובעים גם אולם שמחות ו...

לא מסכים.
ואני אסביר, זה נכון שבאסוציאציה הוא יכול להתאים גם לכל הנ"ל...
אבל זה לא סותר בכלל שהוא מתאים למטרה.
עיין בלוגואים של חברות אחרות כגון פאר וכו' שעובדים בדיוק על אותו הקונספט.

ומודרני זה לא בהכרח טוב.. במיוחד לתחום הזה של המסורת.

 

[שלמה'לע]

יפה!

 

[Line]

הייתי משאירה את המעבר רק בכתר בכל השאר זה סתם מבלבל ומטשטש
אבל בסה"כ בגדול זה נראה טוב ומשרת את המטרה..

לא בהכרח לוגו שרשום בו תפילין חייב להיות עם אלמנט של תפילין... או בכל דבר אחר...

 

[דריבלית]

לא מסכים.
ואני אסביר, זה נכון שבאסוציאציה הוא יכול להתאים גם לכל הנ"ל...
אבל זה לא סותר בכלל שהוא מתאים למטרה.
עיין בלוגואים של חברות אחרות כגון פאר וכו' שעובדים בדיוק על אותו הקונספט.

ומודרני זה לא בהכרח טוב.. במיוחד לתחום הזה של המסורת.

זה שאתה לא מסכים זה נחמד,
אבל זה לא לוגו זה סמל!

מקצועי יודע את ההבדל
שוב זה לוגו יפה
אבל אפשר להגיע ליותר גם בסגנון החסידי הזה

 

[משה וייס]

זה שאתה לא מסכים זה נחמד,
אבל זה לא לוגו זה סמל!

מקצועי יודע את ההבדל
שוב זה לוגו יפה
אבל אפשר להגיע ליותר גם בסגנון החסידי הזה

לא אהבתי את הרמיזה.
יכולים להיות חילוקי דעות. זה לגיטימי.

יום טוב לך!

 

[גרפוס]

אתה צודק שזה לא משדר מה שהוא מוכר
אבל זה משדר סמל של איכות שזה גם תפילין וכו'

 

[דריבלית]

לא אהבתי את הרמיזה.
יכולים להיות חילוקי דעות. זה לגיטימי.

יום טוב לך!

באמת אם תקח גרפיקאי מקצועי/משרד פירסום טוב
הוא לא יעשה לך כזה לוגו

 

[שמואל גרינשטיין]

לא מסכים.
ואני אסביר, זה נכון שבאסוציאציה הוא יכול להתאים גם לכל הנ"ל...
אבל זה לא סותר בכלל שהוא מתאים למטרה.
עיין בלוגואים של חברות אחרות כגון פאר וכו' שעובדים בדיוק על אותו הקונספט.

ומודרני זה לא בהכרח טוב.. במיוחד לתחום הזה של המסורת.

וזאת הסיבה למה הוא חייב לוגו בסגנון אחר לגמרי.

 

[מנדולינה]

וזאת הסיבה למה הוא חייב לוגו בסגנון אחר לגמרי.

באיזה סגנון כן מתאים?

 

[LMNT]

אהבתי
לא הייתי משנה כלום.

וזה בהחלט לא לוגו, זה סמל.

ו..סתם שאלה, סתם, מה יעשה אחרת גרפיקאי מקצועי או משרד פרסום טוב?

 

[park]

יש הרבה מה לעשות.
היה איזה מיתוג של תפילין שנראה לי עשה נוחעם. זה משהו אחר לגמרי.

 

[LMNT]

נכון,
גם היה מיתוג של אורנג' והיה מאד יפה. רק שהוא לא קשור.
עצם העובדה שיש מתחרים לא אומר שצריך לעשות משהו כמוהם.

בנוסף, תגובה כמו זו:
באמת אם תקח גרפיקאי מקצועי/משרד פירסום טוב
הוא לא יעשה לך כזה לוגו..
לא מוסיפה למשתמש ולפורום הזה כבוד בכלל, וחבל.

במיוחד כמו שכתבו כאן פעמים רבות שגם הלקוחות מסתובבים פה, לא רק הגרפיקאים.

אבל לעצם הענין,
כשמעירים על לוגו, צריך לדעת את כל התמונה, מה רצה הלקוח להשיג, מה היו דרישותיו והאם התוצר הסופי עונה על כל הדרישות. כך שלהגיב שמקצועי יודע את ההבדל, זה לא מקצועי, מכיוון שהכותבת לא יודעת את המטרה..

 

[cs10]

לתפילין יותר טוב לעשות לוגו טייפ = לוגו של מלל,

אפשר וכדאי להוסיף איזה השראה של תפילין

אבל לא מספיק כתר,

כמו שאחד אמר קודם שאי אפשר לדעת אם זה כובעים או חליפות וכו'

בהצלחה

 

[park]

נכון,
גם היה מיתוג של אורנג' והיה מאד יפה. רק שהוא לא קשור.
עצם העובדה שיש מתחרים לא אומר שצריך לעשות משהו כמוהם.

בנוסף, תגובה כמו זו:
באמת אם תקח גרפיקאי מקצועי/משרד פירסום טוב
הוא לא יעשה לך כזה לוגו..
לא מוסיפה למשתמש ולפורום הזה כבוד בכלל, וחבל.

במיוחד כמו שכתבו כאן פעמים רבות שגם הלקוחות מסתובבים פה, לא רק הגרפיקאים.

אבל לעצם הענין,
כשמעירים על לוגו, צריך לדעת את כל התמונה, מה רצה הלקוח להשיג, מה היו דרישותיו והאם התוצר הסופי עונה על כל הדרישות. כך שלהגיב שמקצועי יודע את ההבדל, זה לא מקצועי, מכיוון שהכותבת לא יודעת את המטרה..

מי שהעלה שאל האם יש לאן לקחת את זה. והבאתי דוגמה שיש לאן, ולא צריך לחקות את הסטנדט. לא היתה כוונתי שכך צריך לנהוג.

 

[דריבלית]

נכון,
גם היה מיתוג של אורנג' והיה מאד יפה. רק שהוא לא קשור.
עצם העובדה שיש מתחרים לא אומר שצריך לעשות משהו כמוהם.

בנוסף, תגובה כמו זו:
באמת אם תקח גרפיקאי מקצועי/משרד פירסום טוב
הוא לא יעשה לך כזה לוגו..
לא מוסיפה למשתמש ולפורום הזה כבוד בכלל, וחבל.

במיוחד כמו שכתבו כאן פעמים רבות שגם הלקוחות מסתובבים פה, לא רק הגרפיקאים.

אבל לעצם הענין,
כשמעירים על לוגו, צריך לדעת את כל התמונה, מה רצה הלקוח להשיג, מה היו דרישותיו והאם התוצר הסופי עונה על כל הדרישות. כך שלהגיב שמקצועי יודע את ההבדל, זה לא מקצועי, מכיוון שהכותבת לא יודעת את המטרה..

האם אני טועה שהלקוח ביקש לוגו חדש
והגרפיקאי שלו שהעלה את השאלה אמר שזה מצוין לדעתו

והאמת היא שלא ביקש חווד על הלוגו.... כי לא הוא עשה את זה
אולי בכלל זה עצם הבעיה לעלות לוגו של משהו אחר ולבקש חווד (וזו לא פעם ראשונה שעושים את זה כאן) > כי אם זה שלך אז אם אתה מעלה את זה אתה מוכן לביקורת!

ולמה לא מוסיף כבוד, עבודה מקצועית מקבלים מבעלי מקצוע מעולים בתחום!
ואני מאמינה בזה שפתח את האשכול שהוא מקצועי!

 

[LMNT]

אין שום בעיה בחוות דעת על הלוגו, גם שלילית היא בסדר גמור.
יש בעיה מאד רצינית בחוות דעת על הגרפיקאי/מעצב

 

[poto12]

לענ"ד הלוגו משרת את המטרה...
אולי אפשר לשפץ אותו מעט אבל שישאר בסגנון הזה (כדי שלקוחות שמכירים יזההו אותו)
למה דסקל יש להם בגדים בלוגו? נכון שהוא כללי אבל כולם מזהים אותו יופי את הסמל/לוגו
לא כל לוגו עם מעבר צבע והרבה פרטים הוא לא משרת את המטרה גם ם הוא לא מבוצע בקו נקי (מקצועי לגרפקאי)
זה לא אומר שהוא לא יכול להיות מקצועי בלשרת את המטרה הוי אומר שיזכרו אותך ושזה יענה על הצפיות של לקוחות החנות
לדוג' אני עצבתי פעם לוגו לעסק והלוגו יצא משהו מסודר נקי וכו'
לאחרונה קבלתי תמונות מהלקוח של המקום ובהחלט הבנתי למה קשה לו
המקום נראה כמו לפני 50 שנה והלוגו ממש לא משרת את המקום
נניח אדם הגיע לשם לפי מה שהלוגו שידר והוא חטף אכזבה הוא לא יחזור לשם כ"כ מהר
הלוגו הזה לענ"ד משרת את המטרה מעולה לקהל היעד שלו