לו הייתה לי יאכטה . .

[r_a]

היתה חונה אף היא במעגן...!

 

[צבי קלאר]

היתה חונה אף היא במעגן...!

HDR?

 

[mig]

מצד אחד קיבלת פני מראה למים,
מצד שני מריחה של האובייקטים.

מה עדיף?

 

[MIRIBZ00]

תמונה מיוחדת.

 

[מיכאל דב]

מצד אחד קיבלת פני מראה למים,
מצד שני מריחה של האובייקטים.

מה עדיף?

שאלה רטורית? אולי כדאי שתעני את ע"מ שיבינו!!!

 

[r_a]

מצד אחד קיבלת פני מראה למים,
מצד שני מריחה של האובייקטים.

מה עדיף?

סבורני שההשתקפות מחפה על המריחה.

 

[mig]

זה הרבה ענין של טעם,

לדעתי,
עדיף אם אפשר שתי חשיפות,
אחת קצרה לקבל את היאכטות,
והשניה ארוכה לקבל את פני המראה.

 

[צבי קלאר]

שבגלל החשיפה הארוכה( יחסית) פני המים היטשטשו, מה שיצר מראה חלק, מצד שני, האוביקטים היטשטשו ג״כ הם.... אז מה עדיף?
עדיף ככה, לדעתי...
(תגובה למיכאל)

 

[מיכאל דב]

לפעמים אנו כצלמים נעולים על איזה שהוא עקרון (פאנינג. עומק שדה. השטחת הצילום. שריפת הרקע וכו') ועושים הכל ע"מ להשיג אותו. כשהוא סה"כ עקרון טכני שנועד בתחלתו לעזור לנו ככלי שרת לפן האומנותי.

דא עקא :
שהעקרון לכשעצמו הוא יפה. אלא שאם נתמקד רק בו נהיה טכנאיי צילום מצויינים. אבל אם נדע להשתמש בו נהיה צלמים מושלמים. העקרונות והכלים אמורים להפוך את היצירה והרעיון שלו למוצלח גם ברמה הטכנית אך אל לנו להנעל עליו . כי הטכניקה לא מדברת ולא יוצרת. הטכניקה היא משרתת!!

לנדו"ד : היאכטות מרכזיות מידי בתמונה כך שלטעמי הם כן צריכות להיות חדות.
בנוסף בלילה המריחה של המים לא מייצרת מראה כ"כ דרמתי כך שחבל על היאכטות ועל ההשתקפות שהייתה יכולה לצאת כאן!!

 

[צבי קלאר]

כן אבל בפחות חשיפה איך היית משיג תוצאה כזו?

 

[אפרתה]

היתה חונה אף היא במעגן...!

אהבתי מאוד.

 

[מיכאל דב]

כן אבל בפחות חשיפה איך היית משיג תוצאה כזו?

להעלות איזו!! האיזו כאן הוא 100

 

[איילת.ב]

ממש יפה!

 

[aviaviavi]

המרינה בהרצליה?

 

[צבי קלאר]

להעלות איזו!! האיזו כאן הוא 100

יש כאלו ( ואני ביניהם ) שיעדיפו כמה שפחות להעלות עם האיזו...