הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #41
@אמא ומתכנתת
מכיוון שתוייגתי כאן. הרי תשובתי - א. זה נשמע דבר לא הוגן בעליל. (כתבתי "נשמע" כי לא בדקתי את הנתונים).
ב. סגר חייב להיות הוגן. פשוט חייב.
ג. הדרישה הנוקבת (להצמד לרמזור) צריכה להיות מופנית בעיקר לא לגמזו אלא לקבינט הקורונה, שלא יקבל את המלצת גמזו. (אם ברמזור עצמו הייתה הטיה, זה יותר שייך לגמזו, ברגע שהוא מוציא את זה מהרמזור ודאי שהם צריכים להתנגד לזה).
נשמע כעת שקבינט הקורונה, לפחות בינתיים, דוחה את הסגרים, יש לקוות ולדרוש שהם יעמדו על כך.
(אגב, מבחינה אפידמיולוגית בעקרון, הטוב ביותר היה דווקא לא להצמד לטבלאות. כי יש המון דברים שאינם טבלאיים שצריך להתחשב בהם. אבל זה אם החלטת הסגרים הייתה בידי רב צדיק. ברגע שהחלטת הסגרים היא בידי אנוש, ומדובר בשלילת זכויות דמוקרטיות מן המעלה הראשונה, זכותם של התושבים שלא לסמוך על יושרתו של שום אדם בעולם, ולדרוש הצמדות לנתונים יבשים).
עוד אגב, שאם פרוג היה אתר לחברי קבינט הקורונה, הייתי כותב אותו פעמיים ביום.
יש דבר שחשוב פי אלף יותר מכל הסגרים.
אמון הציבור.
זה נשמע הכי טיפשי והכי פופוליסטי. אבל לישיבת קבינט הקורונה חייבים להזמין גם סקרים. כי אם סגר יוריד בצורה משמעותית את אמון הציבור, אז הוא מזיק אפידמיולוגית. כי זה יגרום לציבור לזלזל בהרחקה החברתית. ואם הציבור יזלזל מעצמו בהרחקה, לא יעזרו שלושים סגרים.
הבעיה היא שאמון הציבור היא דבר הכי חמקמק בעולם. למשל, סגר על החרדים מוריד את האמון במשה"ב אצל המגזר החרדי. אבל ברגע שעוברים לסגר כללי, החילונים כועסים - אם החרדים והערבים נדבקים, למה צריך סגר כללי, בגלל דרעי, אההה... ואז יורד האמון במגזר החילוני.
וכך הלאה. למשל בלפור. ביבי היה סוגר את המחאה הרגע אם הוא היה יכול, כפי שכתבתי כבר. אבל נניח אם הוא היה יכול, באותו רגע מאות אלפי אנשים היו מחליטים שהוא המציא את הקורונה בשביל להוריד את ההפגנות נגדו. ולכאורה, היה להם צידוק מוחשי - הנה דבר שמאוד מפריע לביבי והוא הצליח לסגור אותו באמתלה של מאבק בקורונה.
אבל כשבלפור לא נסגר, אז זה פוגע באמון של הצד השני....
(למיטיבי חפור: יכול להיות שבעקרון היה עדיף לפגוע באמון של השמאלנים, שכן עם המשפחות הקטנטנות שלהם, ההדבקה שם נמוכה מאוד גם בלי הרחקה חברתית, ואילו אצל החרדים והמסורתיים זה להיפך...)
ועוד דוגמא על כמה אמון הציבור חמקמק: ברגע שיוודע שהביאו סקרים לקבינט הקורונה, מייד יגידו אנשים: הי, זה לא מקצועי בכלל, כל הקורונה זה חתכת פוליטיקה...
ולכן, אגב, אם לוקחים את אמירתו של גמזו כנגד כבודו של הגר"ח קנייבסקי שליט"א, מול להבדיל אמירתו של הגר"ח קנייבסקי שליט"א ביחס לבדיקות בקפסולות, הרי שאמירתו של גמזו גרמה נזק אפידמיולוגי רציני, בפגיעה באמון הציבור החרדי בפרוייקטור שתגרום לרפיון בהקפדה על הריחוק החברתי, וזאת בשונה מאמירתו של להבדיל הגרח"ק, שכידוע אין לה שום נזק אפיד' (כוונתי לא מצד "רגלי חסידיו ישמור", כוונתי שגם לו רוני גמזו היה אומר אותה לא היה בה נזק... אין תועלת בבדיקות בקפסולות).
ועוד כמה מסובך: לקחו את גמזו כי הוא א פוליטי. לכאורה בצדק, לא הגיוני שאדם כנתניהו יתן הוראות לחצי מדינה שמתעבת אותו עד מוות. מוכרחים סמכות מקצועית. הבעיה היא שבאמת גם אין לו יכולות של פוליטיקאי: לשכנע אנשים בצדקת דבריו, חלקלקות לשון, לא ליפול לבורות כמו יחס לרבני מגזר חרדי או אמירת מכלילות על הערבים (אפילו אם הם נכונות). וזה מה שמפריע לאמון בו.
מכיוון שציפור קטנה לחשה לאזני שחברי קבינט הקורונה אינם גולשים כאן, הקדשתי את כתיבתי (בלהט) באשכולות הקורונה למה שנמצא לדעתי בסדר יומינו, אנחנו חברי הפורום: לשמור על הנחיות ההרחקה החברתית של משרד הבריאות.
בגלל זה החליטו שאני פרוקסי של רוני גמזו. זה מאוד מרגיז, כי לדעתי רוני גמזו היה צריך לשנות הרבה דברים בהתנהלותו. רק פשוט אין לי האפשרות להגיע לאזנו. מה חבל.
מכיוון שתוייגתי כאן. הרי תשובתי - א. זה נשמע דבר לא הוגן בעליל. (כתבתי "נשמע" כי לא בדקתי את הנתונים).
ב. סגר חייב להיות הוגן. פשוט חייב.
ג. הדרישה הנוקבת (להצמד לרמזור) צריכה להיות מופנית בעיקר לא לגמזו אלא לקבינט הקורונה, שלא יקבל את המלצת גמזו. (אם ברמזור עצמו הייתה הטיה, זה יותר שייך לגמזו, ברגע שהוא מוציא את זה מהרמזור ודאי שהם צריכים להתנגד לזה).
נשמע כעת שקבינט הקורונה, לפחות בינתיים, דוחה את הסגרים, יש לקוות ולדרוש שהם יעמדו על כך.
(אגב, מבחינה אפידמיולוגית בעקרון, הטוב ביותר היה דווקא לא להצמד לטבלאות. כי יש המון דברים שאינם טבלאיים שצריך להתחשב בהם. אבל זה אם החלטת הסגרים הייתה בידי רב צדיק. ברגע שהחלטת הסגרים היא בידי אנוש, ומדובר בשלילת זכויות דמוקרטיות מן המעלה הראשונה, זכותם של התושבים שלא לסמוך על יושרתו של שום אדם בעולם, ולדרוש הצמדות לנתונים יבשים).
עוד אגב, שאם פרוג היה אתר לחברי קבינט הקורונה, הייתי כותב אותו פעמיים ביום.
יש דבר שחשוב פי אלף יותר מכל הסגרים.
אמון הציבור.
זה נשמע הכי טיפשי והכי פופוליסטי. אבל לישיבת קבינט הקורונה חייבים להזמין גם סקרים. כי אם סגר יוריד בצורה משמעותית את אמון הציבור, אז הוא מזיק אפידמיולוגית. כי זה יגרום לציבור לזלזל בהרחקה החברתית. ואם הציבור יזלזל מעצמו בהרחקה, לא יעזרו שלושים סגרים.
הבעיה היא שאמון הציבור היא דבר הכי חמקמק בעולם. למשל, סגר על החרדים מוריד את האמון במשה"ב אצל המגזר החרדי. אבל ברגע שעוברים לסגר כללי, החילונים כועסים - אם החרדים והערבים נדבקים, למה צריך סגר כללי, בגלל דרעי, אההה... ואז יורד האמון במגזר החילוני.
וכך הלאה. למשל בלפור. ביבי היה סוגר את המחאה הרגע אם הוא היה יכול, כפי שכתבתי כבר. אבל נניח אם הוא היה יכול, באותו רגע מאות אלפי אנשים היו מחליטים שהוא המציא את הקורונה בשביל להוריד את ההפגנות נגדו. ולכאורה, היה להם צידוק מוחשי - הנה דבר שמאוד מפריע לביבי והוא הצליח לסגור אותו באמתלה של מאבק בקורונה.
אבל כשבלפור לא נסגר, אז זה פוגע באמון של הצד השני....
(למיטיבי חפור: יכול להיות שבעקרון היה עדיף לפגוע באמון של השמאלנים, שכן עם המשפחות הקטנטנות שלהם, ההדבקה שם נמוכה מאוד גם בלי הרחקה חברתית, ואילו אצל החרדים והמסורתיים זה להיפך...)
ועוד דוגמא על כמה אמון הציבור חמקמק: ברגע שיוודע שהביאו סקרים לקבינט הקורונה, מייד יגידו אנשים: הי, זה לא מקצועי בכלל, כל הקורונה זה חתכת פוליטיקה...
ולכן, אגב, אם לוקחים את אמירתו של גמזו כנגד כבודו של הגר"ח קנייבסקי שליט"א, מול להבדיל אמירתו של הגר"ח קנייבסקי שליט"א ביחס לבדיקות בקפסולות, הרי שאמירתו של גמזו גרמה נזק אפידמיולוגי רציני, בפגיעה באמון הציבור החרדי בפרוייקטור שתגרום לרפיון בהקפדה על הריחוק החברתי, וזאת בשונה מאמירתו של להבדיל הגרח"ק, שכידוע אין לה שום נזק אפיד' (כוונתי לא מצד "רגלי חסידיו ישמור", כוונתי שגם לו רוני גמזו היה אומר אותה לא היה בה נזק... אין תועלת בבדיקות בקפסולות).
ועוד כמה מסובך: לקחו את גמזו כי הוא א פוליטי. לכאורה בצדק, לא הגיוני שאדם כנתניהו יתן הוראות לחצי מדינה שמתעבת אותו עד מוות. מוכרחים סמכות מקצועית. הבעיה היא שבאמת גם אין לו יכולות של פוליטיקאי: לשכנע אנשים בצדקת דבריו, חלקלקות לשון, לא ליפול לבורות כמו יחס לרבני מגזר חרדי או אמירת מכלילות על הערבים (אפילו אם הם נכונות). וזה מה שמפריע לאמון בו.
מכיוון שציפור קטנה לחשה לאזני שחברי קבינט הקורונה אינם גולשים כאן, הקדשתי את כתיבתי (בלהט) באשכולות הקורונה למה שנמצא לדעתי בסדר יומינו, אנחנו חברי הפורום: לשמור על הנחיות ההרחקה החברתית של משרד הבריאות.
בגלל זה החליטו שאני פרוקסי של רוני גמזו. זה מאוד מרגיז, כי לדעתי רוני גמזו היה צריך לשנות הרבה דברים בהתנהלותו. רק פשוט אין לי האפשרות להגיע לאזנו. מה חבל.
נערך לאחרונה ב:
