כללי לממשק תוכנה להשואת וקיטלוג גופנים

[אליהו פריד]

זהו תוכנה שכתבתי לשירות לקוחות פונטייפ.

התוכנה מאפשרת השוואת גופנים ייצוא קטלוג לRTF וPDF (ישירות מהתוכנה)ץ
התוכנה מאפשרת מיון לפי שם הגופן, שם היצרן או ציון לפי משקלים.
התוכנה מאפשרת לקטלג לPDF או RTF (שאפשר לייבא לכל תוכנה) לפי חברות, ולקטלג לפי כל חברה בנפרד. ועוד כל מיני פיצ'רים מועילים.
איך נראה לכם הממשק???

 

[ישראלה]

רעיון מצויין, זה תחליף לאתר להשוואת פונטים?
אם כן, אז זה הרבה יותר מועיל. הוספת אפשרות לשמור לקובץ וורד או PDF, וכן בחירת חברות הגופנים ועוד.
כה לחי!
נ.ב. אולי תשלב כאן גם את התוכנה המשודרגת לחישוב שעות עבודה ?
אנו מחכים לה מאוד!


בקשר לעיצוב, אולי אפור יותר ידידותי, השחור דרמטי מדי לטעמי.

 

[אלי ויסברג]

נראה שימושי מאוד. הממשק דורש עיצוב מחודש טוטאלי. צבעים. וקומבינציה פחות מבולגנת. בהצלחה.

 

[אליהו פריד]

"ישראלה", יותר טוב??

...

 

[tkh]

כיצד יראו המשקלים השונים של אותו פונט, כמו פונט נפרד, אוש הוא יזהה אותם ויציג אותם יחד?

 

[GRN]

תוכנה מעולה!!!!

 

[אליהו פריד]

ישראלה: רעיון מצויין, זה תחליף לאתר להשוואת פונטים?
>> יש הבדל מהותי בין האתר לתוכנה.
>> התוכנה לא מציגה את כל הפונטים שיש במחשב, אלא רק פונטים בעברית ורק של
>> פונטייפ, פונטביט, מסטרפונט, עודד עזר, שמואל סלע, בן נתן, שמואל גוטמן

tkh: כיצד יראו המשקלים השונים של אותו פונט, כמו פונט נפרד, אוש הוא יזהה אותם ויציג אותם יחד?
>> התוכנה מציגה את הפונטים לפי קבצי הפונטים שנמצאים פיזית בתקייה של חלונות.
>> התוכנה קוראת את הנתונים מתוך הפונט עצמו.
>> כל משקל בשורה בפני עצמה
>> במצב מיון לפי "שם הפונט האנגלי" יתקבל רשימה לפי שמות הפונטים.
>> במצב מיון לפי "משקל" תקבל רשימה כל הקלים בפני עצמם, כל השחורים בפני עצמם וכו'.

GRN: תוכנה מעולה!!!!
>> GRN רצתה רשימה לעשות באינדזיין רשימה של כל המשקלים של מסטרפונט (150 משקלים),
>> שם המשקל + דוגמא של המשקל, כדי לראות איך הם פועלים.
>> שלחתי לה את התוכנה (התחילית), ומה שהיה לוקח לה יומיים, לקח לה דקותיים.

++ התוכנה אינה כלי לניהול גופנים, מי שלא גרפיקאי אין לו מה לעשות עם התוכנה.
מי שכן גרפיקאי, ימצא כלי שאין לו תחליף.
התוכנה בעיקרון היא כלי שרות ללקוחות פונטייפ.

<!-- / message -->

 

[חיטובים]

אתמול נתקלתי בתוכנת פונטים מעניינת. אולי תוכל ללמוד משם משהו.
http://typedna.com/

 

[naamah]

הרעיון מצויין. עיצוב הממשק לא נוח, לא מתוכנן היטב ולא מזמין.
כדאי לפנות למישהו שמתמחה בעיצוב ממשקי משתמש.

 

[ישראלה]

העיצוב השני הרבה יותר מסודר ונעים לעין.
אך אולי כמו שהציעו כאן, המומחים בעיצוב ממשקי משתמש יטו שכם...

ישראלה: רעיון מצויין, זה תחליף לאתר להשוואת פונטים?
>> יש הבדל מהותי בין האתר לתוכנה.
>> התוכנה לא מציגה את כל הפונטים שיש במחשב, אלא רק פונטים בעברית ורק של
>> פונטייפ, פונטביט, מסטרפונט, עודד עזר, שמואל סלע, בן נתן, שמואל גוטמן

מלחמת חורמה בחינמיים ...


GRN: תוכנה מעולה!!!!
>> GRN רצתה רשימה לעשות באינדזיין רשימה של כל המשקלים של מסטרפונט (150 משקלים),
>> שם המשקל + דוגמא של המשקל, כדי לראות איך הם פועלים.
>> שלחתי לה את התוכנה (התחילית), ומה שהיה לוקח לה יומיים, לקח לה דקותיים.


עשיתי את הרשימות האלה הרבה , בטוח זה יחסוך המון המון זמן בבחירת פונט...
במיוחד בחברות שהגופנים לא מקוטלגים עם אות תחילית מזהה, שאז צריכים לאסוף אותם מתוך הרשימה באופן עצמאי.

 

[קופירייט]

נראה שימושי מאוד. הממשק דורש עיצוב מחודש טוטאלי. צבעים. וקומבינציה פחות מבולגנת. בהצלחה.

הרעיון מצויין. עיצוב הממשק לא נוח, לא מתוכנן היטב ולא מזמין.
כדאי לפנות למישהו שמתמחה בעיצוב ממשקי משתמש.

הטענות לגבי העיצוב והממשק לא נכונות כלל, הממשק קל מאוד, וידידותי במיוחד.
יתכן ובגלל הבלאגן של תצוגת הפונטים והבאנר האדום, זה נראה כך, אבל בפועל זה פשוט, ולקח לי 2 דקות לקלוט את כל הסיפור.

אלי פריד שלח לי גרסת בטה של התוכנה הזאת, לדעתי, מדובר בכלי מדהים מאין כמוהו למעצבים, פותר שעות של חיפוש והתאמת פונטים, התוכנה מכילה אפשרויות ידידותיות מאד כמו בחירת כותרת וכותרת משנה, בדיקת ניקוד, ובסוף אפשר לייצא מהבחירה קטלוג PDF
עם כל משפט שרוצים בכל סוגי הפונטים שנבחרו בתוכנה, לדעתי אחרי שתתנסו בזה, תהיו מופתעים.

 

[naamah]

הטענות לגבי העיצוב והממשק לא נכונות כלל, הממשק קל מאוד, וידידותי במיוחד.
יתכן ובגלל הבלאגן של תצוגת הפונטים והבאנר האדום, זה נראה כך, אבל בפועל זה פשוט, ולקח לי 2 דקות לקלוט את כל הסיפור.

אלי פריד שלח לי גרסת בטה של התוכנה הזאת, לדעתי, מדובר בכלי מדהים מאין כמוהו למעצבים, פותר שעות של חיפוש והתאמת פונטים, התוכנה מכילה אפשרויות ידידותיות מאד כמו בחירת כותרת וכותרת משנה, בדיקת ניקוד, ובסוף אפשר לייצא מהבחירה קטלוג PDF
עם כל משפט שרוצים בכל סוגי הפונטים שנבחרו בתוכנה, לדעתי אחרי שתתנסו בזה, תהיו מופתעים.

אני שמחה שקלטת את הממשק תוך 2 דקות...
הוא עדיין לא טוב ולא בנוי נכון מבחינת עקרונות של תכנון ממשק משתמש.
עשיתי 2 פרוייקטים בלבד (אמנם גדולים) בתחום ממשקי משתמש, כך שאני לא רואה את עצמי כמומחית בתחום הזה, אבל ממה שכן למדתי (ויש ב"ה טונות של חומר על גבי הרשת בנושא, רובו באנגלית אמנם) לא כך מתכננים ממשק. יש כלים וחוקים מאוד בסיסיים שנועדו להקל כמה שניתן ולפשט את העבודה עם התוכנה עבור המשתמש - ברמה של גריד, היררכיות, מיקומים, גודל כפתורים, תפריטים ועוד.
לגבי ה"לא מזמין" - התכוונתי נטו ברמה העיצובית והאסתטית.

אגב, שים לב שכתבתי שהרעיון לתוכנה מצויין!
אני אשמח להשתמש בתוכנה כזו, שבאמת מאוד חסרה.
פשוט, כשמעלים ממשק של תוכנה לחוו"ד בפורום של מעצבים, יש לצפות לקבל הערות גם על העיצוב

 

[שמח לעזור]

פשוט, כשמעלים ממשק של תוכנה לחוו"ד בפורום של מעצבים, יש לצפות לקבל הערות גם על העיצוב

זה גם בדיוק מה שהוא ביקש, רק שהוא רוצה גם עצות לשיפור.
אגב אני מסכים לגמרי עם החוו"ד למרות שאינני כ"כ מתחום העיצוב.

 

[naamah]

עצות לשיפור זה קצת מורכב מכיוון שממשק טוב מתחיל מתכנון נכון, מאפס, וקצת קשה להתייחס לממשק קיים כי זה לא ברמה קוסמטית של תגדיל פה, תקטין שם, אלא צריך לחזור לשלב הבסיס של הלייאאוט.
ואני לא יודעת אם הר' פריד מעוניין לחזור לשלב הזה כעת...

משהו שכן ניתן לתקן קומסטית הוא הצבע הכהה של הרקע, שבעיניי מאוד לא מזמין ולא נכון עבור תוכנה.
כמעט 100% מהתוכנות עושות שימוש ברקע בהיר ויש לזה סיבה טובה.
העין מתעייפת מהר מאוד מלהסתכל על רקע כהה.


אם להתייחס בכל זאת על קצה המזלג לתכנון הממשק, אומר שהתכנון הקיים מעלה הרבה שאלות. למה כל אלמנט ממקום היכן שהוא ממוקם, למה יש אלמנטים שקיבלו היררכיה גבוהה יותר מאחרים, למה יש אלמנטים שנראים באותה רמת חשיבות ושימושיות אך ממוקמים בנפרד זה מזה, ועוד.
ה"סוד" של ממשק טוב, הוא כזה שלא מעורר שאלות בכלל, אלא נראה למשתמש הכי טבעי ובסיסי, כל אלמנט ממוקם במקום הצפוי והטבעי ביותר כך שאין צורך לחפש ולשאול שאלות בכלל.
בעוד שבתחומים אחרים בעיצוב החוכמה היא לחדש, להפתיע, לסקרן ולהיות יצירתי - בעיצוב ממשקים זה בדיוק הפוך. אמנם צריך להפעיל יצירתיות רבה במציאת פתרונות לבעיות, אך התוצאה אמורה להיות כמה שיותר צפויה, כמה שפחות מפתיעה. צריך להבין איך המוח והעין של מרבית המשתמשים עובדים (כמובן שתמיד יש את היוצאים מן הכלל, אלה אותם אנשים שגם מסדרים את האייקונים על הדסקטופ שלהם בצורת דיוקן פניה של התינוקת שלהם וזה הכי נוח להם...) ולתכנן את הממשק כך שיתאים לצורת העבודה ולהרגלים שלהם.

 

[שמח לעזור]

ממש מחכים, תודה רבה.
בתור מתכנת זה נושא מדיר שינה.
כמובן שאין לי אגורה לחלוק עם מעצב...
אגב לא נראה לי שזה מסובך לו להתחיל את הלייאוט מאפס, בסביבת התכנות שלי בכל אופן זה לא מסובך בכלל.

 

[naamah]

ממש מחכים, תודה רבה.
בתור מתכנת זה נושא מדיר שינה.
כמובן שאין לי אגורה לחלוק עם מעצב...
אגב לא נראה לי שזה מסובך לו להתחיל את הלייאוט מאפס, בסביבת התכנות שלי בכל אופן זה לא מסובך בכלל.

לא התכוונתי מסובך טכנית אלא מבחינת כוח נפשי
בעיצוב הממשק הראשון שלי, לחברה רפואית, עבדתי המון מול מהנדסת של החברה והגענו לתוצאה משביעת רצון מבחינת שתינו... ואז "נחת" המעצב התעשייתי של החברה עם 10,000 הערות על הממשק (בדיעבד רוב ההערות שלו היו נכונות, בכל זאת עבורי זה היה עיצוב ממשק ראשון, והוא מעצב בן 60 עם 30+ שנות ניסיון). ונאלצתי להתחיל מחדש... (למזלי הפרוייקט תומחר לפי שעות, כך שהפסד כספי לא היה לי). זה היה מאוד מבאס.

 

[אליהו פריד]

ככה יותר טוב???

....

 

[ישראלה]

עכשיו נראה ממש מצוין!
נעים לעין. ברור ופשוט למשתמש.

 

[אהרן2]

....

יפה מאוד!

 

[naamah]

....

הרבה יותר טוב.
את ה"שמור לRTF" הייתי ממקמת ליד "צור קטלוג PDF", ומקטינה את הגודל - זה מפלצתי מדי כרגע... וכן הייתי שוקלת שימוש באייקונים בכל התוכנה, אם יש לך אפשרות להשיג אייקונים טובים.

אגב, הקטע של הבאנר הכרחי? זה לא מקובל כ"כ.
אלא אם כן זו תוכנה חינמית והרווח שלך הוא רק מפרסומות.