דרוש מידע מאצ'ינג האם שווה את העבודה

[ג.ש.ם.]

האם נכון להכניס מוסד קטן לתוך מצינג או שזה לא שווה בגלל ההוצאות , שחיקת העובדים ותמורה שניתנת טיפין טיפין לאורך 3 שנים של ההו"ק?

 

[A8A8]

אני לא יודע אם כאן המקום לפתיחת נושא המאצ'ינג.
יש לכל אחד בטן מלאה על הנושא, אם מעודף התרמות כפויות, ואם מהטרדות טלפוניות שלא מפסיקות.
בגדול מוסדות רבים שעשו קמפיין נפלו לבור עמוק שממנו קשה לצאת. והרי חסרונות המאצ'ינג לפניכם, ולשיקולכם:
א. כולם שמים עין על הסכום שהתקבל, למרות שלאחר ניכוי הוצאות החברה המתרימה, הארועים, עלות האשראי, וכל השאר, לא נשאר כ"כ הרבה.
ב. תורמים רבים מפסיקים לאחר שהצלחתם בקמפיין, יש לכם מליון, מה אתם צריכים עוד.
ג. הרבה מהתרומות מבוטלות אחרי שיורד ההתלהבות של התורם, או המתרים, ונשארים רק עם האנשים שבטוחים שעכשיו לא חסר לכם כלום.
ד.המון טרחה, והיום התפוקה כבר לא כל כך גדולה.
יש עוד שיקולים רבים, אבל בסוף צ'רדי מצליחה לשכנע את כולם לעשות, היא מרויחה הכי הרבה...

 

[שוש10]

תסתכל שהרבה מוסדות גדולים שאין להם בעיות מיוחדות אלא הבעיות הרגילות
לא עושים מצ'ינג. [חברון, פוניבז', סלבודקא, בית מדרש עליון, ארחות תורה. ועוד..]
והשאלה למה?????
כי הם אנשים שקולים!!!
[עי' ערך מי שעשה ואיך צריך להתמודד עכשיו!]
[יש ישיבות שעשו מצ'ינג שזה רק לבנין ולא להוצאות השוטפות, ויש שהכסף הלך לאנשים מבחוץ כדי שיהיה בנין ולא יעלם ואין מקום להאריך.......]

 

[הנמצא]

פתחו פה תיבת פנדורה

 

[A8A8]

הישיבות המפורסמות לא עשו, כי זה לא שוה להם את הבזיון. וגם שהיום הרבה יודעים שזה לא כזה שוה

 

[בן ציון הלמ]

לא יודע.
אני אישית משתדל לתרום לכל מייצי'נג שיש לי אליו קשר אפילו רחוק.
רואה את זה כזכות להיות חלק מדבר גדול.

 

[סיגל א]

לא יודעת שווי כלכלי.
כן יודעת שהייתי בתקופה האחרונה מתרימה ב2 מצ'ינג שונים.
לאנשים נ-מ-א-ס מהמילה הזו, סופית!!
היה מאוד מאוד מאוד קשה להתרים. והסכום שאליו שאפו לא היה כל כך גבוה.
נראה שזה מיצה את עצמו לחלוטין.

 

[ג.ש.ם.]

באו לא נסטה מעיקר השאלה האם זה שווה.
נא לכתוב חסרונות ומעלות לא דעות אישיות...
יישר כח

 

[חזק וברוך!]

נא לכתוב חסרונות ומעלות לא דעות אישיות...

דעות אישיות זה חלק מהייעוץ, לא?
במיוחד בכזה נושא..
איך כתב @הנמצא ....

פתחו פה תיבת פנדורה

 

[לללי]

ראשית, חשוב לבדוק היתכנות.
מוסד קטן, מה הכוונה?
עיקר המאצינג בנוי על שגרירים שמחוברים היטב
ומוכנים להישכב על הכביש עבור הארגון.
עוד נתון קריטי - דמות. ראש כולל מוערך, רב או דמות סמכותית אחרת שיכולה להזרים אש בעיניים.
וכמובן - מהו הארגון. למי הוא מוכר ועד כמה. מה הצורך שלו ולמי הוא נוגע.

שלב העלויות מתחלק ל2
האחד- הוצאות קבועות: מיתוג, אחוזים לאתר, סרט תדמית, אירוע רתימה וכו'
השני - הוצאות משתנות בהתאם לגודל המוסד ולפריסת התורמים הפוטנציאליים. שם רק השמים הם הגבול.

לאחר שיש לכם תשובות חיוביות בחלק הראשון
כדאי לשבת עם מנהלי האתרים המציעים שירות ליווי, ע"מ לבדוק באופן פרטני את גובה היעד
המתאים למכלול שלכם.
אם נשארתם עם סכום ששוה להשקיע עליו תקופה מטורפת - יש מה להתחיל לחשוב

 

[נפתול]

אני בעצמי הייתי חלק ממצ'ינג אחד מהגדולים (מי שיודע יודע) וזה גרם לקריסה של המוסד כמעט באופן סופי, גם בגלל שהנדיבים עזבו, וגם כי היו הרבה התחיבויות בהו''ק ולא היה הרבה כסף נזיל באותו רגע שהובטח להרבה אנשים, ומאז כל מי שהיה בותו המצינג לא תורם לשום מקום.

 

[אהרון שולמן]

העבודה הגדולה מתחילה למחרת המצ'ינג, ונמשכת חודשים ארוכים ולפעמים יותר...

עבודת הגביה... כי הסכומים הגדולים לא עוברים באשראי, הן הבטחות שצריך לממשם.

 

[A8A8]

לדעתי תוך זמן קצר העסק יקרוס.
הסיפורים האמיתיים שבתחילה היו ידועים למעטים, מבצבצים ועולים, והכוללים הגדולים, ששרויים במצוקה קשה הרבה יותר מאז ה'הצלחה המסחררת' במאצ'ינג, יעידו כ46 מליון עדים.,.
החברה מצליחה לדחוף עוד מוסדות אחרונים לתוך הסיפור, לציבור נמאס, מנהלי המוסדות קולטים את האמת, ומנהלי החברות יוכלו סוף סוף להתחיל להנות מהמליונים שעשו עלינו בתקופה קצרה.

 

[עט הדר]

לדעתי צריכים לקלוט שהציבור החרדי לקח את המצ'ינג כמה צעדים קדימה
והחריג אותו מגבולות הנורמה שלו.
הרעיון של המצ'ינג לא עובד בכפיה ובהטרדות וכו', כמו שזה היום
אלא בסגנון שתראו באתר של צ'רידי שעושים בתי חב'ד שונים בעולם [למשל]
כלומר יש ארגון/מוסד וכדו'
יש לו צורך בכסף עבור פרוייקט מסויים
יש לו ציבור אוהדים
והוא מבקש מכל אחד להתרים את ידידיו בנועם ובחן ונעימות עבור הפרוייקט שחשוב לו.
אבל מכאן עד יצירת מצב של כפייה והטרדה, ולהעלות מהאוב אנשים שהכרתם לפני 12 שנה באיזה אירוע זניח...
הדרך רחוקה

 

[ג.ש.ם.]

העבודה הגדולה מתחילה למחרת המצ'ינג, ונמשכת חודשים ארוכים ולפעמים יותר...

עבודת הגביה... כי הסכומים הגדולים לא עוברים באשראי, הן הבטחות שצריך לממשם.

באמת מעניין האם חברות המצינג מקזזות אחרי 3 שנים את ההו"ק שבוטלו במהלך השנים מהאחוזים שלקחו?

 

[הכלבויניק]

לדעתי השאלה הגדולה זה כמה שגרירים טובים יש לכם.
כי כל שגריר טוב שישקיע, יצליח לגייס מסביבתו הקרובה משהו שלא היית מקבל ללא המיצ'ינג...
בהחלט תרמתי לאחרונה למקומות שלא חשבתי שאתרום, בגלל הקשר לשגריר שלהם...

אבל אין ספק שהשיקולים הרחבים יותר הם הנזק שנגרם בעקיפין אחרי המיצ'ינג, כמו שכתבו כבר למעלה....

 

[זושא כץ]

מאצינג אצל החרדים קיבל משמעות אחרת מהרעיון האמיתי שלו,
במקור הרעיון היה שכל אחד יבקש מחביריו כמה שקלים ולכן זה נקרא "גיוס המונים"
אצלנו זה נהיה "קמפיין גיוואלאאד" והבטחות לישועות שמיים וארץ..
וכל אחד מרגיש שצריך לתרום כמה מאות שקלים ואולי גם אלפים כדי לזכות לברכה של גדולי הדור..

אולי עכשיו לאט לאט זה ירד לפורפורציות, אנשים יתנו רק 5/10 ש"ח , המוסדות יתארגנו על יעד ריאלי ולא של מיליונים...

לגבי עצם המאצינג'
בכמה מהמוסדות הגדולים המאצינג' הזיק. יש להם הרבה הסברים (תורמים שעזבו, תורמים שהעבירו תרומה גדולה במאצ'ינג ועכשיו א"א לבקש, הרבה מהכסף זה בתשלומים וכו')
הציבור שעבד בשבילך הרבה יותר ביקורתי וכבר יש לו 'דעות' על ההתנהלות של מנהל המוסד וכד'


לדעתי, מי שרוצה מאצינג יעיל ולא מלחיץ של "הכל או כלום" של יעד ריאלי ולא גרנדיוזי
שיעבוד עם @נדרים פלוס .
העמלה שלהם נמוכה, וזה טוב לסכומים קטנים וגם לגדולים.

 

[ג.ש.ם.]

עד עכשיו אני מבין שלא כדאי בכלל.
מישהוא יכול לדחות את הטענות שהועלו נגד?

 

[זליג פוקס]

תכלס. מישהו פעם ראה איזה שהוא מכתב ברכה לאיזה שהוא תורם?? בעוד שכשתורמים חצי מיליון כבר יש הנצחה על בניין..
חברה תרגעו עובדים עליכם ברוב המקרים אין תורמים וכשיש תורמים יש בעיןת עיין ערך סורוצקין ויששכר באוהלך...

 

[A8A8]

למרות שאני כתבתי הרבה נגד, יש לי גם הסברים בעד.
זה מיועד למשהו מסויים, כגון בניית בניין, לאנשים שלא עבדו באופן רציף על התרמות, ורוצים דחיפה קלה ועזרה, אז זה עוזר קצת,בעירבון מוגבל