כללי מה אתם רואים כאן?

[naamah]

נסו לתאר במשפט קצר.

 

[יוספי רוזן]

תיווך/נדל"ן עם מעוף???
או בכל מקום??

 

[נוי]

גורדי שחקים אדירים מעל לעננים. או: רבי קומות מעופפים.

 

[*לאה]

מגדלים "רגליהם בקרקע וראשיהם בשמיים"
או-
מגדלים בעלי כנפיים.

 

[Smeshi]

מגדל פורח באויר?

 

[naamah]

יופי, אתם נפלאים.

וככה, עדיין מזהים את הכנפיים?

 

[נוי]

אם הכנפיים יהיו חלולים ולא כמו הצללית, פחות יטעו לראות בהם עננים.

 

[naamah]

נוי, אני רוצה שיזהו גם עננים וגם כנפיים.

 

[נוי]

אם ככה, כמובן הראשון.

 

[naamah]

אני חוששת שהוא לוקח יותר מדי לכיוון של סופרמן ושאר "יצורי-על".

 

[יוספי רוזן]

לא זה בסדר. זה ממש כנף-ענן. אין צורך בהסבר מפורט כשרואים. זה מובן.
עכשיו גלי לנו מה המטרה(לוגו?) מה הרעיון? והאם קלענו לתוצאה?

 

[naamah]

תהליך עבודה על לוגו.
לעת עתה בשחור לבן... אני מנועה כרגע מלפרט את המטרה והלקוח.

אגב, ה"זה בסדר" מתייחס לראשון או השני?

 

[יוספי רוזן]

לראשון

 

[יוספי רוזן]

אבל בכנות השני יותר מוצלח ומשקף יותר את הרעיון. (שלא ידוע לי בכולופן)

 

[naamah]

אהה, אז למה את מבלבלת אותי?
גם אני חושבת שהשני...

תודה!

 

[369369]

השני ברור, מרשים ויפה.

 

[שי דרומי]

לא יודע. לי עורר השראה של נשר מתנגש בבנין. או שאני סתם מזוכיסט...

 

[sunshine]

מזכיר קצת את מגדלי התאומים והכנפיים הם של המטוס שבא להתנגש בהם...

 

[שי דרומי]

מזכיר קצת את מגדלי התאומים והכנפיים הם של המטוס שבא להתנגש בהם...

זה מה שחשבתי ברגע הראשון אבל לא רציתי לומר זאת כי יחשבו שאני פרנואיד...

 

[naamah]

אני מניחה שלו זה היה ללקוח אמריקאי הייתי נאלצת לוותר על הרעיון מהסיבה הנ"ל, אבל נראה לי שבישראל זה יעבור בסדר