כללי מה יגרום להשתקפות להיות טבעית יותר ?

[maya]

אשמח לקבל את עזרתכם בשיפור ההשתקפות

 

[n_eli]

שימי לב שהמצלמה גם מעוותת.

 

[nechama]

הייתי משתמשת בפוטושופ עם כלי המסכה שנותן השתקפות שנעלמת..

 

[ישראלה]

אם יש לך את cookbook של מנטור, יש שם הסבר מפורט כיצד לבנות את הצל למצלמה בנושא הצל.
אולי באותו אופן, תעשי את הצל ולתוך בחירה זו תכניסי את ההשתקפות.

 

[efectim]

תמשכי את ההשתקפות ימינה באלכסון..

 

[maya]

ככה?

 

[mig]

אולי סגנון כזה , הסבר בהמשך.
כמובן לא מספיק מדויק.

 

[maya]

איך עשית את זה ?

 

[Shia]

יש פה בעיה יסודית...
כל זמן שאפקט ההשתקפות נעשה על משהו שעומד בצורה ישרה/חזיתית מול הצופה, זה דיי פשוט (ראה דוגמה מצ"ב בJPG ובPSD)
אבל ברגע שמדובר באובייקט שיש לו פרספקטיבה, ובפרט שמצולם מלמעלה למטה... נוצרת בעיה מכיוון שההשתקפות מבחינה מציאותית לא אמורה להיות העתק של האובייקט כפי שהוא נראה.
למעשה, ההשתקפות עשויה לגלות פרטים שאינם מופיעים באובייקט המצולם עצמו. בדוגמה של המצלמה, ההשתקפות אמורה לאפשר לראות פרטים מתחתית העדשה...
או לצורך המחשה, במקרה של הרכב שצירפתי, ההשתקפות אמורה להציג את הנעשה מתחת למכונית... (ובוודאי שלא את הגג שלה)
לכן במקרים כאלה דרושה מיומנות גבוהה וכושר אילתור בפוטושופ... לדעתי...

 

[ariels]

תודה רבה ל-shia על ההסבר המדוייק.
זו טעות כל כך נפוצה, ועם קצת הגיון ניתן להבין שפוטושופ לא בוראת יש מאין. אם רוצים לבנות השתקפות אמיתית של התמונה הזו צריך לצלם את המצלמה הנ"ל על משטח מבריק...
או לחילופין "להמציא" את הצד השני שלה, זה שמונח על השולחן...

מה שכן, בד"כ השתקפות מטושטשת יותר מהמקור, כך שאם ניקח את העבודה של mig וניתן לה טשטוש רציני, פלוס מסיכה, זה יראה די אמיתי (אבל לא מדויי&#1511.

ובלי קשר, התמונה המקורית מעוכה.

 

[mig]

היא שאלה מה יגרום להשתקפות להיות יותר טבעית
בצורה שהצגתי (פרקתי את המצלמה לגורמים והתאמתי כל חלק - כמובן שיכול להיות יותר מדויק - נעשה מלמעל&#1492
יש יותר מראה נכון,מפני שלפחות הפרספקטיבה נכונה.
שוב אין אפשרות לעשות יש מאין כפי שאמר שעיה ואריאלס.

 

[Shia]

היא שאלה מה יגרום להשתקפות להיות יותר טבעית
בצורה שהצגתי (פרקתי את המצלמה לגורמים והתאמתי כל חלק - כמובן שיכול להיות יותר מדויק - נעשה מלמעלה)
יש יותר מראה נכון,מפני שלפחות הפרספקטיבה נכונה.
שוב אין אפשרות לעשות יש מאין כפי שאמר שעיה ואריאלס.

בהחלט עשית עבודה מצויינת לדעתי. לא כל משתמש מצוי יודע לפרק את המצלמה ולהרכיב השתקפות משכנעת כפי שעשית.
זו בדיוק הנקודה שניסיתי להמחיש.

 

[Graphic]

סוף סוף!!!

תודה לShia לMIG ולאריאלס שהבהירו אחת ולתמיד(?) שהשתקפות היא לא Flip+שקיפות!

השתקפות היא הצורה בה אובייקט נראה דרך עצם המחזיר את בבואתו, בהתאם לזווית בה האור חוזר לעינינו. מסיבה זו, יש זוויות בהן השתקפות מציגה חלקים באובייקט שכלל אינם נראים באובייקט המקורי.

ראו דוגמה באשכול הבא:
http://prog.co.il/showthread.php?t=23686&highlight=%E4%F9%FA%F7%F4%E5%FA

(בעמוד 2 יש דיון בעניי&#1503

 

[ayala]

סוף סוף!!!
תודה לShia לMIG ולאריאלס שהבהירו אחת ולתמיד(?) שהשתקפות היא לא Flip+שקיפות

אבל האם זה לא אמור להיות תלוי מאיפה מגיע האור?? ולכו תגידו את זה לכל חברות התכשירים הקוסמטיים שמהם למדנו את זה, הכל אצלם משתקף בצורה סימטרית, שההשתקפות דבוקה לעצם ועם fade

אז למה שההשתקפות תבוא הצידה, אלא אם כן יש סיבה מוצקת כמו אלומת אור מכיוון אחר. ואולי לא.. צריך לבדוק.

 

[mig]

רב האוביקטים הנ"ל מצולמים עם השתקפות.

 

[ariels]

אז למה שההשתקפות תבוא הצידה, אלא אם כן יש סיבה מוצקת כמו אלומת אור מכיוון אחר. ואולי לא.. צריך לבדוק.

ההשתקפות לא באה "הצידה".
ההשתקפות צמודה תמיד לבסיס החפץ.
רק שאם החפץ מונח בזוית, או המשטח שעליו עומד החפץ מונח בזוית, או אם יש לחפץ צורה לא סטנדרטית (כמו מצלמה למשל) - ההשתקפות היא לא FLIP אלא משהו יותר מסובך ולעתים בלתי אפשרי, כמוסבר.

 

[mig]

כמוכן אם האור מגיע מלמעלה ההשתקפות תהיה חשוכה, ואם נעשה "פליפ" היא תהיה מוארת .

 

[ayala]

סליחה על ההודעה הקודמת, לא חשבתי עד הסוף.
אבל shia- בכל מקרה לא התכוונתי שההשתקפות לא תהיה צמודה לבסיס. התכוונתי לנתח מתי ההשתקפות תהיה כמו שהיא בתמונה המצורפת- למה היא לא לגמרי צמודה לבסיס?? אז זה יכול להיות רק כאשר חלק מהחפץ או כולו מוגבהים מעל הקרקע. ובאמת בדוגמא של המצלמה המצלמה לא מוגבהת ולא מוטית ולמה ההשתקפות כן? אא"כ המשטח עקום! ובאמת הבעיה בהשתקפות הראשונה שמוצגת באשכול היא שהחפץ מונח בצורה ישרה ויציבה על משטח ישר, ופתאום ההשתקפות באלכסון, והיא כאילו מראה שהמשטח עליו עומדת המצלמה הוא עקום (ראו בתמונה המצורפת- הקו הלבן מייצג את קצוות המשטח.).

אין מה להבהל, כולנו לומדים מהטעות הזו!
כדי לדעת את אופן ההשתקפות צריך כביכול להציב מראה מתחתית לחפץ בצורה מאוזנת, ומה שמתקבל במראה כך אמורה להיראות ההשתקפות.
באמת אורו עיניי בהודעה המפורטת שכתב shia לגבי זה שמתגלים דברים חדשים כאשר זווית הצילום היא מלמעלה למטה. וכאשר ניסיתי לעשות השתקפות שתראה יותר אמיתי, ראיתי שא"א כי חסרה לי זווית צילום.. אני צריכה פה עוד תמונה שונה לחלוטין - שמראה איך נראה החלק התחתון של המצלמה.

 

[SAPIR0001]

לכל מי שמעוניין

העליתי באתר שלי מדריך ליצירת השתקפות

 

[תמנתי ווב דיזיין]

אבל האם זה לא אמור להיות תלוי מאיפה מגיע האור?? ולכו תגידו את זה לכל חברות התכשירים הקוסמטיים שמהם למדנו את זה, הכל אצלם משתקף בצורה סימטרית, שההשתקפות דבוקה לעצם ועם fade

אז למה שההשתקפות תבוא הצידה, אלא אם כן יש סיבה מוצקת כמו אלומת אור מכיוון אחר. ואולי לא.. צריך לבדוק.

אור לא קשור להשתקפות, הוא קשור לצל. יכולה להשיות השתפות ישרה עם צל מוארך.