דיון מה עדיף לחיסכון לילדים "הגמ"ח המרכזי" או "אושר בכבוד"

[תדער]

אשמח לדעת האם יש למישהו מידע בנושא
בתודה מראש

 

[לחיות באושר]

שני "הגמחי"ם" האלו, הם לא תכניות חיסכון, אלא גמ"ח הלוואות בריבית בלבד. [כמובן ריבית ע"פ ההלכה]

הריבית באושר וכבוד היא יותר יקרה.

 

[חובב מוזיקה מושבע]

על פי הנ"ל
יש עוד הבדל לדעתי שהוא משמעותי ביותר
שהגמ"ח המרכזי שנים על הכביש עם קבלות תשלומים לאנשים
באושר בכבוד הוא יחסית רק מתחיל

 

[חלה]

ממש לא רק
כיון 1שהריבית על ידי ההורים וההלואה לילדים
2שהריבית משולמת קודם להלואה וההחזרים בלי ריבית כלל

 

[סטודיו לגרפיקה]

'אושר וכבוד' הצליחו לפתור קצת יותר בעיות הלכתיות הקיימות ב'הגמ"ח המרכזי', כך שהם טיפה יותר מהודרים.
מה שכן, למיטב ידיעתי 'אושר וכבוד' עדיין לא התחילו לתת הלוואות, בשונה מה'גמ"ח המרכזי' שכבר כמה שנים טובות נותנים.
(אין כ"כ מה לפחד, שמעתי ממישהו מתוך 'הגמ"ח המרכזי' ש'אושר וכבוד' הם אמינים)

 

[שלום רבב]

הגמח המרכזי ניתן לצרף ילדים עד גיל 3
אושר וכבוד נלע"ד שגם יותר גדולים

 

[אין דברים כאלה]

לאחרונה הצטרפתי לגמ"ח המרכזי וביטלתי ועברתי לאושר בכבוד (משיקולים טכניים)
להלן ההבדלים שנוכחתי לראות:
בגמ"ח המרכזי משלמים 80 ש"ח על כל 1000 ש"ח הלוואה באושר וכבוד תלוי בתוכנית אבל בגדול זה יותר יקר (יכול להגיע ל 140).
כאמור באושר וכבוד אפשר לצרף ילדים עד גיל 14-15 ובגמ"ח המרכזי עד גיל 3.
בגמ"ח המרכזי (לכתחילה) חותמים על היתר עיסקה ובאושר וכבוד לא צריך.

אני אישית מאוד לא אהבתי את התנהלות 'הגמ"ח המרכזי' כשהשיח שם זה כמו של ארגון חסד - למרות שהארגון מרויח הון תועפות, ובטופס ביטול שהם שלחו לי צויין כי הם לא חייבים להחזיר את מה שכבר הפקדתי ואם אני מעוניין לקבל את הכסף חזרה אני צריך להגיש בקשה כזאת וציון סיבה לקבלת הכסף והם ידונו האם להחזיר לי, זאת למרות שבעת הצטרפותי אמרו לי שמי שמבטל באמצע מקבל את כספו חזרה בניכוי עמלת תפעול.
בנוסף בטופס ביטול נאמר כי באם ארצה להצטרף בעתיד בחזרה לתוכנית שלהם אצטרך אישור מיוחד על כך (נשמע קטנוני ומטופש).
וכמובן, אי אפשר בלי "טעות" ו"תום לב" שניסו לגבות ממני גם אחרי ששלחתי ביטול (ולמרבה הנס שלחתי הודעה לחברת האשראי קודם לא לכבד חיובים שמגיעים מהם!!!!!).

 

[שמעון גוטליב]

ההלוואות הגדולות והפריסה הנוחה של 'גמח המרכזי' אין באמת בשום גמח אחר לכן אני ממליץ אליהם

 

[לחיות באושר]

לאחרונה הצטרפתי לגמ"ח המרכזי וביטלתי ועברתי לאושר בכבוד (משיקולים טכניים)
להלן ההבדלים שנוכחתי לראות:
בגמ"ח המרכזי משלמים 80 ש"ח על כל 1000 ש"ח הלוואה באושר וכבוד תלוי בתוכנית אבל בגדול זה יותר יקר (יכול להגיע ל 140).
כאמור באושר וכבוד אפשר לצרף ילדים עד גיל 14-15 ובגמ"ח המרכזי עד גיל 3.
בגמ"ח המרכזי (לכתחילה) חותמים על היתר עיסקה ובאושר וכבוד לא צריך.

אני אישית מאוד לא אהבתי את התנהלות 'הגמ"ח המרכזי' כשהשיח שם זה כמו של ארגון חסד - למרות שהארגון מרויח הון תועפות, ובטופס ביטול שהם שלחו לי צויין כי הם לא חייבים להחזיר את מה שכבר הפקדתי ואם אני מעוניין לקבל את הכסף חזרה אני צריך להגיש בקשה כזאת וציון סיבה לקבלת הכסף והם ידונו האם להחזיר לי, זאת למרות שבעת הצטרפותי אמרו לי שמי שמבטל באמצע מקבל את כספו חזרה בניכוי עמלת תפעול.
בנוסף בטופס ביטול נאמר כי באם ארצה להצטרף בעתיד בחזרה לתוכנית שלהם אצטרך אישור מיוחד על כך (נשמע קטנוני ומטופש).
וכמובן, אי אפשר בלי "טעות" ו"תום לב" שניסו לגבות ממני גם אחרי ששלחתי ביטול (ולמרבה הנס שלחתי הודעה לחברת האשראי קודם לא לכבד חיובים שמגיעים מהם!!!!!).

אבל אין פה השוואה מספיק טובה, כי מאושר וכבוד לא ניסית לקבל החזר.

 

[שמעון גוטליב]

יכול להיות שהכללים יותר מוקשה בגמח המרכזי
אבל נכון לדבר עם הנציג האישי
והוא יכול לפתור הרבה בעיות

 

[אין דברים כאלה]

אבל אין פה השוואה מספיק טובה, כי מאושר וכבוד לא ניסית לקבל החזר.

נכון, אבל ההתנהלות שם הייתה יותר נחמדה, (שיגעתי אותם חודש שלם)
ושם הודיעו לי מראש שיש קנס ליוצאים (אחוז מסויים מהתוכנית)

 

[אבי. י.]

אם משהו ירצה עזרה באושר וכבוד, או בגמח המרכזי
לשאול שאלות מדויקות אשמח מאוד לעזור

 

[ש.ב.ש]

אשמח לדעת האם יש למישהו מידע בנושא
בתודה מראש

ממליצה על הגמ"ח המרכזי
כמו שנאמר כאן: עם ניסיון רב יותר....

 

[yetitis!]

שמעתי מיועץ כלכלי
שהפקדה של 100 ש"ח כל חודש בחסון בסיכון גבוה מניבה 100K תוך 15 שנים בערך

הגמח המרכזי ודומיו הוא גוף עסקי לכל דבר שמיתג את עצמו בצורה טובה מספיק

 

[יוני אישזב]

שמעתי מיועץ כלכלי
שהפקדה של 100 ש"ח כל חודש בחסון בסיכון גבוה מניבה 100K תוך 15 שנים בערך

הגמח המרכזי ודומיו הוא גוף עסקי לכל דבר שמיתג את עצמו בצורה טובה מספיק

מסכים אם כל מילה!

 

[א.ש. אמיתי]

שמעתי מיועץ כלכלי
שהפקדה של 100 ש"ח כל חודש בחסון בסיכון גבוה מניבה 100K תוך 15 שנים בערך

לא יתכן,
גם אם ניקח את סכום הצבירה האחרון (18,000 אל"ש) ונשקיע אותו ל-15 שנה הוא צריך להשיג תשואה של בערך 50% כדי להגיע לסכום כזה, ק"ו בחיסכון לטווח ארוך, שבשנים הראשונות סכום הצבירה הוא ממש פעוט.

 

[י שהם]

שמעתי מיועץ כלכלי
שהפקדה של 100 ש"ח כל חודש בחסון בסיכון גבוה מניבה 100K תוך 15 שנים בערך

תתרחקי מהיועץ הכלכלי הזה, כי חשבון הוא לא יודע.
(אלא אם כן הוא שמע על השקעה של 19% תשואה שנתית, או שהוא מתכוון 'סיכון גבוה' לסיכון גבוה בהרבה מהסיכון הכרוך בהשקעה במדדי מניות)

 

[מקצועי בלבד]

שמעתי מיועץ כלכלי
שהפקדה של 100 ש"ח כל חודש בחסון בסיכון גבוה מניבה 100K תוך 15 שנים בערך

הגמח המרכזי ודומיו הוא גוף עסקי לכל דבר שמיתג את עצמו בצורה טובה מספיק

הרעיון בעיקרון נכון, שעדיף להשקיע את הכסף במקום לשים בגמ"ח כזה.
אבל המספרים פה לא נכונים.

 

[צ ב י]

אחרי חישוב בסיסי שניהם בנויים בצורת פירמידה עם תקווה שכל שנה יהיהו יותר משקיעים מהשנה הקודמת
מהרגע שיש תחרות יש סיכון לשתי הפירמידות

 

[למעשייה]

אחרי חישוב בסיסי שניהם בנויים בצורת פירמידה עם תקווה שכל שנה יהיהו יותר משקיעים מהשנה הקודמת
מהרגע שיש תחרות יש סיכון לשתע הפירמידות

נראה לי שבאשכול הזה הוברר ע"י חבר אנשים רציניים בראשות @Ruty Kepler כי באופן עקרוני המרכזי יכול להחזיק גם ללא פירמידה.

השקעות - הגמח המרכזי, מה היחס אליו פה?

אשמח לשמוע את דעת האנשים בהתייחס לכל אופציות ההשקעה שעולות פה בפורום האם כדאי להפריש את הסכום הזה לגמח או שמא לחיסכון? אשמח לשמוע את מגוון הדעות + נימוקים

www.prog.co.il

מהרגע שיש תחרות יש סיכון לשתע הפירמידות

בכל אופן לא נראה לי שאי אפשר להשוות בין המרכזי שקיים עשרים שנה, לבין ארגון צעיר שנשען בעיקר על מצטרפים חדשים (שמצרפים בעיקר ילדים גדולים יותר, שבמרכזי לא מוכנים לצרף)