מחיר למשתכן מחיר למשתכן בבני ברק?....!

[מ.M]

ועכשיו לנתונים -
עברתי במקום לפני 20 דקות והופתעתי לגלות שאלפי המשפחות מהשכונה העתידית מצליחות להתכנס ב-3 מ"ר שמהווים את המחצית השטח שבין דוכן מפעל הפיס למעבר החציה. במקום נמצאים 25 גברים וילדים שמניפים 6 שלטים.

מסתבר ש-99% מתושבי השכונה חכמים יותר ומעדיפים להיכנס לשכונה מוכנה עם תשתיות וגשר בנוי.
אני קורא להנהלת פרוג לעצור את הטירלול שמקימים כאן קומץ ניקים שמנסים לגרום נזק לשכונה

לרוב אנשים אין זמן להגיע ובגלל שהם חרדים הם מתביישים להגיע

 

[מ.M]

דרמה: הנה גילוי נאות - אני אזרח פשוט בב"ב שלא מקורב לצלחת משום כיוון, אבל צורם לי לראות קומץ ניקים צעקניים שמעוותים את העובדות ומשמיצים אנשים שמשקיעים עבורם ימים ולילות על לא עוול בכפם

עדיף שתשתוק אם אתה לא רוכש
אתה מקבל כסף מזייברט ליח"צ שאתה עושה פה
אז תתן לפחות מעשר לאנשים שנחנקים מהמשכנתא

 

[צבי1]

הביאו צילום מסך למעלה מתוך התב"ע
חבל להכחיש דברים שכתובים במפורש...

את מתבלבלת (אולי בכוונה) בין היתר בנייה לתבע
כמו שהעירייה התעלמה מהתבע בהיתר היא יכולה להתעלם מהתבע באיכלוס
בכל מצב אין תנאי "בהיתר" שהאיכלוס מותנה בגשר, כי אם היה אז הרוכשים היו מבוטחים בקבלת פיצוים מהקבלן כחוק, מה לעשות כבר כמה עו"ד שדשו בתיק אמרו שזה ספק

רק שכחתם להזכיר שבמידה והגשר לא יבנה בשנים הקרובות ערך הדירות עשוי לרדת פי כמה מ-5000 שקל
אנשים לא טיפשים, ויש סיבה למה רק 25 אנשים וילדים הגיעו ל"הפגנה", לא מייצג אפילו 1% מתושבי השכונה...
אתם מנסים בכח לגרום לירידת ערך משמעותית של הדירות בשכונה מתוך מבט קצר טווח

אין חולק שהגשר כנראה יעלה את ערך הדירות,
אבל זו זכותם של הרוכשים להחליט אם יש להם יכולת כלכלית להשקיע עוד 5,000 שקל כל חודש עד אישור התקציב או שאין להם יכולת
מאד לא אנושי הכתיבה שלך כלפי אנשים שחותכים מפת לחמם על כישלון של העירייה (ושקר שזה תנאי בהיתר)

אגב 25 משתתפים זה במקרה 3.3% מהזוכים 739,
ובמקרה גם השתתפו הרבה יותר

אבל שקוף שאת מייצגת מישהו ולא אוביקטיבית,

 

[ייד]

שימו לב!
בלי קשר לבחירות ולאינטרסים, (אני בעד שתחליפו את זייברט)
חשוב לזכור שהיתה קבוצה בתחילת הדרך שבאה כביכול לייצג את הרוכשים
והתברר שמדובר בחילונים או דתילייטים שמעוניינים בשכונה חילונית ע״י תל אביב
ומנסים כל הזמן לשנות את עתיד השכונה
חלק מהרוכשים גם נתנו להם כסף לעו״ד שכצפוי לא שינה שום דבר

לכן חשוב לקחת בחשבון לפני כל מאבק ואינטרס כזה או אחר
הגשר מחבר את השכונה לבני ברק!!
ציביון השכונה מושפע מאוד מהתושבים הראשונים!!!
איכלוס השכונה לפני הגשר יגרום לרבים מהזוכים החרדיים להשכיר את דירותיהם בשנים הראשונות!!!
וגם השוכרים החרדים עלולים להתרחק, מה שיביא בהכרח ציבור אחר וד״ל...
כולנו רוצים שהשכונה תהיה חרדית
בין אם אתם בעד ההפגנות בעיריה ובין אם לא
תעשו מאמץ לבוא לגור מיד בתחילת האיכלוס למרות הקושי
ע״מ לשמור על צביון השכונה
לסגור את הכבישים בשבת
להשגיח שלא מסתובבים אנשים בעיתיים בגינות בלילה
ולהביא כמה שיותר שכנים ירא״ש
שלא נהיה צועקים על לשעבר...

 

[נאמנות]

ההגבלות שהיו על ההיתר בניה לא רלוונטיות, ואין להם שום קשר לסיטואציה.

קביעה של הותמ"ל להתניית היתרי הבנייה בהקמת הגשר היא לא "אילוסטרציה"
יושבים שם אנשים חכמים שיודעים את הסיכון שבפתיחת השכונה ללא הגשר

אני התרשמתי שהיו שם כ50 פחות או יותר כמו שהיה בעירייה.

יתכן שבהמשך הגיעו עוד סקרנים וספרתם גם אותם
התאמצתי מאוד כדי להגיע ל-25 ראשים, כולל ילדים...

הקבלן הפעיל לחץ והעירייה נלחצה פשע ראשון האם זה מוסכם?

את הדברים הבאים אומר המשנה ליועץ המשפטי לעיריית בני ברק, עו"ד יעקב ראבד:

"העירייה החתימה את היזם שידוע לו שעד שלא יתקיימו התנאים הללו לא יהיה אישור אכלוס. גם אמרו לו שהוא מחויב ליידע את הדיירים שזו הסיטואציה".

דברים אלו מעלים שייתכן שזו הייתה טעות מצד עיריית בני ברק, שביקשה לקדם ולהוציא את הפרויקט אל הפועל, אך בחרה להתעלם מהשלב הראשון של ביצוע תוכנית תמל/ 1045 הקובע כי "תחילת ביצוע גשר הרלינג עם נתיב אחד לכל כיוון, לכל הפחות, יהווה תנאי למתן היתר ראשון"

אם העירייה תראה שיש התקדמות בשטח, ויקבע תאריך יעד אמיתי שעומדים מאחוריו ומתחילים לעבוד בו, יכול להיות שהיא תבחן מחדש את עמדתה. "כשהגשר לא קיים, לתת טופס 4 על סמך כלום ושום דבר - ודאי שלא.

https://www.nadlancenter.co.il/article/8347#:~:text="העירייה החתימה את,למתן היתר ראשון".

ב. איך הרוכשים אמורים לדעת מה התנאים לטופס 4 מישהו מספר להם? הקבלן קיבל היתר בניה וזה מה שהם יודעים והפשע הכפול הוא שמדובר בזוכים שזכו מה יעשו לא יחתמו ויעקפו אותם או שילכו להיגרר בבתי משפט? האם זה לא פשע מצד העירייה?

זה התפקיד של הקבלן, באף רשות עירונית אין פרסום של העירייה לגבי כל מגרש בעיר

ג. אחרי שהעירייה התרשלה בתפקידה ונתנה היתר בניה ולכאורה הרוכשים לא יקבלו פיצוי בגלל זה על חודשי העיכוב האם זה לא עוול ואטימות עכשיו לעכב הכל על הגב של הרוכשים שמשלמים כפל גם שכירות וגם משכנתא?
אם העירייה לא היתה נותנת היתר בניה הרוכשים לא היו משלמים משכנתא עכשיו וגם למדינה היה אינטרס להוציא את הפרויקט לפועל עכשיו פחות מעניין אותם.

שימו לב שיש כאן חוות דעת רשמית של המשנה ליועץ המשפטי לעיריית בני ברק, עו"ד יעקב ראבד
האם נראה לכם שהוא טועה? רוצים להחליף אותו בתפקיד?

אז אם הרוכשים רוצים לבוא לגור עכשיו מה הבעיה? גם הכניסה למודיעין עילית היא מכביש חד מסלולי שכונה קטנה בוודאי יכולה להיות ככה מקסימום ישימו מצלמות חניה בהלחי ולא יהא פקקים שם בכלל.

הבאתם את הדוגמה הכי גרועה - צאו ובידקו כמה אשכולות והוצאת קיטור שופכים כאן תושבי מודיעין עילית שיש להם רק כניסה אחת. רק על זה לבד תושבי מו"ע רוצים להוריד אותו מראשות העירייה...
כל הטיעונים שהעלו במו"ע רלוונטיים למקרה הזה ביתר שאת - אם חלילה תהיה תאונה או אסון בטחוני ביציאה מרחוב הלחי לגשר מבצע קדש, זאת תהיה מלכודת מוות חלילה לתושבי השכונה שישארו כלואים בשכונה, אם חלילה לא תיבנה כניסה נוספת לשכונה - באמצעות הגשר.
והבעיה הגדולה - 96% מהרוכשים מעדיפים להמתין לגשר...

 

[נאמנות]

עדיף שתשתוק אם אתה לא רוכש
אתה מקבל כסף מזייברט ליח"צ שאתה עושה פה
אז תתן לפחות מעשר לאנשים שנחנקים מהמשכנתא

אני מייצג אנשים שרכשו במתחם ומעוניינים בהקמת הגשר
בניגוד אליך אני לא מקבל שקל מאיש על כתיבתי כאן ועושה זאת מתוך חסד נטו
ואגב, הטענה שלך נחשבת לכשל לוגי ומאופיינת בויקיפדיה כ-אד הומינם
המשמעות של זה היא - "טיעון לגופו של אדם במקום לגופו של ענין"

אם יש לך טענה עניינית בנושא הנוגעת לטיעונים שעלו אשמח לענות עליה בכבוד
דיון אמוציונלי על אישים וניקים לא תורם לרמת השיח ולא מקדם את הדיון

בהצלחה!

 

[נאמנות]

את מתבלבלת (אולי בכוונה) בין היתר בנייה לתבע
כמו שהעירייה התעלמה מהתבע בהיתר היא יכולה להתעלם מהתבע באיכלוס
בכל מצב אין תנאי "בהיתר" שהאיכלוס מותנה בגשר, כי אם היה אז הרוכשים היו מבוטחים בקבלת פיצוים מהקבלן כחוק, מה לעשות כבר כמה עו"ד שדשו בתיק אמרו שזה ספק

קרא בבקשה בנחת את הדברים שאומר המשנה ליועץ המשפטי לעיריית בני ברק, עו"ד יעקב ראבד:

"העירייה החתימה את היזם שידוע לו שעד שלא יתקיימו התנאים הללו לא יהיה אישור אכלוס. גם אמרו לו שהוא מחויב ליידע את הדיירים שזו הסיטואציה".

דברים אלו מעלים שייתכן שזו הייתה טעות מצד עיריית בני ברק, שביקשה לקדם ולהוציא את הפרויקט אל הפועל, אך בחרה להתעלם מהשלב הראשון של ביצוע תוכנית תמל/ 1045 הקובע כי "תחילת ביצוע גשר הרלינג עם נתיב אחד לכל כיוון, לכל הפחות, יהווה תנאי למתן היתר ראשון"

אין חולק שהגשר כנראה יעלה את ערך הדירות,
אבל זו זכותם של הרוכשים להחליט אם יש להם יכולת כלכלית להשקיע עוד 5,000 שקל כל חודש עד אישור התקציב או שאין להם יכולת
מאד לא אנושי הכתיבה שלך כלפי אנשים שחותכים מפת לחמם על כישלון של העירייה (ושקר שזה תנאי בהיתר)

אגב 25 משתתפים זה במקרה 3.3% מהזוכים 739,
ובמקרה גם השתתפו הרבה יותר

ספרתי ראשים אחד אחד, 25 זו גוזמה, ובאמת שפירגנתי
וגם אם נניח שהיו 5%, הרי אתה בעצם מודה ש-95% מהתושבים הם נגד פתיחת השכונה ללא הגשר. איך יש לך לב לכתוב נגדם ולפגוע בהם? איך אתה מסוגל להסתכל להם בעיניים ולומר "אני רוצה לפגוע בערך הדירה שלכם, אני רוצה לסכן אתכם עם כניסה אחת לשכונה שעלולה להיחסם במקרה חירום"?
כואב לי מאוד שאתה מתייסר בתשלום משכנתא חודשי, אבל חשוב לזכור שיש למטבע שני צדדים, תרתי משמע...

אבל שקוף שאת מייצגת מישהו ולא אוביקטיבית,

שוב - אד הומינם טהור, "טיעון לגופו של אדם במקום לגופה של טענה"
זהו כשל לוגי שמאפיין מצב בדיון שבו אין תגובה עניינית ועוברים להתקיף את הדובר על רקע אישי
אני מסרב לקחת חלק בחלק הרדוד הזה ולכן לא אחשוף את האינטרסים של הצד שכנגד
רק אומר ברמז, ה"מפגינים" הבודדים שראיתי נמנים על מחנה מסויים, וד"ל...

 

[ANONIMI123]

לעיר ברור שזה טוב לעכב עד שיבנה הגשר
אבל מה לעשות של740 תושבים זה לא טוב, אנשים משלמים כל חודש משכנתא לריק
אפשר לדרוס אותם בשביל טובת העיר?
את מוכנה לשלם גם ארנונה כל חודש 5,000 שקל? אבל זה טוב לעיר!!!

כל מילה!!!!!

 

[אני וביתי]

קביעה של הותמ"ל להתניית היתרי הבנייה בהקמת הגשר היא לא "אילוסטרציה"
יושבים שם אנשים חכמים שיודעים את הסיכון שבפתיחת השכונה ללא הגשר


יתכן שבהמשך הגיעו עוד סקרנים וספרתם גם אותם
התאמצתי מאוד כדי להגיע ל-25 ראשים, כולל ילדים...


את הדברים הבאים אומר המשנה ליועץ המשפטי לעיריית בני ברק, עו"ד יעקב ראבד:

"העירייה החתימה את היזם שידוע לו שעד שלא יתקיימו התנאים הללו לא יהיה אישור אכלוס. גם אמרו לו שהוא מחויב ליידע את הדיירים שזו הסיטואציה".

דברים אלו מעלים שייתכן שזו הייתה טעות מצד עיריית בני ברק, שביקשה לקדם ולהוציא את הפרויקט אל הפועל, אך בחרה להתעלם מהשלב הראשון של ביצוע תוכנית תמל/ 1045 הקובע כי "תחילת ביצוע גשר הרלינג עם נתיב אחד לכל כיוון, לכל הפחות, יהווה תנאי למתן היתר ראשון"
גם הוא מודה שזה טעות האם ניתן להוציא איזה בדל של הודעה שהעירייה אשמה?

https://www.nadlancenter.co.il/article/8347#:~:text="העירייה החתימה את,למתן היתר ראשון".


זה התפקיד של הקבלן, באף רשות עירונית אין פרסום של העירייה לגבי כל מגרש בעיר


שימו לב שיש כאן חוות דעת רשמית של המשנה ליועץ המשפטי לעיריית בני ברק, עו"ד יעקב ראבד
האם נראה לכם שהוא טועה? רוצים להחליף אותו בתפקיד?


הבאתם את הדוגמה הכי גרועה - צאו ובידקו כמה אשכולות והוצאת קיטור שופכים כאן תושבי מודיעין עילית שיש להם רק כניסה אחת. רק על זה לבד תושבי מו"ע רוצים להוריד אותו מראשות העירייה...
כל הטיעונים שהעלו במו"ע רלוונטיים למקרה הזה ביתר שאת - אם חלילה תהיה תאונה או אסון בטחוני ביציאה מרחוב הלחי לגשר מבצע קדש, זאת תהיה מלכודת מוות חלילה לתושבי השכונה שישארו כלואים בשכונה, אם חלילה לא תיבנה כניסה נוספת לשכונה - באמצעות הגשר.
והבעיה הגדולה - 96% מהרוכשים מעדיפים להמתין לגשר...

מאיפה הנתון לגבי כמות הרוכשים יש איזה סקר ?
אתם מייצגים רק 10 שמתנגדים כל השאר רוצים להיכנס לדירה.
העירייה אשמה ועכשיו בגלל אשמתה לגלגל הכל על הדיירים כי העירייה חלשה מול הקבלן החזק וחזקה על חלשים זה התעללות לשמה.
אם העירייה באמת החתימה את הקבלן שהוא מחוייב להודיע לדיירים שיוציאו את המסמך הזה בשביל שהם יוכלו לתבוע אותו, זה נשמע פייק, המסמך הזה לא נראה כאן לאורך האשכול.

 

[גולדי רומי]

הטענות של @נאמנות הן גאוניות!
א. אם היו 5% בהפגנה בעד אכלוס, אות הוא ש95% נגד אכלוס.
ב. כ180 רוכשים של מתחמים 807 ו812 (הסמוכים לרכבת) צריכים להמתין לקירוי הרכבת, ללא קשר לתאריך האכלוס שהובטח להם, כי טובת העיר היא שיבנו עוד שני בנינים סמוך יותר לרכבת.
ג. הרוכשים ידעו שהגשר הוא תנאי לאכלוס. (שקר. לפחות לגבי חלקם ואני בתוכם), וכיוון שידעו, אין להם שום טענה ותביעה כלפי העיריה.

אני בחיים לא מגיבה בפרוג, אבל עוצמת הטענות הכל כך מקוממות ונבובות גרמה לי לחרוג ממנהגי. מציעה להפסיק להתיחס אליו ולטענותיו וסליחה שאני בעצמי לא מיישמת.

 

[משה מחושב]

הטענות של @נאמנות הן גאוניות!
א. אם היו 5% בהפגנה בעד אכלוס, אות הוא ש95% נגד אכלוס.
ב. כ180 רוכשים של מתחמים 807 ו812 (הסמוכים לרכבת) צריכים להמתין לקירוי הרכבת, ללא קשר לתאריך האכלוס שהובטח להם, כי טובת העיר היא שיבנו עוד שני בנינים סמוך יותר לרכבת.
ג. הרוכשים ידעו שהגשר הוא תנאי לאכלוס. (שקר. לפחות לגבי חלקם ואני בתוכם), וכיוון שידעו, אין להם שום טענה ותביעה כלפי העיריה.

אני בחיים לא מגיבה בפרוג, אבל עוצמת הטענות הכל כך מקוממות ונבובות גרמה לי לחרוג ממנהגי. מציעה להפסיק להתיחס אליו ולטענותיו וסליחה שאני בעצמי לא מיישמת.

את באמת מצפה שאנשים יפגינו על הטרלול שהולך פה?!

מה לעשות שאם 95% לא היו בהפגנה כנראה שרובם לא מאמינים שזה מביא תועלת ואולי גם יכול ממש לפגוע בנו.

ה50 איש שכן הפגינו הם אותם אנשים שכותבים באינטרנט בעד טופס 4 בכל מחיר ולחלקם ייתכן שישנם גם אינטרסים נסתרים כמו שטענו בשעתו נגד רווה איתן






בנוסף @נאמנות לא כתב שהתושבים ידעו או היו צריכים לדעת מעיכוב בטופס 4 אלא שהקבלן היה צריך להודיע לנו .

וזה על מנת שנוכל להיערך בהתאם.

בין השאר על מנת לתבוע אותו ולהפעיל עליו לחץ.

וזו גם הסיבה ששריקי לא הודיע עד הרגע האחרון ממש שישנם עיכובים.

 

[צבי1]

"העירייה החתימה את היזם שידוע לו שעד שלא יתקיימו התנאים הללו לא יהיה אישור אכלוס. גם אמרו לו שהוא מחויב ליידע את הדיירים שזו הסיטואציה".

על פניו לאחר 90 ימי איחור מסירה על חשבון 739 הדיירים שממנים זאת
מתברר: שזה שקר גס ואין כזה מסמך, זיברט לא מסכים להראות כזה מסמך (זה הרי מכסה את הדיירים בתביעת פיצויים)

וזה מצטרף כנראה לשקר שלו על כך שיש הגבלה של משרד הסביבה לאכלס את הבנינים הדרומים הקיימים, שמתברר שזה רק על הבנייה העיתידית שצמודה ממש לרכבת בתוך 100 מטר

דברים אלו מעלים שייתכן שזו הייתה טעות מצד עיריית בני ברק, שביקשה לקדם ולהוציא את הפרויקט אל הפועל, אך בחרה להתעלם מהשלב הראשון של ביצוע תוכנית תמל/ 1045 הקובע כי "תחילת ביצוע גשר הרלינג עם נתיב אחד לכל כיוון, לכל הפחות, יהווה תנאי למתן היתר ראשון"

נקווה שבבית משפט העירייה תשלם פיצויים לניזוקים מהטעות
כדברי המשנה ליועץ המשפטי לעיריית בני ברק, עו"ד יעקב ראבד

 

[צבי1]

שימו לב!
בלי קשר לבחירות ולאינטרסים, (אני בעד שתחליפו את זייברט)
חשוב לזכור שהיתה קבוצה בתחילת הדרך שבאה כביכול לייצג את הרוכשים
והתברר שמדובר בחילונים או דתילייטים שמעוניינים בשכונה חילונית ע״י תל אביב
ומנסים כל הזמן לשנות את עתיד השכונה
חלק מהרוכשים גם נתנו להם כסף לעו״ד שכצפוי לא שינה שום דבר

אתה קצת לא מדייק
ההתארגנות לרוב היא וורטואלית ולכן היא הייתה יותר חילונית מאשר היחס האמיתי בין הזוכים (הם כנראה רק 25%)
לא נתנו "להם" את כסף,
אלא לעו"ד, על בדיקה שהחוזה תקין והחישובים וההצמדות נכונות (לטעמי זה היה מיותר ולכן לא לקחתי)

לכן חשוב לקחת בחשבון לפני כל מאבק ואינטרס כזה או אחר
הגשר מחבר את השכונה לבני ברק!!
ציביון השכונה מושפע מאוד מהתושבים הראשונים!!!
איכלוס השכונה לפני הגשר יגרום לרבים מהזוכים החרדיים להשכיר את דירותיהם בשנים הראשונות!!!
וגם השוכרים החרדים עלולים להתרחק, מה שיביא בהכרח ציבור אחר וד״ל...

אתה מצפה לחכות שנתיים אם האיכלוס עד גמר ביצוע הגשר? שכל רוכש יבזבז לפחות 100,000 שקל בשביל זה?

כולנו רוצים שהשכונה תהיה חרדית
בין אם אתם בעד ההפגנות בעיריה ובין אם לא
תעשו מאמץ לבוא לגור מיד בתחילת האיכלוס למרות הקושי
ע״מ לשמור על צביון השכונה
לסגור את הכבישים בשבת
להשגיח שלא מסתובבים אנשים בעיתיים בגינות בלילה
ולהביא כמה שיותר שכנים ירא״ש
שלא נהיה צועקים על לשעבר...

אין חולק שזה עדיין לא ברור איזה שכונה היא תהיה
אבל לטעות ולטעון "כולנו רוצים שהשכונה תהיה חרדית"
או לחשוב שרוב הרוכשים הם חרדים שרוצים לגור בשכונה, זה ממש טעות
יש בשכונה איכלוס בשנה הקרובה של 1,324 דירות כ25% שאינם חרדים ועוד כ50% משקיעים (כמוני) שישכירו לכל המרבה במחיר, וכמעט ברור שהם לא יהיו חרדים (למה שחרדים ישלמו שכירות יקרה על שכונה מעורבת בלי מוסדות וגשר)
אתה צודק שברור שבשנתיים הראשונות אין כמעט מוסדות לחרדים בשכונה ואין גשר, אז צריך בשבת ללכת רגלי דרך מבצע קדש
כך שזה אתגר לא פשוט למי שרוצה שזה יהיה שכונה על טהרת הקודש

 

[didi avni]

אני מייצג אנשים שרכשו במתחם ומעוניינים בהקמת הגשר
בניגוד אליך אני לא מקבל שקל מאיש על כתיבתי כאן ועושה זאת מתוך חסד נטו
ואגב, הטענה שלך נחשבת לכשל לוגי ומאופיינת בויקיפדיה כ-אד הומינם
המשמעות של זה היא - "טיעון לגופו של אדם במקום לגופו של ענין"

אם יש לך טענה עניינית בנושא הנוגעת לטיעונים שעלו אשמח לענות עליה בכבוד
דיון אמוציונלי על אישים וניקים לא תורם לרמת השיח ולא מקדם את הדיון

בהצלחה!

לכבוד מר גופו של עניין
שמתעסק עם חסד נטו
יש פה מצוקה יומיומית קיומית של נטל כלכלי לא הגיוני על משפחות- איך בעל חסד כמוך מתעלם מכך בכזו קלילות ?????????????????
במקרה כזה דווקא ראוי לרדת לפסים אישיים ולכאוב את המצוקה של המשפחות ולא להיתלות בכל מיני טיעונים עניינים שלא מעניינים איש.
כביש פחות פקוק זה אחד מהצרכים של אדם בסדר יומו, בהחלט, אך פי מליון יותר חשוב הוא - לחם לאכול, בית לגור בו, משפחה שחיה ברוגע כלכלי שפוי וצפוי מראש.
ואם כבר אז לגבי העניין עצמו
הסיבות מי האחראי למצב הנוכחי זה דיוק עומק לבית משפט שלעולם לא יגיע למיצוי בפורום כזה
אך כרגע זהו המצב
העייריה הצהירה את כוונותיה לרוכשים שעיכוב האיכלוס משמש עבורה מנוף לחץ לקידום הנושא
והנושא חשוב ככל שיהיה ,תתכבד העירייה במחילה מכבודה למצוא דרכים ראויות יותר.
ולגבי כמות המשתתפים בהפגנה , אדם שצריך כל חודש לדאוג למשכתנא + שכירות אין לו אפשרות להשתתף בהפגנה על אף שזו בהחלט דעתו .

 

[גולדי רומי]

איזו היתממות, כביכול לא ידעתם שהקבלן דחה את ההיתר לשכונה בלי הגשר משלב ההיתר לשלב האכלוס

שאלה מצויינת לעו"ד, בכל מקרה הרוכשים ידעו שאין היתר לשכונה ושהוא תלוי בהקמת הגשר
קשה לטעון ל"הפתעה והלם"...

בנוסף @נאמנות לא כתב שהתושבים ידעו או היו צריכים לדעת מעיכוב בטופס 4 אלא שהקבלן היה צריך להודיע לנו .

 

[ירו]

וגם אם נניח שהיו 5%, הרי אתה בעצם מודה ש-95% מהתושבים הם נגד פתיחת השכונה ללא הגשר.

מה זאת אומרת ?
ממתי איש מהישוב חושב שע"י הפגנות מועילים ?!

ובאמת אולי כדאי שמישהו ירים את הדגל ? ישנם כאלו שמחזיקים ברשימות של כל או לפחות רוב הזוכים ואפשר בקלות לשאול כל אחד מה דעתו.

 

[%;]

כל הדיון כאן הוא טרלול לשמו
אנשים שהם בכלל לא מצביעים פוטנציאליים של זייברט מצאו דרך קלה להתנגח בו באמצעות טענה על גשר שהאחריות עליו הוא בכלל של רכבת ישראל...
בדיוק כמו הניקים המשועממים ממודיעין עילית, גם כאן ברור שנראה הפגנות יום אחרי האכלוס "למה זייברט לא בנה לנו את הגשר"...
אנשים מתבכיינים על כל דבר שזז ועל כל דבר שעושים לטובתם הם מוצאים עוד אלף דברים לקנטר עליהם...

צבועים נמאסתם!

 

[ייד]

אתה קצת לא מדייק
ההתארגנות לרוב היא וורטואלית ולכן היא הייתה יותר חילונית מאשר היחס האמיתי בין הזוכים (הם כנראה רק 25%)
לא נתנו "להם" את כסף,
אלא לעו"ד, על בדיקה שהחוזה תקין והחישובים וההצמדות נכונות (לטעמי זה היה מיותר ולכן לא לקחתי)

אתה מצפה לחכות שנתיים אם האיכלוס עד גמר ביצוע הגשר? שכל רוכש יבזבז לפחות 100,000 שקל בשביל זה?

אין חולק שזה עדיין לא ברור איזה שכונה היא תהיה
אבל לטעות ולטעון "כולנו רוצים שהשכונה תהיה חרדית"
או לחשוב שרוב הרוכשים הם חרדים שרוצים לגור בשכונה, זה ממש טעות
יש בשכונה איכלוס בשנה הקרובה של 1,324 דירות כ25% שאינם חרדים ועוד כ50% משקיעים (כמוני) שישכירו לכל המרבה במחיר, וכמעט ברור שהם לא יהיו חרדים (למה שחרדים ישלמו שכירות יקרה על שכונה מעורבת בלי מוסדות וגשר)
אתה צודק שברור שבשנתיים הראשונות אין כמעט מוסדות לחרדים בשכונה ואין גשר, אז צריך בשבת ללכת רגלי דרך מבצע קדש
כך שזה אתגר לא פשוט למי שרוצה שזה יהיה שכונה על טהרת הקודש

הוא אשר אמרתי!!!!!
האינטרס שלך ושל חבריך הוא בשכונה חילונית!!!!
חבריך מאידיאולוגיה ואתה חושב (לדעתי טעות גמורה!) שזה יכניס לך כסף
ולכן אתה מוכר את שכניך ילדיהם ונכסיהם לכל המרבה במחיר!!!!
בעיני זו שחיתות!!!!

 

[קווי תוכן]

אם העירייה באמת החתימה את הקבלן שהוא מחוייב להודיע לדיירים שיוציאו את המסמך הזה בשביל שהם יוכלו לתבוע אותו, זה נשמע פייק, המסמך הזה לא נראה כאן לאורך האשכול.

מוזר שאתם מתקיפים את @נאמנות על דברים שאמר היועץ המשפטי
מישהו מכם ניסה לפנות אליו?
הדיון כאן סתם נראה אמוציונלי ומטופש

 

[ייד]

מוזר שאתם מתקיפים את @נאמנות על דברים שאמר היועץ המשפטי
מישהו מכם ניסה לפנות אליו?
הדיון כאן סתם נראה אמוציונלי ומטופש

בעיקר אינטרסנטי ומחופש...