מחפשים את האתרוג המושלם - וקוריאני אחד קוריאני מופתע.

[יואל ארלנגר - קקטוס]

סיירתי מעט בשווקי ארבעת המינים בירושלים, שמח לשתף כמה תמונות.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

והנה זה מתפרסם כגלריה

 

[bekki]

מתי מוצאים זמן לכל הסיורים?

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

מתי מוצאים זמן לכל הסיורים?

מוסיפים שעה ביממה, עניין של מה בכך..

 

[מוזיקאית]

תמונות יפות!!
אהבתי את התמונה הרביעית!!איך אומרים:"יהודי זה יהודי"
לא משנה מאיזה מגזר אתה!
מהמם!

 

[מילכי]

התמונת שלך מקסימות!
הדבר שאני רואה בכל התמונות זה שחסר לך תאורה והמון...
צא לצלם עם פלאש, אם עובדים איתו נכון..
זה יעשה לך רק טוב

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

התמונת שלך מקסימות!
הדבר שאני רואה בכל התמונות זה שחסר לך תאורה והמון...
צא לצלם עם פלאש, אם עובדים איתו נכון..
זה יעשה לך רק טוב

לדעתי לא חסרה תאורה, ולהפך, המקומות האלה סובלים מתאורת יתר, שהורגת את כל הצללים היפים שאני אוהב לראות בסוג כזה של צילומים, פלאש יחסל אותם לנצח.

 

[מילכי]

אם אתה חושב שתמונה מס' 3 לא סובלת מחוסר תאורה חמור - אתה בבעיה...
וכמו שכתבתי, פלאש, צריך ללמוד לעבוד איתו נכון.
אני לא מדברת על פלאש מעל המצלמה (כן, גם אם הוא "מוקפץ" לתקרה הוא לא טוב..)

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אם אתה חושב שתמונה מס' 3 לא סובלת מחוסר תאורה חמור - אתה בבעיה...
וכמו שכתבתי, פלאש, צריך ללמוד לעבוד איתו נכון.
אני לא מדברת על פלאש מעל המצלמה (כן, גם אם הוא "מוקפץ" לתקרה הוא לא טוב..)

את יכולה להסביר לי בבקשה, למה את מתכוונת כשאת אומרת "חוסר תאורה", כי אני ממש לא מבין את המושג, אז בבקשה, אם אני בבעיה תסבירי בדיוק מה ואיפה חסר תאורה.
באופן ספציפי, זו התמונה היחידה שצולמה בתוך חדר מואר בפלורוסנט, ולא היה לי כל כך מה לעשות.
והאם את חושבת שאני יכול להסתובב ברחוב עם תאורן צמוד שיעמוד עם תאורה ניידת וירדוף אחרי לכל פינה?

 

[yiskaaryeh]

יופי של תמונות!
מרגישה שהייתי שם...

 

[מילכי]

אני באופן אישי גם מאד חובבת תאורה טבעית.
כשהלכתי לצילומי חוץ - זה היה אני והמצלמה.
לאחרונה, אני יוצאת לצילומי חוץ עם פלאש נייד על חצובה קלה - ופשוט מעמידה את זה מהצד....
את העוצמה מכוונת לחצי. ואז משחקת עם המצלמה.
לצערי התמונות שיש לי הם של נשים, כך שלא אוכל להעלות לפה.
אבל לבוא ולהגיד לא חסר בגלל שלא היתה אפשרות - זה לא נכון.
כך לדוגמא את התמונה של האתרוגים.
תמונה לדעתי מדהימה!
כל החלק האחורי - שבחרת להכניס לתמונה - הוא חשוך וחסר טעם (זו דעתי)
(צירפתי דוגמת קרופ שיכולה להציל את המצב)
מבינה אותך מאוד שאתה לא יכול להסתובב עם תאורן צמוד, אבל זה לא סותר את העובדה שחהתאורה חסרה!
חשוב לי להבהיר - ח"ו לא נכתבה כאן אף מילה על מנת לקנטר, אלא נטו להסביר.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אני באופן אישי גם מאד חובבת תאורה טבעית.
כשהלכתי לצילומי חוץ - זה היה אני והמצלמה.
לאחרונה, אני יוצאת לצילומי חוץ עם פלאש נייד על חצובה קלה - ופשוט מעמידה את זה מהצד....
את העוצמה מכוונת לחצי. ואז משחקת עם המצלמה.
לצערי התמונות שיש לי הם של נשים, כך שלא אוכל להעלות לפה.
אבל לבוא ולהגיד לא חסר בגלל שלא היתה אפשרות - זה לא נכון.
כך לדוגמא את התמונה של האתרוגים.
תמונה לדעתי מדהימה!
כל החלק האחורי - שבחרת להכניס לתמונה - הוא חשוך וחסר טעם (זו דעתי)
(צירפתי דוגמת קרופ שיכולה להציל את המצב)
מבינה אותך מאוד שאתה לא יכול להסתובב עם תאורן צמוד, אבל זה לא סותר את העובדה שחהתאורה חסרה!
חשוב לי להבהיר - ח"ו לא נכתבה כאן אף מילה על מנת לקנטר, אלא נטו להסביר.

1. לא חשדתי שאת כותבת לקנטר.
2. עוד לא הסברת מה חסר שם בתאורה, אני רוצה להבין איזו תאורה היית נותנת, ולאיזו מטרה, (להבהיר את התמונה בפוטושופ גם אני יודע..)
3. התמונה עם האתרוגים, צילמתי גם מזוויות אחרות, ובחרתי דווקא אותה, כי הניגוד היה מעניין, הקרופ שלך אולי מדגיש את החלק ה"יפה" של התמונה, אבל קובר את מה שאני ראיתי והרגשתי, ולכן הוא מיותר ואפילו קצת משעמם (אם הייתי יכול הייתי יוצר ניגוד גבוה יותר, ומחשיך יותר את הרקע, רק צלליות).
4. איזה צילומי חוץ את עושה? צילומים מוזמנים, שאז יש לך זמן לפרוש תאורה וכו' או צילומי עיתונות, שיש לך פחות מחצי שניה להרים את המצלמה ולקוות שתפסת את מה שראית?

 

[לשם שינוי]

שאפו.......
ריפרפתי על הגלריות והן בהחלט מרשימות ויפות.
זה נשמע שהמצלמה הגיעה וגם את ה- 50 מ"מ השגתם.
אם כך הכל נפלא וטוב צריך רק לתקתק ולתקתק.....

לגבי התאורה,
כדי להסביר כמה תאורה חסרה לך, ביצעתי עריכה קלה.
פתח את המקור שלך בלשונית ואת זו שבעריכה בלשונית ודפדף בניהן במהירות.
על הדרך תראה שגם הצבעים שלה לא היו נכונים.
דו"ק ותמצא.

בהצלחה רבה!

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

שאפו.......
ריפרפתי על הגלריות והן בהחלט מרשימות ויפות.
זה נשמע שהמצלמה הגיעה וגם את ה- 50 מ"מ השגתם.
אם כך הכל נפלא וטוב צריך רק לתקתק ולתקתק.....

לגבי התאורה,
כדי להסביר כמה תאורה חסרה לך, ביצעתי עריכה קלה.
פתח את המקור שלך בלשונית ואת זו שבעריכה בלשונית ודפדף בניהן במהירות.
על הדרך תראה שגם הצבעים שלה לא היו נכונים.
דו"ק ותמצא.

בהצלחה רבה!

צפה בקובץ המצורף 171599

אוקי, אולי אני תלמיד מפגר... הדגשתי כבר שלערוך גם אני יודע (על פי מה שאני רוצה לקבל) ואני מתייחס כרגע לצילום עצמו, אני לא רואה הבדל גדול בין התמונות למעט שינוי בצבע ובבהירות וכדומה, זה מעניין אותי, אבל קצת.
מה שמעניין אותי זה מה חסר, כאילו יש איזה חלל שצריך למלא אותו, (ואז פלאש עוזר), אבל אם אתם מתכוונים לבהירות או כהות אז אני חושב שאין כזה דבר "חסר", יש "לטעמי האישי התמונה כהה", או אני אוהב את זה יותר בהיר.
בקיצור, רוצה להבין עד הסוף בלי דוגמאות עריכה (שאולי יפות כלשעצמן, אבל ברור לגמרי שזה לא מה שאני הייתי עושה, ואם גרפיקאית הייתה נותנת לי עיבוד כזה הייתי מחזיר לה את זה בחזרה, לא אישי, פשוט טעם אישי)

 

[לשם שינוי]

טוב, שיערתי שזה יקרה.
הייתי צריכה רק להוסיף אור בלי כל השאר כדי שתראה את ההבדל.
אבל יש לי חולשה את העריכות הבסיסיות לבצע ברצף.

בכל מקרה מה שניסיתי להראות זה לא איך לערוך אלא לאיזו רמת בהירות רוצים להגיע בצילום.

בתור מתחילה גם אני לא הבנתי את ההערות על התמונה חשוכה,
גם אני התעקשתי שזה לא חשוך וככה בדיוק אני אוהבת.
ועם הזמן מבינים שזה לא עניין של לאהוב, זו פשוט לא נכון.
מושג חשוך של העולם הרב והמושג חשוך של עולם הצילום אלו 2 דברים שונים.
וכדי להרגיל את העין למושגים ולרף של צילום מקצועי כדאי בתחילה לפעול פשוט לפי ההוראות,
אמרו לצלם בהיר ותר, צלם בהיר יותר.מובטח שאחרי שתבצע לפי מה שמעירים גם אתה תאהב יותר את התמונות.

אגב,
כאחת שמתמשת עם פלאש לצילומי חוץ ואוהבת את זה מאד מאד,אני עדיין לא ממליצה כמתחיל ללכת לצילומי חוץ עם פלאש חיצוני. זה ממעט יותר מורכב.
ולפי דעתי לומדים צילום הכי טוב כשהתאורה נתונה ואתה צריך להתמודד איתה, אם את זה תעבור בהצלחה אח"כ עבודה עם פלאש תהיה קלה בהרבה.
בנתיים תגייס בכל הכח את התריס, הצמצם והאיזו.


בהצלחה!

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בכל מקרה מה שניסיתי להראות זה לא איך לערוך אלא לאיזו רמת בהירות רוצים להגיע בצילום.

בתור מתחילה גם אני לא הבנתי את ההערות על התמונה חשוכה,
גם אני התעקשתי שזה לא חשוך וככה בדיוק אני אוהבת.
ועם הזמן מבינים שזה לא עניין של לאהוב, זו פשוט לא נכון.
מושג חשוך של העולם הרב והמושג חשוך של עולם הצילום אלו 2 דברים שונים.
וכדי להרגיל את העין למושגים ולרף של צילום מקצועי כדאי בתחילה לפעול פשוט לפי ההוראות,
אמרו לצלם בהיר יותר, צלם בהיר יותר.מובטח שאחרי שתבצע לפי מה שמעירים גם אתה תאהב יותר את התמונות.

א. מי זה "רוצים"?
ב. (המשך לשאלה הקודמת) אני כאמן לא מכיר במושג "לא נכון" באמנות, וגם לא אכיר, ככה אני אוהב, וככה זה יהיה.
ג. מה כל כך מפריע לאנשים ה"חושך"? לטעמי, אם הניגודיות מספיק טובה, לא ניתן בכלל לכמת את האור שצריך לצילום, וזה נתון לטעם אישי בלבד. (בתמונה הספציפית, לא הייתה מספיק ניגודיות, ולכן התיקונים לא הועילו ולא הורידו, פשוט סתם..)

 

[לשם שינוי]

לא יודעת מה יש להסביר. ועל מה בכלל הויכוח.

צילום= אור.
רוצה לצלם חשוך? צלם חשוך.
רוצה לצלם נכון? צלם לפי מה שאומרים הכללים.

צילום זה לא ציור.
בצילום יש בהחלט הרבה אומנות אבל יש בה גם כללים כמעט מתמטיים.
מין שילוב של מתמטיקה ואומנות.
ושיעוריו של יוסי מור יוכיחו כמה מתמטיקה, פיזיקה ואופטיקה למדנו בשיעור אחד...

אז רוצה להתעלם מהכללים? בבקשה. בכיף!
רק קח בחשבון שהמשוואה שלך לא תציג תוצאה של צילום איכותי.

וחבל כי יש לך את זה.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

לא יודעת מה יש להסביר. ועל מה בכלל הויכוח.

צילום= אור.
רוצה לצלם חשוך? צלם חשוך.
רוצה לצלם נכון? צלם לפי מה שאומרים הכללים.

צילום זה לא ציור.
בצילום יש בהחלט הרבה אומנות אבל יש בה גם כללים כמעט מתמטיים.
מין שילוב של מתמטיקה ואומנות.
ושיעוריו של יוסי מור יוכיחו כמה מתמטיקה, פיזיקה ואופטיקה למדנו בשיעור אחד...

אז רוצה להתעלם מהכללים? בבקשה. בכיף!
רק קח בחשבון שהמשוואה שלך לא תציג תוצאה של צילום איכותי.

וחבל כי יש לך את זה.

מכיר את המשוואה של צילום = אור, ואופטיקה ופיזיקה ומתמטיקה ומה שתרצי.
אבל ממה שאני יודע, ומניתוח של עבודות של צלמים גדולים בעולם (כמה שעות ביום אני עובר על בלוגים ואתרים..), אני רואה שהם מבינים את זה קצת יותר לעומק.
נקח לדוגמא את האור, אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שצילום = אור, אבל מי קבע איזה אור, וכמה אור, ואיזה צבע של אור? הצלם. (אלא אם כן מדובר בתיעוד טכני, ששם חשובה נאמנות למקור).
אופטיקה, תמונה שצולמה תוך כדי תנועה, וכל התמונה מרוחה לגמרי, היא תמונה טובה או לא? תלוי אם הצלם רצה לקבל את התוצאה הזאת, התמונה תהיה טובה. האם היא תהיה יפה? לא בטוח, זה כבר עניין מסובך של אסתתיקה, שעוד לא נמצאה הנוסחה המושלמת להגדיר אותה.
קומפוזיציה, יכולה להיות על פי כללים מדוייקים ובכל זאת להיות תמונה גרועה, ואפשר גם לשבור את הכללים ולהגיע לתוצאות מפתיעות, (קחי למשל את הציורים של קזימיר מלביץ שצייר את רוב היצירות שלו בקומפוזיציה סימטרית לחלוטין וממורכזת (ולא מחוסר ידע) והן יצירות מדהימות).
בקיצור, המילה נכון ואמנות לא הולכות יד ביד, וזה אגב, נכון.

 

[לשם שינוי]

טוב, חבל על הויכוח.
הגישה הזו בעצם אומרת שאין מקום להערות.
וזה בסדר גמור. זכותך.
אני ניסיתי רק לעזור .לא מעבר.

בהצלחה רבה!

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

טוב, חבל על הויכוח.
הגישה הזו בעצם אומרת שאין מקום להערות.
וזה בסדר גמור. זכותך.
אני ניסיתי רק לעזור .לא מעבר.

בהצלחה רבה!

מקום להערות יש, אבל לא תמיד אקבל אותן.