הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #61
בס"ד
לא כל כך מתחשק לי להכינס לויכוח, מה גם שאיתמר ידיד קרוב שלי, אבל אני בכל אופן חייב להעיר (או יותר נכון להאיר) נקודה מסויימת:
הפתגם או המינוח 'נחיה ונראה' שייך בויכוח על דבר שעתיד לקרות, היינו אחד אומר ביבי יהיה ראש ממשלה ואחד אומר לא, אפשר לחתום את הויכוח במשפט "נחיה ונראה" וחסל.
אבל, וזה אבל גדול, כשמתווכחים על משהו עכשווי המצוי גם בהווה ותלוי בהשקפת עולם/ מנת משכל/ ניסיון או כל דבר אחר מלבד 'זמן', אני חושב שאין שום הקשר למשפט הנ"ל, שכן גם אם יבואו אי אלו מעמדים שסיימו זה עתה קורס עימוד בסיסי ויצא להם הכי משתלם לרכוש חבילה של איתמר מאיזו סיבה שתהיה, ובשל כורח הנסיבות והצורך להיות 'מגניבים' הם יתחילו להשתמש בפונטים שלו (שלדעתי הם באמת מקסימים, אבל, עפעס רחוקים מטקסט רץ כרחוק מעמד מגרפיקאי) כטקסט רץ לספרים שהם יוציאו, אין בכל זאת כדי להפוך פונט כזה או אחר לפונט לטקסט רץ.
ישנם כללים ברורים מה יכול לשמש כפונט לקריאה מרובה שאמורה לרוץ ומה לא, ביניהם: המרווח הלבן שמסביב כל אות, העובי שלה, הסריפים שבגג כל אות ועוד המון המון מרכיבים. העובדה שאנשים ישתמשו מחוסר ידיעה בפונטים שאינם מתאימים, לא ישנו את העובדה, שהם פשוט... לא מתאימים!!! בדיוק כמו הוויכוח הסמוך אודות השימוש בפונט ליברונה של פונטביט כטקסט רץ לספר תורני. מי שמבין מבין, ומי שלא שיערב ויבושם לו. דווקא העובדה שישנם מעמדים שאינם מקצועיים מספיק, רק מחדדת את היותם של הטובים - טובים באמת..., כמו בכל תחום אחר.
ושוב, אין בכוונתנו אף לא שמץ של רצון לפגוע באישיות כזו או אחרת או בטיב התוצרת היוצאת תחת ידיה. הפונטים של איתמר הם מקסימים ומדהימים, אבל מה לעשות, הם מתאימים לאותיות ראווה, לאותיות לטקסט קצר, ל"כל הזכויות שמורות", לקטלוגים, מגזינים, חוצצים ושערים, הנצחות, כרזות בסגנון עתיק, וכמובן - כריכות, אבל בשום פנים ואופן לא לטקסט רץ. כך למיעוט דעתי הענייה. והחולק - יחלוק.
גם פונטביט, למשל, לא תיעלב אם תגדיר את הפונט 'אדמה' כפונט שאינו מתאים לטקסט רץ. אדרבה, אם תתקשר להתייעץ עם המומחים שלך הם יזהירו אותך שלא להשתמש בו כי לדעתם הוא לא מתאים. ספריית הפונטים של כל חברה מחולקת לקטוגריות ברורות ביותר על ידי אנשי מקצוע ותיקים, שיודעים יותר טוב מכולנו מהו באמת פונט קריא ומהו לא. אין סיבה 'לקחת את זה אישי', זה פשוט התאמת כלי העבודה לסוג העבודה. אתה מעצב כריכה - אני הראשון להמליץ לך להשתמש בפונטים של איתמר. אתה מעצב ספר - לך תרכוש חבילה בפונטביט או בפונטייפ. אל תתפשר.
מזכיר לי מישהו שכתב כאן או באשכול סמוך שפונט גפן הוא פונט מדהים וכו' וכו' והוא רואה לאחרונה יותר ויותר ספרים שמשתמשים בו (עכ"ל), ואת האמת שבזמנו כשראיתי כמה רעש עשה נדב עזרא סביב יציאתו של הפונט הנ"ל לאור, צירפתי גם אותו לחבילה שרכשתי מפונטביט. ניסיתי אז לא פעם ולא פעמיים 'לדחוף' אותו לכל מיני ספרים שעשיתי, אבל זה פשוט לא היה זה. בסוף ויתרתי ופשוט זרקתי אותו לתחתית הארכיון במחשבי.
לפני כמה ימים יצא לי לעלעל במקרה בקטלוג של פונטביט, וכשהגעתי לעמודי האינדקס רפרפתי גם עליהם. מה גדלה הפתעתי שליד הפונט 'גפן' הופיע - לא פחות ולא יותר - הכיתוב 'ארכיון'....
ישמע חכם ויוסיף לקח...
בהצלחה ופרנסה טובה לכולם.
לא כל כך מתחשק לי להכינס לויכוח, מה גם שאיתמר ידיד קרוב שלי, אבל אני בכל אופן חייב להעיר (או יותר נכון להאיר) נקודה מסויימת:
הפתגם או המינוח 'נחיה ונראה' שייך בויכוח על דבר שעתיד לקרות, היינו אחד אומר ביבי יהיה ראש ממשלה ואחד אומר לא, אפשר לחתום את הויכוח במשפט "נחיה ונראה" וחסל.
אבל, וזה אבל גדול, כשמתווכחים על משהו עכשווי המצוי גם בהווה ותלוי בהשקפת עולם/ מנת משכל/ ניסיון או כל דבר אחר מלבד 'זמן', אני חושב שאין שום הקשר למשפט הנ"ל, שכן גם אם יבואו אי אלו מעמדים שסיימו זה עתה קורס עימוד בסיסי ויצא להם הכי משתלם לרכוש חבילה של איתמר מאיזו סיבה שתהיה, ובשל כורח הנסיבות והצורך להיות 'מגניבים' הם יתחילו להשתמש בפונטים שלו (שלדעתי הם באמת מקסימים, אבל, עפעס רחוקים מטקסט רץ כרחוק מעמד מגרפיקאי) כטקסט רץ לספרים שהם יוציאו, אין בכל זאת כדי להפוך פונט כזה או אחר לפונט לטקסט רץ.
ישנם כללים ברורים מה יכול לשמש כפונט לקריאה מרובה שאמורה לרוץ ומה לא, ביניהם: המרווח הלבן שמסביב כל אות, העובי שלה, הסריפים שבגג כל אות ועוד המון המון מרכיבים. העובדה שאנשים ישתמשו מחוסר ידיעה בפונטים שאינם מתאימים, לא ישנו את העובדה, שהם פשוט... לא מתאימים!!! בדיוק כמו הוויכוח הסמוך אודות השימוש בפונט ליברונה של פונטביט כטקסט רץ לספר תורני. מי שמבין מבין, ומי שלא שיערב ויבושם לו. דווקא העובדה שישנם מעמדים שאינם מקצועיים מספיק, רק מחדדת את היותם של הטובים - טובים באמת..., כמו בכל תחום אחר.
ושוב, אין בכוונתנו אף לא שמץ של רצון לפגוע באישיות כזו או אחרת או בטיב התוצרת היוצאת תחת ידיה. הפונטים של איתמר הם מקסימים ומדהימים, אבל מה לעשות, הם מתאימים לאותיות ראווה, לאותיות לטקסט קצר, ל"כל הזכויות שמורות", לקטלוגים, מגזינים, חוצצים ושערים, הנצחות, כרזות בסגנון עתיק, וכמובן - כריכות, אבל בשום פנים ואופן לא לטקסט רץ. כך למיעוט דעתי הענייה. והחולק - יחלוק.
גם פונטביט, למשל, לא תיעלב אם תגדיר את הפונט 'אדמה' כפונט שאינו מתאים לטקסט רץ. אדרבה, אם תתקשר להתייעץ עם המומחים שלך הם יזהירו אותך שלא להשתמש בו כי לדעתם הוא לא מתאים. ספריית הפונטים של כל חברה מחולקת לקטוגריות ברורות ביותר על ידי אנשי מקצוע ותיקים, שיודעים יותר טוב מכולנו מהו באמת פונט קריא ומהו לא. אין סיבה 'לקחת את זה אישי', זה פשוט התאמת כלי העבודה לסוג העבודה. אתה מעצב כריכה - אני הראשון להמליץ לך להשתמש בפונטים של איתמר. אתה מעצב ספר - לך תרכוש חבילה בפונטביט או בפונטייפ. אל תתפשר.
מזכיר לי מישהו שכתב כאן או באשכול סמוך שפונט גפן הוא פונט מדהים וכו' וכו' והוא רואה לאחרונה יותר ויותר ספרים שמשתמשים בו (עכ"ל), ואת האמת שבזמנו כשראיתי כמה רעש עשה נדב עזרא סביב יציאתו של הפונט הנ"ל לאור, צירפתי גם אותו לחבילה שרכשתי מפונטביט. ניסיתי אז לא פעם ולא פעמיים 'לדחוף' אותו לכל מיני ספרים שעשיתי, אבל זה פשוט לא היה זה. בסוף ויתרתי ופשוט זרקתי אותו לתחתית הארכיון במחשבי.
לפני כמה ימים יצא לי לעלעל במקרה בקטלוג של פונטביט, וכשהגעתי לעמודי האינדקס רפרפתי גם עליהם. מה גדלה הפתעתי שליד הפונט 'גפן' הופיע - לא פחות ולא יותר - הכיתוב 'ארכיון'....
ישמע חכם ויוסיף לקח...
בהצלחה ופרנסה טובה לכולם.
נערך לאחרונה ב:
