מי פוטוגני?

[מיה יצחקי]

שאלה שעלתה לשיחה בין חברות לאחר יום צילומים אקראים... ו

מה המשמעות של מושג אדם פוטוגני? ובמה זה תלוי?
למה יש אנשים שמצטלמים טוב ואחרים צריך לצלם 100 פעם עד שמוציאים תמונה נורמלית?
כמובן שאני מדברת על צילום רגיל במצלמה פשוטה לרב אצל צלם מקצועי כולם יוצאים טוב.

האם יש טיפים שיעזרו לקבל תמונות מוצלחות בכל מצב?

תודה לעונים
ויום טוב.

 

[רותי ארליך]

אצל צלם מקצועי לא כולם יוצאים מוצלח. מהפתאום???
לי עצמי יש תאומים. אחד יותר יפה, השני יותר פוטוגני
הראשון תמיד מוציא ת'לשון או מתפרצף, והשני- לא מפקשש בשום תמונה.

 

[moti!a]

שאלה שעלתה לשיחה בין חברות לאחר יום צילומים אקראים... ו

מה המשמעות של מושג אדם פוטוגני? ובמה זה תלוי?
למה יש אנשים שמצטלמים טוב ואחרים צריך לצלם 100 פעם עד שמוציאים תמונה נורמלית?
כמובן שאני מדברת על צילום רגיל במצלמה פשוטה לרב אצל צלם מקצועי כולם יוצאים טוב.

האם יש טיפים שיעזרו לקבל תמונות מוצלחות בכל מצב?

תודה לעונים
ויום טוב.

מיה או מי ?

שאלת המיליון דולאר..
יש שחקנים ושחקניות שנראים נהדר
ומתים מפחד לפני מה שנקרא "מבחן הבד"
לא ממש ברור מה גורם לאנשים שנראים נפלא לצאת לא טוב בצילומים
(סטילס או וידאו)
לעומת אחרים שלא נראים מי יודע מה בחיים ואילו על המסך או בתמונות
יוצאים מיליון דולאר

 

[רותי ארליך]

בוידיאו קוראים להם:
'עוברים מסך'
ויש אנשים שהם פשוט לא.

 

[כוכב103]

רמת הפוטוגניות תלויה לא בתוי הפנים
אלא בתנועתיות של המצולם: נטיה לתנועות מסויימות, מיצמוצים, צורת דיבור, חיוך ועוד

כמו שכתב/ה ויזואלי יש ילד יפה ויש ילד פוטוגני וזה לאו דוקא הולך ביחד.

חוץ מהאמור לעיל יש כאלו שמסיבות צדדיות דרושה יתר תשומת לב בצילומם
כגון: שיניים בולטות/שבורות, כתם לידה מסויים, משקפיים וכדו'.

 

[מיה יצחקי]

מיה או מי ?

שאלת המיליון דולאר..
יש שחקנים ושחקניות שנראים נהדר
ומתים מפחד לפני מה שנקרא "מבחן הבד"
לא ממש ברור מה גורם לאנשים שנראים נפלא לצאת לא טוב בצילומים
(סטילס או וידאו)
לעומת אחרים שלא נראים מי יודע מה בחיים ואילו על המסך או בתמונות
יוצאים מיליון דולאר

מיה למה מי?

זה מה ששאלתי מה הגורם?
וכיצד אני מצלמת שגם הם יצאו יפה?

 

[moti!a]

מיה למה מי?

סתם צחקתי
ראיתי שהשם הוא מיה ופתחת את ההודעה ב "מי" פוטוגני אז זה מה שקפץ לי לראש

ושוב , גם אנשים שהם לא פוטוגנים אפשר לצלם אותם שיצאו יותר טוב
בניסוי של כל מיני זוויות אבל בגדול, יש אנשים פוטוגנים ויש לא ולא תמיד
זה תלוי במראה היומיומי שלהם
מה ההסבר? קשה לדעת

 

[דניאל נ]

פוטוגני יכול להיות גם מישהו מכוער אבל במצלמה הוא נתפס טוב למה??? כי הוא פוטוגני
הציטוט הבא מתוך ויקיפדיה :
אדם המתואר כפוטוגני לא בהכרח נראה נאה במציאות, ואף להפך. "תופעת" הפוטוגניות נגרמת גם בשל אפקט הניגוד בין הדו-ממד והתלת-ממד, ויכולה להסביר מדוע אדם נראה "טוב יותר" בדו-ממד מאשר בתלת-ממד או להפך. לכן אדם המתואר כפוטוגני נראה, לעתים, טוב יותר בדו-ממד מאשר בתלת-ממד.
נשמע לי כמו כתב חידה

 

[מיה יצחקי]

פוטוגני יכול להיות גם מישהו מכוער אבל במצלמה הוא נתפס טוב למה??? כי הוא פוטוגני
הציטוט הבא מתוך ויקיפדיה :
אדם המתואר כפוטוגני לא בהכרח נראה נאה במציאות, ואף להפך. "תופעת" הפוטוגניות נגרמת גם בשל אפקט הניגוד בין הדו-ממד והתלת-ממד, ויכולה להסביר מדוע אדם נראה "טוב יותר" בדו-ממד מאשר בתלת-ממד או להפך. לכן אדם המתואר כפוטוגני נראה, לעתים, טוב יותר בדו-ממד מאשר בתלת-ממד.
נשמע לי כמו כתב חידה

אז מה יקרה שהתמונות יהיו בתלת מימד?

 

[רבקה.]

יש כל מיני פרמטרים שמשפיעים על הדרך בה האדם יראה בתמונה. קודם כל, חלק גדול מהאחריות נופל על הצלם. התאורה, למשל (שהיא התפקיד העיקרי של הצלם) משפיעה מאוד על מראה המצולם בתמונה. גם הזווית משפיעה, מאחר ויש אנשים שצד אחד של פניהם נראה פחות טוב מהצד השני, או שהאף שלהם (לדוגמא) נראה גדול מדי מזוויות מסויימות. גם במציאות האף שלהם גדול, אבל במציאות את רואה אותם לשבריר שניה מזווית אחת ולשבריר שניה מזווית אחרת, ולכן זה לא נראה לך ככה. בצילום את מנציחה זווית אחת מסויימת, ולכן חשוב שזו תהיה זווית מחמיאה.

ברמת המצולם חשוב להיות חופשי מול המצלמה. אני שונאת כמעט את כל התמונות שלי (מעדיפה להיות מאחורי המצלמה), אבל כל התמונות שלי שאני אוהבת - הן תמונות בהן אני משוחררת. בדיוק לאחרונה הצטלמתי עם האחיות שלי כדי להכין מגנטים ליום ההולדת של אמא שלי, ובתמונות הראשונות שלושתינו סתם הישרנו מבט למצלמה ונראנו... לא מדהים. אח"כ התחלנו לשתולל, לקחנו מברשות שיער והשתמשנו בהן כמו מיקרופונים, עשינו פרצופים אחת לשניה וכדו', ואלו התמונות הכי שמחות והכי מחמיאות לנו. כן, בניגוד לתגובה פה למעלה ^ שמישהי כתבה שאחד הבנים שלה לא פוטוגני כי הוא עושה פרצופים.
פרצופים זה הכי פוטוגני! (אצל מבוגרים, אצל ילדים זה לפעמים יוצא מעאפן.)

[אגב, כשאני מצלמת חתונות, אם האחים משתפים פעולה ועושים "תמונת פרצופים" - זה יוצא יפה וזו תמונה שהזוג תמיד בוחר לאלבום.]

 

[כוכב103]

פרצופים קיצוניים זה חמוד, ותמונה משוחררת שווה המון
אבל יש תנועות מסויימות בפנים או צורת דיבור לא מחמיאה שגורמת לאדם להיות לא פוטוגני ולתמונות לצאת לא מחמיאות.
אני חושבת שהפוליטיקאים הישראלים יכולים להמחיש את זה מאוד טוב:
נתניהו - לא משנה מי יצלם אותו ובאיזו פוזה - הוא יראה טוב.
ציפי לבני - איך שלא יצלמו אותה היא תראה זוועה: עיניים עצומות פה שנראה כמו מקור, שערות סתורות וכדו'.
אני לא בטוחה ממה זה נובע, אבל אני חושבת שזו נטיה לתנועתיות מסויימת כמו שכתבתי למעלה.

ועוד דבר שכתבו כאן למעלה והוא גם נכון מאוד- דו מימדיות פותרת הרבה בעיות אם הצלם צילם נכון אפשר להעלים בו אף ארוך, סנטר כפול, קמטים מסויימים, עיניים שקועות וכדו'

 

[מיה יצחקי]

ברמת המצולם חשוב להיות חופשי מול המצלמה. אני שונאת כמעט את כל התמונות שלי (מעדיפה להיות מאחורי המצלמה), אבל כל התמונות שלי שאני אוהבת - הן תמונות בהן אני משוחררת. בדיוק לאחרונה הצטלמתי עם האחיות שלי כדי להכין מגנטים ליום ההולדת של אמא שלי, ובתמונות הראשונות שלושתינו סתם הישרנו מבט למצלמה ונראנו... לא מדהים. אח"כ התחלנו לשתולל, לקחנו מברשות שיער והשתמשנו בהן כמו מיקרופונים, עשינו פרצופים אחת לשניה וכדו', ואלו התמונות הכי שמחות והכי מחמיאות לנו. כן, בניגוד לתגובה פה למעלה ^ שמישהי כתבה שאחד הבנים שלה לא פוטוגני כי הוא עושה פרצופים.
פרצופים זה הכי פוטוגני! (אצל מבוגרים, אצל ילדים זה לפעמים יוצא מעאפן.)

[אגב, כשאני מצלמת חתונות, אם האחים משתפים פעולה ועושים "תמונת פרצופים" - זה יוצא יפה וזו תמונה שהזוג תמיד בוחר לאלבום.]

ובכן פתחתי את האשכול לאחר צילום חופשי וספונטני
היו ספונטני נורא והיו ספונטני נפלא בלי קשר למציאות יומיומית.
כמובן שאני מדברת על צילום במצלמה פשוטה וסטנדרית בלי אור או כל מיני אביזרי יעול או חובה לצלם.

יש ילד שיעשה פרצוף ויצא חמוד והשני עושה כנ"ל ויוצא נורא
וזה השאלה מה ההבדל? מה שונה ביניהם כשבמציאות שניהם חמודים ושניהם עשו את אותן התנועות (פחות או יותר)

 

[נוי]

שמתי לב כי התמונות שיוצאות הכי גרוע אצל מבוגרים בעיקר וגם ילדים,הן אלו בסגנון תמונת פספורט, כשהפנים קדימה ללא כל הטיה או סטיה צדית קלה.
לגבי פוטוגניות, נראה לי שכל הפעוטות פוטוגנים, ילדים בשלב הביינים בין חמש לעשר לערך קשים מאוד לצילום לא ספונטני- הם מחייכים חיוכים מבעיתים ממש. (הייתי מעלה כמה דומאות אישיות, אבל רחמנות על הילדים...)

 

[איצה מאייר]

יש כל מיני פרמטרים שמשפיעים על הדרך בה האדם יראה בתמונה. קודם כל, חלק גדול מהאחריות נופל על הצלם. התאורה, למשל (שהיא התפקיד העיקרי של הצלם) משפיעה מאוד על מראה המצולם בתמונה. גם הזווית משפיעה, מאחר ויש אנשים שצד אחד של פניהם נראה פחות טוב מהצד השני, או שהאף שלהם (לדוגמא) נראה גדול מדי מזוויות מסויימות. גם במציאות האף שלהם גדול, אבל במציאות את רואה אותם לשבריר שניה מזווית אחת ולשבריר שניה מזווית אחרת, ולכן זה לא נראה לך ככה. בצילום את מנציחה זווית אחת מסויימת, ולכן חשוב שזו תהיה זווית מחמיאה.

ברמת המצולם חשוב להיות חופשי מול המצלמה. אני שונאת כמעט את כל התמונות שלי (מעדיפה להיות מאחורי המצלמה), אבל כל התמונות שלי שאני אוהבת - הן תמונות בהן אני משוחררת. בדיוק לאחרונה הצטלמתי עם האחיות שלי כדי להכין מגנטים ליום ההולדת של אמא שלי, ובתמונות הראשונות שלושתינו סתם הישרנו מבט למצלמה ונראנו... לא מדהים. אח"כ התחלנו לשתולל, לקחנו מברשות שיער והשתמשנו בהן כמו מיקרופונים, עשינו פרצופים אחת לשניה וכדו', ואלו התמונות הכי שמחות והכי מחמיאות לנו. כן, בניגוד לתגובה פה למעלה ^ שמישהי כתבה שאחד הבנים שלה לא פוטוגני כי הוא עושה פרצופים.
פרצופים זה הכי פוטוגני! (אצל מבוגרים, אצל ילדים זה לפעמים יוצא מעאפן.)

[אגב, כשאני מצלמת חתונות, אם האחים משתפים פעולה ועושים "תמונת פרצופים" - זה יוצא יפה וזו תמונה שהזוג תמיד בוחר לאלבום.]

משום מה זה נהיה כבר במודה של הדור שצריך לעשות פוזות טפשיות בתמונה!
לדעתי מי שמסתכל על זה ברמה של אדם שמכבד את עצמו זה ממש כלל לא לעניין זה לא אומר שאסור לפעמיים טיפה לתפרק(עם החברה) אבל זה לא מצדיק להנציח את זה יש הרבה תמונות יפות אם תנוחות יפות ששווים מליונים מול תמונה אם פוזה מדופללת שאפילו שקל לא משלמים עליה (אגב כל הנושא של פוזות זה לרוב רק אצל האנשים הצעירים!)אבל מה שכן פוזה של ילד קטן כשהוא עושה את זה ספונטני זה באמת יפה!

 

[obyektiv]

יש מתנת שמים שנקראת חן. ויש כנראה גם חן למצלמה

 

[מיה יצחקי]

מה ההבדל בין חן ליופי?
לא תמיד אדם פוטוגני הוא חנני במיוחד.

או שזה אחת מהנקודות המשפעיות על הצילום?

 

[אושר]

לדעתי בכל זאת יש לצלם השפעה על התוצאה.
פעם הייתי עם ילדי בן הארבע לצילום פספורט, איך שהוא נעמד להצטלם הוא עשה פרצוף (מכוון) של 'מוציא לשון', כולנו התפרצנו בצחוק (בכל זאת זה לא היה מתוכנן...) והצלמת הנחמדה תפסה לו תמונה בשניה שאחרי ה'פוזה', כשהוא מחייך לעצמו חיוך מרוצה. זאת אחת התמונות הכי מוצלחות שלו!

 

[איצה מאייר]

מי יודע מה זה חן?
תודה מראש

 

[דניאל נ]

מי יודע מה זה חן?
תודה מראש

חן באופן כללי זו מילה מקבילה למילה יופי, אך יש בחן נקודה מיוחדת המבדילה אותו מן היופי, שהוא החן הוא יופי פנימי, שמעורר את האדם לרצון להתחבר אל היופי הזה ואל האדם, לעומת יופי חיצוני שגורם לאדם הנאה, והנסיון שלו להתחבר אל אדם יפה הוא אך ורק לצרכו, להמשיך ליהנות מן היופי החיצוני

 

[נוי]

מי יודע מה זה חן?
תודה מראש

חן הוא מושג שאם נגדיר אותו, הוא יאבד את כל החן שלו...