מי צריך לקחת אחריות

[שלמה]

אצלי הייתה סטיה ברורה, כשפיסתי על העין החדות היתה באזור הכתף וגם במעבדה ראו את זה.

אגב אם יש אחריות של קראט לא צריך לשלם, לא?

ככה לא בודקים סטיות פוקוס.

 

[פוטו טופ]

לא אכלת אותה, אם מכיילים טוב אז הסיפור נגמר.
בכל אופן, את כבר יודעת מה לעשות כשהעדשה תגיע,
ותשלחי לי את התוצאות... בהצלחה.

דווקא אכלתי אותה עם 3 הלקוחות שצילמתי איתה..
2 צילמתי שוב ועל אחד שכבר הייתי מודעת לבעיה, וגם הילד שיתף פעולה באופן יוצא דופן והיה מספיק תמונות טובות לבחור ..

ושוב, תודה לך על העזרה

 

[פוטו טופ]

ככה לא בודקים סטיות פוקוס.

איך בודקים הכי מדויק?

 

[שלמה]

לפעמים ממקדים על העין, אבל החיישן של האוטופוקוס מתמקד על משהו אחר.
לכן הבדיקה צריכה להיות על חצובה, צילום אלכסוני (אפשר גם לשים סרגל מדידה בתוך האלכסון),
כשהחלק שבו ממקדים, ימלא את כל שטח מיקוד האוטופוקוס.

 

[רותי ארליך]

אגב, הכל יכול לקרות.
אני קניתי ציוד חדש והיתה לי פרונט פוקוס היסטרי
כמובן שכל המומחים אמרו שמסתבר שזה משימוש לא נכון וכו'
בסופו של ענין נמצאה בעיית פוקוס בגוף המצלמה, ובא שלום על הארץ..

 

[יעל אייזיקוביץ]

ככה לא בודקים סטיות פוקוס.

לא אמרתי שככה בודקים.
בתוצאות של הצילום זה מה שאני קיבלתי

למעבדה השארתי ת'עבודה שלהם אני לא טכנאית

 

[הגלים]

לסיכום, אכלתי אותה.... ועוד בלי מלח .

שאלה לי, בין התמונות הלא מפוקסות, יצאו חלק יותר בעיתיות וחלק טובות יותר.
האם ישנם נתונים נוספים שגורמים לסטיה להקצין \ להקטין?
או נתוני תאורה שונה משפיעה גם?

אם חלק מהתמונות יוצאות טוב אז הבעיה היא לא בסטיית פוקוס!!

הרי כל מה שנגרם מבק פוקוס זה שנקודת הפוקוס הרצויה נמצאת במקום אחר.
אם חלק ככה וחלק ככה- אז אין שום אפשרות לאבחן בק/פרונט פוקוס
לתמנוות לא חדות יכולים להיות עוד 20 גורמים.

 

[הגלים]

ולכן הפתרון היחיד האפשרי עכשיו זה בדיקה מסודרת של דף .
תוך ניטרול כל הגורמים המפריעים.

 

[שלמה]

הסרגל הזה טוב. רק שצריך למקם דבר קונטראסטי וגדול על מנת לוודא שהאוטופוקוס נתפס במקום הנכון.

 

[שלמה]

לא אמרתי שככה בודקים.
בתוצאות של הצילום זה מה שאני קיבלתי

למעבדה השארתי ת'עבודה שלהם אני לא טכנאית

את לא טכנאית אבל זו לא בעיה של המצלמה. ... כשיש שגיאות בקריאה של האוטופוקס.
לפעמים העין שאנו רוצים שיהיה במיקוד, הוא קטן ביחס לגודל של האוטופוקוס.
לכן אפשר 'לעבוד' על המצלמה במיקוד מקום אחר. כי בסופו של דבר האוטופוקוס מודד מרחקים ביחס למצלמה ולא עצמים.

 

[יעל אייזיקוביץ]

את לא טכנאית אבל זו לא בעיה של המצלמה. ... כשיש שגיאות בקריאה של האוטופוקס.
לפעמים העין שאנו רוצים שיהיה במיקוד, הוא קטן ביחס לגודל של האוטופוקוס.
לכן אפשר 'לעבוד' על המצלמה במיקוד מקום אחר. כי בסופו של דבר האוטופוקוס מודד מרחקים ביחס למצלמה ולא עצמים.

אז למה זה הסתדר אחרי שכיילו?
אני חושבת שהמצלמה אמורה לתת פוקוס במקום ולא לתת לצלם לשבור את הראש איפה למקם פוקוס כדי שיהיה במקום אחר.. נשמע לי פשוט לא הגיוני.

 

[שלמה]

לא באתי לומר שלמצלמה שלך לא הייתה בעיה. שמח שהבעיה שלך נפתרה.
לי קרה שבתיקון של העדשה, הרסו אותה יותר.

 

[שלמה]

לא באתי לומר שלמצלמה שלך לא הייתה בעיה. שמח שהבעיה שלך נפתרה.
לי קרה שבתיקון של העדשה, הרסו אותה יותר.

 

[שלמה]

חשוב לי להבהיר דבר חשוב.
כיול עדשות בעידן של היום, מתבצע בצורה ממוחשבת. לא לכל המעבדות יש את הציוד הדרוש ומהסיבה הזאת חשוב לקנות בחנות שנותנת אחריות אמיתית.