כללי מנפלאות הדיסטולר

[natittt]

קובץ PDF שיצא מהפוטושופ במשקל של 86 מ"ב
הפך בדיסטולר, בלי להוריד איכות, למשקל של
83 ק"ב.
גיוואלדיג.

 

[swiss]

לא נראה

 

[start]

אל תתלהב בכלל! תבדק מהן הגדרות הדיסטילר, הוא הרס לך את איכות הקובץ לחלוטין זה בטוח... שלא תחשוב שזה נשאר באיכות הדפסה.

 

[natittt]

אל תתלהב בכלל! תבדק מהן הגדרות הדיסטילר, הוא הרס לך את איכות הקובץ לחלוטין זה בטוח... שלא תחשוב שזה נשאר באיכות הדפסה.

באיכות הדפסה גבוהה.

 

[פיקצר פרפקט]

בקובץ וקטורי לחלוטין, זה יכול להיות.

 

[natittt]

אל תתלהב בכלל! תבדק מהן הגדרות הדיסטילר, הוא הרס לך את איכות הקובץ לחלוטין זה בטוח... שלא תחשוב שזה נשאר באיכות הדפסה.

בקובץ וקטורי לחלוטין, זה יכול להיות.

נכון.
מדובר בכריכה שעוצבה בפוטושופ, אבל כולה 100% וקטור.

 

[חלומי]

כריכה שעוצבה כולה בפוטושופ
היא 100% פיקסל

 

[יונה יונה]

כריכה שעוצבה כולה בפוטושופ
היא 100% פיקסל

ממש אבל ממש לא נכון.
פוטושופ יודעת לקרוא (או איך שלא קוראים לזה..) וקטור.
תלוי על מה מיצאים בסוף.

 

[חלומי]

ממש אבל ממש לא נכון.
פוטושופ יודעת לקרוא (או איך שלא קוראים לזה..) וקטור.
תלוי על מה מיצאים בסוף.

תרגיל:
קחי אוביקט וקטורי ייבאי לפוטושופ את יכולה גם כאוביקט חכם...
תגדילי מאוד את התצוגה
מה תיהינה הקצוות של האוביקט? וקטוריות חלקות או מפוקסלות?

 

[RCpro]

חלומי, אתה טועה..
בשמירת PDF, או EPS ואולי עוד כמה פורמטים, אפשר לשמור על אובייקטים וקטוריים.

 

[יונה יונה]

תרגיל:
קחי אוביקט וקטורי ייבאי לפוטושופ את יכולה גם כאוביקט חכם...
תגדילי מאוד את התצוגה
מה תיהינה הקצוות של האוביקט? וקטוריות חלקות או מפוקסלות?

בתצוגה- הוקטור (אפילו שכבת צורה של PS) עלול להראות אפילו יותר מפוקסל מאשר הפיקסלים הרגילים, בסגירה- אם את שומרת באחד מהפורמטים שצוינו לעיל התוצר הוא וקטורי לגמרי.

(ובאותו ענין, אם תיצאי מאילוס' ג'ייפג למרות שיצרת את זה בתוכנה וקטורית יתקבל תוצר פיקסלי)

 

[ariels]

טקסטים, צורות, מסלולים וכד' - גם בפוטושופ הם וקטוריים לחלוטין
כל עוד לא הופכים אותם לפיקסלים
(נסה העתק-הדבק של מסלול מפוטושופ לאילוס - הוא וקטורי לגמרי)