הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #21
זה מצלמה ממש לא כדאית לצילומים!! אם אפשר להחזיר כדאי!
אמא לשניים:)
משתמש פעיל
- הוסף לסימניות
- #23
אתה מתכוון לדגם ZV 1F
או שגם ZV 1 לא כדאית?
- הוסף לסימניות
- #24
דווקא לדגם ZV 1F שהזום לא יוצא
- הוסף לסימניות
- #25
קופצת על האשכול
קניתי מצלמה G7 מארק 3
האם שווה להחליף אותה למארק 2
הבנתי שה3 קשה יותר לתפעול וכד'
אשמח לדעת מה היתרונות וחסרונות זה מול זה ומה עדיף?
תודה רבה!
קניתי מצלמה G7 מארק 3
האם שווה להחליף אותה למארק 2
הבנתי שה3 קשה יותר לתפעול וכד'
אשמח לדעת מה היתרונות וחסרונות זה מול זה ומה עדיף?
תודה רבה!
- הוסף לסימניות
- #27
אוקיי,
אבל זה נכון שהמארק 2 עם יותר פונקציות וכד' ?
- הוסף לסימניות
- #28
זה היתרונות של מארק 3---
וידאו 4K — חדות גבוהה בהרבה,
חיבור מיקרופון חיצוני — משפר דרמטית את איכות הסאונד
שידור חי מובנה — חיבור ישיר ללא מחשב ביניים.
קצב צילום רציף גבוה יותר — עד 20fps (אלקטרוני) לצילום בתנועה.
טעינה ב-USB-C — נוחות בשטח, אפשר להטעין עם סוללת גיבוי.
Bluetooth
וידאו 4K — חדות גבוהה בהרבה,
חיבור מיקרופון חיצוני — משפר דרמטית את איכות הסאונד
שידור חי מובנה — חיבור ישיר ללא מחשב ביניים.
קצב צילום רציף גבוה יותר — עד 20fps (אלקטרוני) לצילום בתנועה.
טעינה ב-USB-C — נוחות בשטח, אפשר להטעין עם סוללת גיבוי.
Bluetooth
- הוסף לסימניות
- #29
אומרים שהמארק 2 יותר קלה לתפעול,
חיי סוללה קצת יותר ארוכים,
sol key
אבא תודה❤️
מנהל קבוצה
מנוי פרימיום
בוגר/תלמיד פרוג
כתיבה ספרותית
סאונד והפקות אולפן
מוזיקה ונגינה
צילום מקצועי
הפקות ואירועים
•
- הוסף לסימניות
- #30
להתרחק מהחברה הכתובה למעלה!!אחרי שבררתי לעומק! וגם ערכתי השוואה בצאט גיפיטי בין המצלמות G7 מארק 3 ל- sony zv-e10
רכשתי במחסני חשמל את sony zv-e10 עם נציג טלפוני יצא לי יותר זול- 3,000 ש''ח.
כותבת כאן לטובת כולם.
כמובן שזה מותאם לצרכים שלי-
שתי המצלמות שאתה מתלבט ביניהן — ה־Sony ZV-E10 וה־Canon G7X Mark III — הן מצלמות קומפקטיות או חסרות מראה שמיועדות במיוחד ליוצרים שמצלמים גם תמונות וגם וידאו. עם זאת, יש ביניהן הבדלים עקרוניים שיכולים להשפיע על הבחירה, תלוי בצרכים שלך.
---
השוואה כללית:
תכונה / דגם Sony ZV-E10 Canon G7X Mark III
סוג מצלמה Mirrorless (חסרת מראה, עם עדשות מתחלפות) Compact (קומפקטית, עדשה קבועה)
גודל חיישן APS-C (גדול יותר) 1 אינץ' (קטן יותר)
עדשה עדשה מתחלפת (הזכרת 50×60 – כנראה עדשת קיט 16–50 מ"מ) עדשה קבועה 24–100 מ"מ (מייצב מובנה)
וידאו 4K ללא קרופ (עד 30fps), פרופילים מתקדמים 4K (קרופ קל), עד 30fps
פוקוס אוטומטי מעולה – Real-time Eye AF גם לווידאו טוב אך פחות מהיר או מדויק מהסוני
כניסת מיקרופון חיצוני כן כן
יציאת אוזניות לא לא
משקל וניידות 343 גרם (ללא עדשה) 304 גרם (כולל עדשה)
סוללה גדולה יותר, ניתנת להחלפה בקלות סוללה קטנה יותר
מסך מסתובב כן – צידית (לולוגים) כן – למעלה (פחות נוח עם מיקרופון מחובר)
מחיר בד"כ מעט יקר יותר, במיוחד עם עדשה זולה יותר
---
יתרונות של כל אחת:
Sony ZV-E10 – יתרונות:
איכות תמונה ווידאו גבוהה יותר בזכות חיישן APS-C.
עדשות מתחלפות – גמישות להחליף עדשה לפי צורך (נוף, פורטרט, וידאו).
פוקוס אוטומטי מהיר ואמין מאוד.
אפקט טשטוש רקע (Background Defocus) בלחיצה.
הרבה פיצ'רים ליוצרי תוכן ווידאו.
חיבור USB-C שניתן להשתמש בו גם כמצלמת אינטרנט.
Canon G7X Mark III – יתרונות:
קטנה יותר ונוחה לנשיאה בכיס.
עדשה קבועה עם זום רחב (x4.2) ומייצב תמונה טוב.
פתרון all-in-one – אין צורך להחליף עדשות.
פשוטה יותר לשימוש – פחות טכנית.
---
למי מתאימה כל מצלמה?
אם אתה מחפש איכות וידאו גבוהה מאוד, שליטה יצירתית, גמישות עתידית, ושאתה לא מפחד להיכנס לעולם העדשות המתחלפות – לך על Sony ZV-E10.
אם אתה רוצה מצלמה קומפקטית שתמיד בכיס, קלה לשימוש ולתפעול, בלי להסתבך עם עדשות – Canon G7X Mark III היא אופציה טובה.
---
עדשה 16–50 מ”מ של סוני (עדשת הקיט המקובלת עם ZV-E10), שהיא עדשה סטנדרטית למתחילים.
---
מסקנה:
אם אתה יוצר תוכן שמצלם הרבה וידאו, אולי גם סטילס מקצועי, רוצה לגדול ולהתקדם – Sony ZV-E10 היא הבחירה העדיפה.
אם אתה מחפש נוחות, קומפקטיות, ומצלמה שמספקת תוצאה טובה מבלי להסתבך – Canon G7X III תעשה את העבודה.
---
אם אתה רוצה הצעה של עדשה טובה לוידאו עבור ה־ZV-E10 במקום עדשת הקיט – אני יכול לעזור גם בזה.
שירות מגעיל ולא יעיל,
צריך לרדוף אחריהם בלי סוף אחרי שמחכים חצי שעה על הקו שנציג יענה הם עונים ואומרים שהנציג שירות יחזור
בסוף מצאתי דרך לשלוח בווצאפ- נציגה ענתה ואמרה שאין את המצלמה במלאי-
כמובן אחרי שהנציג הטלפוני אמר שזה מגיע עד 6 ימי עסקים.
בסוף ביטלתי את העיסקה, ומעניין אותי לדעת אם יש לי דרך לתבוע אותם? על כך שהזמנתי מוצר והוא לא הגיע לפי הימים שהם אמרו.
והמעטתי במילותיי שלא יצא גס מידי..
נערך לאחרונה ב:
sol key
אבא תודה❤️
מנהל קבוצה
מנוי פרימיום
בוגר/תלמיד פרוג
כתיבה ספרותית
סאונד והפקות אולפן
מוזיקה ונגינה
צילום מקצועי
הפקות ואירועים
•
- הוסף לסימניות
- #31
בסוף הזמנתי אתמול מארליך- בתחילה לא הזמנתי מהם כי רציתי 3 שנים אחריות אבל מתברר שגם גם נותנים 3 שנים אחריות ובאותו מחיר פחות או יותר אז הזמנתי מהם
ועשיתי איסוף עצמי ועכשיו כבר המצלמה אצלי.
ועשיתי איסוף עצמי ועכשיו כבר המצלמה אצלי.
- הוסף לסימניות
- #32
מה הזמנת בסוף? וכמה עלה?
Natan Galant
כתיבה שדגה לך לקוחות, ובכמויות!
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
עריכה תורנית
עיצוב ואדריכלות פנים
- הוסף לסימניות
- #34
פעם היה לי RX100 של סוני, הייתה מעולה
גם LX100 של פנסוניק הייתה טובה
תכלס' ב 2200 שקל גג
מה אפשר לקבל הכי טוב כיום בחנויות מבחינת איכות תמונה נטו?
שואל למי שקנתה בתקופה האחרונה. תודה רבה.
גם LX100 של פנסוניק הייתה טובה
תכלס' ב 2200 שקל גג
מה אפשר לקבל הכי טוב כיום בחנויות מבחינת איכות תמונה נטו?
שואל למי שקנתה בתקופה האחרונה. תודה רבה.
- הוסף לסימניות
- #35
במחיר הזה אין משהו אם איכות תמונה גבוהה יותר מהRX100
יש היום את הTZ99 שזה מצלמה אם איכות טובה [אבל קצת פחות ממה שהיה לך]
Natan Galant
כתיבה שדגה לך לקוחות, ובכמויות!
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
עריכה תורנית
עיצוב ואדריכלות פנים
- הוסף לסימניות
- #36
איזה דור של RX100
- הוסף לסימניות
- #37
כל הדורות האיכות תמונה גבוהה- משתווה לחיישן G7III [1 CMOS] של קנון
- הוסף לסימניות
- #39
כלפי 740 וודאי הסוני יביא תוצאות הרבה יותר טובות, [חוץ מהזום]
ולגבי הG7III בגדול האיכות תמונה ממש דומה, הסוני נחשב יותר מוצלח מצד תנודות בצילום ובתאורה חלשה, אבל מצד שני הG7III בתאורה טובה תביא צילומים טובים יותר [אבל ממש פער קטן]
ועוד משהו שבאיכות חומרים אומרים שG7III העמידה מכולם.
Natan Galant
כתיבה שדגה לך לקוחות, ובכמויות!
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
עריכה תורנית
עיצוב ואדריכלות פנים
- הוסף לסימניות
- #40
והמחיר ל G7III הוא בערך?
(כי הסוני סובלת ממשק ממש לא נוח, בלי השוואה לקנון)
