כללי מקובל לתת קובץ בשכבות?

[רונצ]

ביצעתי ללקוח לוגו מורכב, עם הרבה פריטים.
הלקוח מאד מבקש את הקובץ בשכבות.
האם זה מקובל?
אשמח לתגובות מהירות, הוא לוחץ...
תודה רבה מראש!

 

[evart]

לא!!!!!
כי הוא יוכל לערוך שינויים ואחר כך לטעון שהעבודה לא בוצעה לפי רצונו..ולכן הוא עלול להעביר למישהו אחר את המשך ביצוע הלוגו... מתוך עבודה שלך.

 

[אלי ויסברג]

הממ... אני דורש על זה לפחות עוד 100% מעלות העיצוב (לחילופין, אני נוהג להציע שניים שלושה דילים - לוגו בלבד, לוגו + ניירת, לוגו + ניירת + גירסאות שונות של הלוגו כולל קובץ מקור)

 

[vmydesign]

לא מוחלט!!! אלא אם כן לוקח תוספת תשלום. או אפילו מכפיל אותו

 

[רונצ]

תודה!
הוא כבר אהב את הלוגו וכבר שילם.
והוא לא צריך ניירת וכאלה.
אז לוקחים על זה תוספת תשלום?

 

[Tamar Zeitlin]

בחיים לא! מניסיון.
מנסיון שינו החליפו צבעים הרסו עיוותו ובסוף עוד האשימו אותי.
ודרשו תיקונים על חשבוני.....

 

[דריבלית]

לא לתת קובץ פתוח
במיוחד על העבודות המיוחדות שלך

תבקשי ממנו סכום אגדי...

 

[Aאילה]

כבר כתבו פה בעבר כמה פעמים:
על קובץ פתוח משלמים בצ'ק פתוח

 

[ariels]

עד כמה שידוע לי זו העבודה היחידה שכן נותנים בפתוח וזה מקובל לגמרי

לוגו אני נותנת בקובץ פתוח
בכל פורמט שהלקוח רוצה

לקוח חכם לא יעשה שינויים בלוגו בעצמו
במיוחד אחרי שמסבירים לו כמה זה חשוב לא לשנות את הלוגו סתם כך.
אם הוא מרוצה ממה שעשית גם אין לו שום סיבה לשנות.

אם מדובר במשהו ממש מסובך, והוא עלול לפתוח את זה בתוכנה גרפית ולשחק עם זה -
אפשר לאחד אובייקטים ולנעול חלק מהדברים כך שהוא לא יהרוס את זה

לכל המזדעקים -
כבר היה פה סיפור פעם על גרפיקאי שכנראה קרא בפרוג שאסור לתת קבצים פתוחים
והתעקש עם לקוח שלו - גם הוא חבר פרוג -
לא לתת לו קובץ פתוח על עבודה שהיה ברור לגמרי שהוא דווקא לא צודק
בסוף הוא "שינה את דעתו"

אז יש מקרים בהם קובץ פתוח שייך ללקוח ואין סיבה להתעקש סתם.

 

[יוספי רוזן]

אין לי מה לחזור על תשובותיהם של החברים, כואב לי לא להגיב לך-
לא, לא , ועוד פעם לא.
טוב ששאלת ולא כדי לך.
מניסיון יוצא מזה רק דברים מעצבנים.

 

[קייקס]

יש לשאול את הלקוח לשם מה הוא צריך את הקובץ פתוח
רוב הפעמים תראו שהתשובה תהיה סתמית ומתחמקת, אז גם אתם תתחמקו...

ואם הלקוח עונה 'ישירות' כי הוא רוצה לערוך לבד / למסור לחבר שיתקן - אז במחילה, שיעשה הוא או החבר הכל...

 

[אלי ויסברג]

סליחה, עם כל הכבוד, זוהי בקשה הגיונית לגמרי מלקוח שיהיה ברשותו את הלוגו שלו.
הרי הוא לא התחתן עם מעצב הלוגו, ובמיוחד שזה האחרון יכול בטעות למחוק את הקובץ.

אלא מה, שדבר כזה עולה עוד כסף.
ואת זה מודדים בדרך המופלאה שנקראת "על פי האף", היינו - חישוב הרווחים שעתידים להימנע מלקוח זה בשקלול עם הגחמה שנקבעה במוחך.

 

[מאירי5]

בשביל זה הוא יכול לקבל קובץ סגור.
במסעדה מקבלים אוכל, לא מתכונים.

 

[אלי ויסברג]

בשביל זה הוא יכול לקבל קובץ סגור.
במסעדה מקבלים אוכל, לא מתכונים.

השוואה כושלת.

בדידי הווא, שעשיתי בעבר עבודת פלאש לפלוני והלה רצה משחק עם הלוגו. אמרתי לו שיביא קובץ מקור, כי אם לא - זה יעלה עוד כסף, מאחר והיו אלמנטים קשים לשחזור.

הוא הלך למי שעיצב לו את הלוגו, שילם לו כך וכך וקיבל פתוח.

 

[studio dv.d]

אני לא יודע מה אתכם.
זה לוגו
ולוגו נותנים פתוח.

 

[גולד]

אני רואה שהחברה פה איתי
בעבר כתבתי שלא לתת לוגו פתוח וקיבלתי מבול של גידופים
לאאאאאאאאא לתת לוגו פתוח, ברור שלתת וקטורי אבל כמה שפחות שיוכל לגעת

 

[park]

אבל כמובן אל תשכחו שגם אם לא נותנים לוגו פתוח אז:
1. כן לתת אחד עם רקע שקוף.
2. אם הלוגו וקטורי לתת קובץ וקטורי סגור ואם תמונה לתת ואם בפיקסלים אז לתת אחת באיכות מוגזמת!
3. לתת כמה סוגי פורמטים לאתר, להדפסה (אם מדפיס גם בשחור לבן ממולץ להכין לוגו שחור לבן להדפסה ברורה) וכדו'.
4. לשמור את הקובץ המקורי ולא למחוק + גיבוי למקרה שהלקוח ירצה בעתיד שינוים או בקשות מיוחדות.

 

[ariels]

כל אלה שכותבים לא לתת לוגו פתוח
בטח גם לא נותנים "בחינם" לוגו בשחור-לבן או רק שחור או רק לבן (נגטיב)
(מה יש הם עבדו על זה בצבעוני, למה שיעשו עבודה נוספת בלי תשלום?)

 

[studio dv.d]

רק דבר נוסף
לוגו חסידי עם אלמנט מיוחד
מומלץ לשטח שיקבל אותו כאלמנט מופשט ולא מורכב מדי
אין סיבה שהוא יצטרך את זה מורכב מדי

 

[ariels]

רק דבר נוסף
לוגו חסידי עם אלמנט מיוחד
מומלץ לשטח שיקבל אותו כאלמנט מופשט ולא מורכב מדי
אין סיבה שהוא יצטרך את זה מורכב מדי

ברור
לוגו חסידי זה עולם אחר