עזרה נהג 'אגד' פגע ברכב שלי

  • הוסף לסימניות
  • #21
@החסיד אתה צריך לפנות לסוכן הביטוח שלך שיעזור לך בתביעה מול אגד.
מנסיון שלי. זה עצה וקוץ בה.
אני פניתי לחברה שלי. אמרו שאני יכולה לתבוע אותם ואחרי זה יבצעו תביעה מולם. ואם היא תתקבל הם יורידו את זה מהיסטורית התביעות שלי. היה לי סרט תיעוד של התאונה, כל ילד יכול לראות מי אשם. הרגשתי בטוחה.
קיבלתי אכן שירות מעולה של רכב חילופי, טוטאלוס וכולי.
אחרי חצי שנה קיבלתי הודעה מהחברה שלי שהם הגיעו להסכם עם אגד שהם מוותרים להם בגלל שהנזק קטן. (הרכב שלי לא היה שווה הרבה בכלל)

הענין הוא שהם לא שאלו אותי אם אני מוכנה לויתור הזה.

ולכן אני משלמת על זה בהיסטורית התביעות!!!
 
  • הוסף לסימניות
  • #22
מנסיון שלי. זה עצה וקוץ בה.
אני פניתי לחברה שלי. אמרו שאני יכולה לתבוע אותם ואחרי זה יבצעו תביעה מולם. ואם היא תתקבל הם יורידו את זה מהיסטורית התביעות שלי. היה לי סרט תיעוד של התאונה, כל ילד יכול לראות מי אשם. הרגשתי בטוחה.
קיבלתי אכן שירות מעולה של רכב חילופי, טוטאלוס וכולי.
אחרי חצי שנה קיבלתי הודעה מהחברה שלי שהם הגיעו להסכם עם אגד שהם מוותרים להם בגלל שהנזק קטן. (הרכב שלי לא היה שווה הרבה בכלל)

הענין הוא שהם לא שאלו אותי אם אני מוכנה לויתור הזה.

ולכן אני משלמת על זה בהיסטורית התביעות!!!
קודם כל סוכן ביטוח צריך להיות מספיק אמין וישר כדי לא לפגוע בלקוחותיו, בטח שצריך לידע אותם על כל התפתחות בתביעה.
ואת זה בודקים כשעושים ביטוח לא בזמן התביעה.

אם את לא היית אשמה וגם הצהרת על כך. אין שום סיבה בעולם שירשם על שמך תביעה. והעבר הביטוחי יפגע.
המקסימום זה שיהיה רשום תביעה אבל אין תשלום וחברת הביטוח מוציאה מכתב שהתביעה בוטלה.
והעבר הביטוחי נקי
 
  • הוסף לסימניות
  • #23
אכן, אין לי סוכן, כי אני מבוטחת דרך מקום העבודה. וזה המחיר.
לא הייתי אשמה. הצהרתי על זה, ובכל זאת הם לא מוכנים למחוק מהעבר הביטוחי.
כי לטענתם, ראש בקיר, אנחנו שילמנו. לא משנה כמה אני מנסה להסביר שיראו שהם אלו שהחליטו לא לתבוע.
דיברתי כבר עם כמה וכמה נציגים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #24
משטרה מתערבת רק אם יש פגיעה בנפש נזקי רכוש לא מענינים אותה
לא נכון.
המשטרה ותפקיד השוטר במקרה של נ"ב שהנגהגים יחליפו פרטים ע"פ רישיון נהיגה וכדו'.
 
  • הוסף לסימניות
  • #25
לא נכון.
המשטרה ותפקיד השוטר במקרה של נ"ב שהנגהגים יחליפו פרטים ע"פ רישיון נהיגה וכדו'.
מנסיון בטיפול בעשרות תביעות רכוש, אם אין נפגעים בגוף היא לא מתערבת.
אם נתקלת בשוטר עם רצון טוב לעזור זה משהו אחר.
לא מדברת על בוחני תנועה שתפקידם הוא דווקא בפגיעות רכוש
 
  • הוסף לסימניות
  • #26
מנסיון בטיפול בעשרות תביעות רכוש, אם אין נפגעים בגוף היא לא מתערבת.
לא הצלחתי להבין מה הקשר בין תביעות רכוש לבין השוטר בשטח.
הנהגים אמורים להחליף פרטים והשוטר צריך לעזור לאזרח שלא מקבל פרטים לקבל את פרטיו.
זה החוק.
אולי יש שוטרים שמתעלמים מהחוק או אזרחים שלא יודעים מה לדרוש מהשוטר.
https://www.police.gov.il/Doc/pkodotDoc/sug_2/130302_2.pdf
 
  • הוסף לסימניות
  • #27
אכן, אין לי סוכן, כי אני מבוטחת דרך מקום העבודה. וזה המחיר.
לא הייתי אשמה. הצהרתי על זה, ובכל זאת הם לא מוכנים למחוק מהעבר הביטוחי.
כי לטענתם, ראש בקיר, אנחנו שילמנו. לא משנה כמה אני מנסה להסביר שיראו שהם אלו שהחליטו לא לתבוע.
דיברתי כבר עם כמה וכמה נציגים.
יש אופציה של בית משפט אבל זה כאב ראש גדול. יתכן ושייך תביעה ייצוגית אם זה משהו שיטתי של חברת הביטוח.
 
  • הוסף לסימניות
  • #28
יש אופציה של בית משפט אבל זה כאב ראש גדול. יתכן ושייך תביעה ייצוגית אם זה משהו שיטתי של חברת הביטוח.
אם הייתי עורכת דין, הייתי עושה את זה.
אני ניזוקה מזה מאוד.
שום חברת ביטוח לא מוכנה לבטח אותי.
כי היה לי עוד מקרה לפני של נהג שפגע וברח, ושוב גם שם לי היה לי את מי לתבוע.
אילו הייתי יודעת שמ2 תביעות ב3 שנים אף חברה לא מוכנה להסתכל עליך, הייתי נזהרת יותר.
אבל הלכתי בתמימות.
שם אגב, המשטרה הציעה לתת לי את שם הפוגע ושלך עם זה לבית משפט לתביעות קטנות.
לתומי חישבתי את עלות התשלום לביטוח, לעומת הכאב ראש של בית משפט לתביעות קטנות, והגעתי למסקנה שאני מעדיפה ביטוח.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
למעלה