נטיפי אור

[מיכאל דב]

פסטיבל האור ירושלים!

 

[איצה מאייר]

ומאירים את העולם ב.....
תמונה יפה.
רק שחסר פה קצת אור

 

[צלמת וידאו]

ומאירים את העולם ב.....
תמונה יפה.
רק שחסר פה קצת אור

זה כל היופי!!!

 

[tamiro]

יפה מאוד

אם זה צולם בRAW
תנסה לשחק קצת עם הWB... זה עשוי להיות מעניין

 

[מיכאל דב]

יפה מאוד

אם זה צולם בRAW
תנסה לשחק קצת עם הWB... זה עשוי להיות מעניין

לא צולם ב raw כי אין לי פוטושופ... אני עדיין לא מצויד כראוי!

 

[tamiro]

לא צולם ב raw כי אין לי פוטושופ... אני עדיין לא מצויד כראוי!

אמממממ מה הקשר לPS?

א: תעבור כמה שיותר מהר לצלם בRAW

ב: תוריד מכאן תוכנה חינמית של ניקון לארגון קבצים וטיפול ראשוני בRAW

 

[אמיש]

יפה מאוד.
אני לא יודע אם זה היה אפשרי, אבל הייתי מעדיף עומק שדה רדוד יותר. בצורה העכשווית יש טיפ-טיפה בלאגן מהרקע.

 

[איצה מאייר]

זה כל היופי!!!

גם זה לא עוזר בשביל להבין מה היתה הכוונה?

 

[מיכאל דב]

א: תעבור כמה שיותר מהר לצלם בRAW

בRAW

למה?

 

[tamiro]

למה?

יש הרבה סיבות...

אחת מהן היא היכולת שלך לשלוט בפלט של המצלמה.
ואתה לא שבוי בטעם של המתכנת היפני שהחליט שהאדום יראה ככה או אחרת

 

[אמיש]

למה?

טוב, זה אחד הוויכוחים החמים היום בעולם הצילום. לפתוח את הנושא הזה זה כמעט כמו לשאול על ניקון/קנון או HDR בעד/נגד.

אחד הוויכוחים שראיתי בנושא הוא בין קן רוקוול (קישור לעמוד באתר שלו בנושא הזה) לבין ג'ארד פולין (קישור לסרטון הראשון בסדרה ביוטיוב בה הוא מתעמת עם רוקוול).

בקצרה: רוקוול ידוע בגישה ה'וותרנית' שלו בכל הנוגע לציוד והטררם הטכנולוגי מסביב לצילום. הוא טוען שניתן לכוון את כל הספציפיקציות של הצילום במקום ולצלם ב-jpg, ולכל צורך מעשי אין הבדל בין שני הפורמטים ואף אחד לא יבחין שבוצע כיוונון WB זעיר בתמונה.

אני ממליץ לך לראות את סדרת הסרטונים ביוטיוב שלינקקתי אליהם לעיל, שם תראה שהטענות של רוקוול לא נכונות כל כך, למרות שעד כמה שידוע לי, אין חולק שבכל הנוגע לתיקונים זעירים פה ושם, אין יתרון משמעותי ל-raw (וצריך לזכור גם את החסרונות שלו).

 

[כדרלעמר]

תודה אמיש,

ראיתי כבר 6 חלקים של בעל הרעמה ביוטיוב, יש לציין שהוא מדבר בצורה חביבה ואפילו משכנעת (כאילו שלא ידעתי קודם..)