נקודה להשוואה

[יואל ארלנגר - קקטוס]

משהו מעניין שמצאתי כשהצצתי בהיסטורית ההודעות שלי. לפעמים בן אדם עושה משהו, אבל הוא לא ממש רואה כמה הוא התקדם ברמת הביצוע שלו, האם הוא התפתח או עומד במקום. בדיוק בשביל זה יש את הארכיון... אז אני מעלה השוואה בין תמונה שהעליתי לפני מעט יותר משנה, לפני שעוד חשבתי בכלל על לימודי צילום, לבין משהו מיום שישי האחרון. אלו תמונות מלפני שנה + הבן שלי הגדול..
צפה בקובץ המצורף 180690

צפה בקובץ המצורף 180691



והנה התמונות מהשבוע (החולצה עברה בירושה מהגדול לקטן.. והקסדה מטונפת, אבל הוא התעקש לחבוש אותה..)


צפה בקובץ המצורף 180692

צפה בקובץ המצורף 180694

צפה בקובץ המצורף 180695

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

רואים את ההבדלים?

 

[אבש]

איזה מעניין..
בעוד שנה תעלה שוב אשכול כזה והחולצה תהיה כבר על הקטן..
ותשאל: 'רואים את ההבדלים?'

הסגנון נשאר אותו סגנון, התמונות השתפרו..

 

[הגלים]

רואים את ההבדלים?

בכנות- זה לא נראה כמו משהו אחר. היית יכול לספר לי שזה מאותו סט ורק שינית זוית קטנה או משהו.

נכון- במבט שני אפשר לראות כמה הבדלם נוספים.
אבל אם באמת התקדמת רבות בשנה הזו- זה לא בא כאן מספיק לידי בטוי.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בכנות- זה לא נראה כמו משהו אחר. היית יכול לספר לי שזה מאותו סט ורק שינית זוית קטנה או משהו.

נכון- במבט שני אפשר לראות כמה הבדלם נוספים.
אבל אם באמת התקדמת רבות בשנה הזו- זה לא בא כאן מספיק לידי בטוי.

יתכן... אולי בעוד שנה אני אבין את מה שאתה אומר, כי לפני שנה לא הבנתי בכלל מה הבעיה בתמונות שהעליתי אז... אם החולצה תשרוד עד אז..

 

[הגלים]

ותנסה לנסח במילים עכשיו. לעצמך- לא כאן.

מה ה"בעיות" שאתה רואה בהם?
האם ביחס לאותם "בעיות"- אתה היום עובד בשיטת עבודה שמבטיחה לך משהו אחר.

תמונה פה תמונה שם לא אומרת כלום.
הנקודה היא האם שיטת העבודה שלך היום שוללת מראש ומטפלת באופן שיטתי ב"בעיות" שלא מצאו פתרון בשיטה הקודמת.

 

[צילומית]

חסר חדות בעיניים אולי זה בגלל ההקטנה אולי זה במציאות,תבדוק.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

חסר חדות בעיניים אולי זה בגלל ההקטנה אולי זה במציאות,תבדוק.

בהגדלה זה מצויין, אגב, גם הצבעים היו נראים לי יותר טוב על המסך בעבודה, אז אני לא יודע איך זה אצלכם..

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

ותנסה לנסח במילים עכשיו. לעצמך- לא כאן.

מה ה"בעיות" שאתה רואה בהם?
האם ביחס לאותם "בעיות"- אתה היום עובד בשיטת עבודה שמבטיחה לך משהו אחר.

תמונה פה תמונה שם לא אומרת כלום.
הנקודה היא האם שיטת העבודה שלך היום שוללת מראש ומטפלת באופן שיטתי ב"בעיות" שלא מצאו פתרון בשיטה הקודמת.

בעיות שהיו אז... לא ידעתי כמעט מה אני עושה.. עבדתי על ידני אבל בערך כזה. בעיות עכשיו: (במסך הזה אני רואה בעיות שלא ראיתי היום על מסך יותר טוב, אז אני לא ממש סגור על זה..) קומפוזיציות לא לגמרי בשליטה. (לא קשור למסך..) תאורה משעממת בתמונה הראשונה.. (המילוי השתלט יותר מידי) בלאגן בשלישית... אני מודע לכך שעצם בחירת התמונות היא גם מקצוע בצילום... הסט הזה הוא ספונטני לחלוטין, כך שבאמת קשה למדוד לפי זה, אם הייתי רוצה באמת למדוד, הייתי צריך לבחון את עצמי מול סט מתוכנן. כקוריוז זה נחמד לבדוק כך, אבל זה באמת לא משקף יכולות, אני אאלץ להשקיע קצת כדי לקבל תמונה אמיתית..

 

[הגלים]

הסט הזה הוא ספונטני לחלוטין, כך שבאמת קשה למדוד לפי זה, אם הייתי רוצה באמת למדוד, הייתי צריך לבחון את עצמי מול סט מתוכנן. כקוריוז זה נחמד לבדוק כך, אבל זה באמת לא משקף יכולות, אני אאלץ להשקיע קצת כדי לקבל תמונה אמיתית..

מדוייק.

 

[הני מושקוביץ]

אולי גם שהעומק שדה רדוד, זה עושה הרגשה של מצלמה פשוטה.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אולי גם שהעומק שדה רדוד, זה עושה הרגשה של מצלמה פשוטה.

מה עושה? איפה?
באיזה תמונות את מתכוונת, והאם זה טוב או רע?

 

[שירהה]

סוף סוף אני רואה את הקקטוס האמיתי... (בתמונות למעלה)

 

[דוד דנברג]

בתמונות הראשונות צילמת במצב אוטמטי מלא בלי הקפדה על קומפוזיציה ופוקוס, למזלך התאורה היתה רכה ... לעומת זאת בתמונות החדשות בחרת את נתוני הצילום ידנית, עם עומק שדה קטן יותר, מילוי פלאש לתאורה האחורית, ומיקום נכון בפריים מבחינת גובה.
בהמשך תהיה הקפדה על כל הקומפוזיציה בהקפדה על הרקע ומיקום המצולם, תהיה תאורת מילוי צידית, ושווה לאחורית, יהיה דיוק בכיוון טמפרטורת הצבע ובעזר"ה תבחר לצלם בעדשה עם יכולת הפרדת צבעים ופרטים טובה יותר (50 מ"מ)

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

העלתי את התמונות ועוד אחת שתיים, בגודל מלא לגוגל דרייב, אפשר להיכנס ולראות.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בתמונות הראשונות צילמת במצב אוטמטי מלא בלי הקפדה על קומפוזיציה ופוקוס, למזלך התאורה היתה רכה ... לעומת זאת בתמונות החדשות בחרת את נתוני הצילום ידנית, עם עומק שדה קטן יותר, מילוי פלאש לתאורה האחורית, ומיקום נכון בפריים מבחינת גובה.
בהמשך תהיה הקפדה על כל הקומפוזיציה בהקפדה על הרקע ומיקום המצולם, תהיה תאורת מילוי צידית, ושווה לאחורית, יהיה דיוק בכיוון טמפרטורת הצבע ובעזר"ה תבחר לצלם בעדשה עם יכולת הפרדת צבעים ופרטים טובה יותר (50 מ"מ)

תודה על ההערות המפורטות, זה ממש מוסיף.
למה התכוונת לתאורה צידית שווה לאחורית?
(לא נראה לי שצילמתי בראשונות על אוטומט, אל אין לי כרגע את האקסיף...)

 

[דוד דנברג]

למה התכוונת לתאורה צידית שווה לאחורית?

בתמונות שצרפת התאורה הקדמית (ישירה) לא מספיק חזקה בשביל להוריד את רמת החשיפה ולמנוע מתאורת השמש האחורית לשרוף פרטים.