מצלמה סטירת לחי ממצלמה (יש דבר כזה)

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אני רק רוצה לעדכן את מי שמדמיין שמצלמה צריכה להוציא תמונות יפות בתוך הבית - בלי מאמץ מיוחד, ובלי לכוון נתונים, שהדבר הזה כמעט בלתי אפשרי.
גם אני, כשאני מצלם עם 5D מארק 4 עם עדשה בצמצם פתוח, צריך לעצור כל פעם, לכוון נתונים, ולעבוד די קשה בשביל להוציא תמונות ראויות לשמן, המצלמה לא עושה את זה במקומי.
אין בזה באמת משחקים.
חומר הגלם היחיד של הצילום הוא אור, וכשאין אור - שום דבר כמעט לא יעזור.
אפשר להוסיף אור - אבל זה צריך להיות אור יפה - לא פלאש קופץ על העוצמה הכי גבוהה..
ואם משתמשים בפלאש הקופץ, כמעט בכל מצלמה יש אופציה של שליטה בעוצמת הפלאש.
אפשר לתכנת את הפלאש לפיצוי חשיפה שלילי - כמעט בטוח שניתן לעשות זאת במצלמות מהסוג הביתי אפילו.

לסיכום: אם הייתי מודד את המצלמה שלי לפי היכולות שלה לצילום אוטומטי בתנאי תאורה גרועים - הייתי היום בלי מצלמה בכלל.

 

[טוצ'ה]

@קפוצון
@לאהר
@B HAPPY
אני רכשתי קורס דיגטלי אצל מירלה כהן. על מצלמה ביתית.
אבל לא יודעת אם יש לה גם על הG9.
שווה לברר.

 

[הישבישער]

לא הבנתי, מבירור קצר לG9 יש זום אופטי רק של 3, ומן הסתם מי שמשקיע בSX, מטרתו להינות מהזום הגדול, א"כ מה טעם להמליץ לו להוסיף 100 ש"ח ולקבל דבר שיכול להיות שהוא רק יתבאס ממנו??

 

[עברי אנכי]

לא הבנתי, מבירור קצר לG9 יש זום אופטי רק של 3, ומן הסתם מי שמשקיע בSX, מטרתו להינות מהזום הגדול, א"כ מה טעם להמליץ לו להוסיף 100 ש"ח ולקבל דבר שיכול להיות שהוא רק יתבאס ממנו??

ראשית, למה נראה לך שקנון לא מפרגנים לG9 זום כ"כ גדול כמו לסדרה הזולה יותר sx? סתם קמצנות ?!.. לא הגיוני.. או שאולי הזום הזה, לא באמת כזה.. (חומר למחשבה!)
שנית, ב-G9 אתה אולי לא מקבל זום אבל אתה מקבל מצלמה, ב-sx אתה מקבל זום גדול, אבל מה יש לעשות איתו בלי מצלמה של ממש..
זה כמו לקנות עדשת 'טלפוטו' של מצלמה מקצועית בלי הגוף, מה בדיוק עושים עם זה?!...

 

[cherry c]

ראשית, בתמונה השלישית השתמשת בפלאש הקופצני של המצלמה, מה שמכנים בעגה המקצועית צילומית: "פוטו רצח"!
למה השם הנורא הזה?!.. הא.. כי זה מה שהוא עושה. הוא יורה את הפלאש קדימה חזק בטירוף אל האובייקט המצולם, שורף את הצבעים שלו (תראי את המצח של התינוק), ועושה רק חושך סביב.
בעיקרון היה כדאי לדאוג לפיזור של האור יותר מסביב לאובייקט המצולם, אלא שעם כזה פלאש (לא מתכוונן כמו הפלאשים המקצועיים) א"א לעשות את זה כ"כ.
אם אפשר לשים איזה נייר לבן מול הפלאש שיעמעם את הזריקה הישירה של האור אל כיוון התינוק, אולי זה יעזור. ואם לא, לפעמים עדיף לא להשתמש בו..

אני שונאת את הפלאש של המצלמה הזו, השתמשתי בו כי התעצבנתי על הגרעיניות.
בקושי משתמשת בו.
אנסה את העצה עם הדף הלבן...
הסיכוי שאצליח לתפוס את הילדים מחייכים.... עם כל העצות...

שנית, בכל התמונות שהעלית כאן את "נעולה" על איזו מאד גבוה 1600!! בשביל כזה חיישנון פיצפון זה הרבה מידי (ייתכן והאוט' העדיף לבחור בזה כדי להאיר את התמונה, אבל מכנגד זה התופעת לוואי שאת חווה וכ"כ מתסכלת אותך היא ה'גרעיניות'..), את חייבת להוריד אותו ולהשתדל לא לעבור את ה-800 מקסימום. התמונות יהיו הרבה פחות מגורענות.
אממה.. האיזו הוא משפר תאורה מלאכותי, בדר"כ מה שצלם מקצועי עושה בתור תחליף הוא לפתוח יותר את הצמצם (מה שאצלך דיי פתוח ביחס לנתוני המצלמה שלך, למרות שלא לגמרי..), ולהאט את מהירות הסגר של התריס לתת ליותר אור אפשרות להיכנס מבחינת הזמן (אבל, אצלך בתמונות שהעלית התריס נע במהירות שבין 40-60 חלקי השנייה, אם תורידי אותו עוד יותר זה יעזור בוודאי אבל נסתכן עם טשטוש התמונות כתוצאה מתזוזת המצולם או היד המצלמת..).
אני מבין ומאמין שאת מצלמת באוט', ולכן ייתכן ונתוני הצילום האלה לא אומרים לך הרבה, אך גם ב-710 יש אפשרות לתכניות צילום שבה המצלם יכול לשחק 'קצת' עם ההגדרות ביחס למצב התאורה שבו הוא נמצא.
לסיכום: בעצם מה שהכי כדאי זה לצלם במקום מואר יפה והיטב. חלון פתוח לרווחה שמכניס כמה שיותר אור, ועדיף לצלם קרוב לחלון. בלילה, להאיר כמה שיותר טוב את החדר, ולחילופין לצלם באיזור כמה שיותר מואר.
במידה וזה לא שייך: להיכנס לתכנית צילום מותאמת, להוריד תריס אפי' לכדי 1/10 צמצם הכי פתוח אצלך (F3.3), ולהתפלל..
אגב, ישנו אלמנט נוסף שנקרא 'וויט באלאנס' (WB), אבל הוא לא קשור הפעם, אולי בכתבה הבאה..

את מדהימה, איזה השקעה בתגובה.
אולי באמת אני צריכה לקחת קורס מינימלי, אני כל כך מאוכזבת מאיך מטשטשים לי את הילד שאין לי חשק לצלם וחבל, כי הילדים שלי טפו טפו.
אנסה להוריד את האיסו, ונקוה שאצליח עדין לתפוס אותם לא רועדים.
ואנסה גם להוריד את מהירות התריס.
אני מנסה לצלם באופציות חוץ מאוטומט אבל משחקת רק בהגדרות סוג התאורה, וסוג הסצנה.

אני רק רוצה לעדכן את מי שמדמיין שמצלמה צריכה להוציא תמונות יפות בתוך הבית - בלי מאמץ מיוחד, ובלי לכוון נתונים, שהדבר הזה כמעט בלתי אפשרי.
גם אני, כשאני מצלם עם 5D מארק 4 עם עדשה בצמצם פתוח, צריך לעצור כל פעם, לכוון נתונים, ולעבוד די קשה בשביל להוציא תמונות ראויות לשמן, המצלמה לא עושה את זה במקומי.
אין בזה באמת משחקים.
חומר הגלם היחיד של הצילום הוא אור, וכשאין אור - שום דבר כמעט לא יעזור.
אפשר להוסיף אור - אבל זה צריך להיות אור יפה - לא פלאש קופץ על העוצמה הכי גבוהה..
ואם משתמשים בפלאש הקופץ, כמעט בכל מצלמה יש אופציה של שליטה בעוצמת הפלאש.
אפשר לתכנת את הפלאש לפיצוי חשיפה שלילי - כמעט בטוח שניתן לעשות זאת במצלמות מהסוג הביתי אפילו.

מענין אם תבדוק אם יש את זה במצלמות SX, כי אני לא ראיתי.
(אני משתמשת ביתית לא צלמת)
וזה כזה מאכזב שאי אפשר במצלמה ביתית לעשות את זה, סה"כ רוב התמונות של הילדים שלנו הם בבית.

 

[הישבישער]

זה כמו לקנות עדשת 'טלפוטו' של מצלמה מקצועית בלי הגוף, מה בדיוק עושים עם זה?!...

לא הייתי נסחף.....

 

[לא אני]

לא התכוונתי חלילה.. אבל אוקיי, מעכשיו אהיה נחמד.
אני מכיר היטב את מצלמות הsx סדרה ..7.
אבל כל המעלות שהזכרת באמת הן 'פיצ'רים'! זה כל מיני 'אלמנטים צעצועיים' כדי למשוך לקנות מי שלא באמת חשוב לו החלקים החשובים באמת במצלמה.
הראשון מכולם: החיישן. מחליפו של 'הפילם המיתולוגי'. וככל שהוא גדול יותר, המצלמה מקצועית יותר באמת. במצלמות הצלמים המקצועיים החיישן בגודל זהה לגודל הפילם שהיה פעם. מה שאומר 36X24 מ"מ, במצלמות הקרופ (כנראה מה שיש לך הDSLR), יחס ההקטנה שלו הוא 1:1.6 בקנון (בניקון1:1.5), בסדרת ה-G הוא רק 1 אינצ' (בערך שליש, ובסדרת הSX בערך .. שביעית!
לשם המחשה:

בואו נבחן את התמונה (בערך לא הכי מדוייק):
המסגרת האדומה - פול פריים (מסגרת מלאה). מצלמה מקצועית לחלוטין, חיישן מלא!
המסגרת הצהובה - קרופ - מצלמות הDSLR לחובבנים.
המסגרת הכחולה - 1 אינצ', סדרת G.
המסגרת הירוקה - טלפונים סלולאריים, וחביבתנו מצלמת הsx..

עכשיו!
ככל שהחיישן גדול יותר, נכנס יותר אור, התמונה איכותית יותר, המצלמה אינה צריכה לעזור בהגברת אותות התאורה ע"י האיזו, והתוצאה - פחות מפוקסל (מגורען).
לקנות מצלמה שהחיישן שלה בגודל פיצפון וזערורי (1/2.3) כמו של סדרת הsx זה לא מאד חכם, גם אם בתמורה מפנקים אותנו עם זום פי 40 (למה למען ה' צריך כזה זום.. וחוצ'מזה, אם לקנון יש במעבדות שלהם כאלה זומים טלסקופיים, למה לצלמים המקצועיים הם לא מחלקים גם קצת בזול. אולי זה לא בדיוק אמיתי?! חומר למחשבה..), מסך מתכוונן, ושאר ירקות.
מבחינת המלצה מקצועית - קודם כל חיישן!

שנית, מפתח צמצם. ובכן, בסדרת ה-G כדי למשוך לקוחות מבינים באמת, החליטו לתת מפתח צמצם יפה: f2, או f1.8.
המשמעות - שוב, הרבה אור, ויכולות אפקטים מדהימות של טשטוש וכו'. בסדרת הsx, לא פונים אל אנשים שמעוניינים בזה, ולכן הצמצם במפתח הכי רחב שלו - לא נותן הרבה.
איננני רוצה להאריך כאן מידי - משהו צריך לשמור לשיעור הבא..
בכ"מ, מי שיהיה מעוניין להרחיב עוד, יכול לקרוא פוסט שכתבתי פעם בענין.
המדריך לקנית מצלמה בייתי - וגם קצת מעבר.. בקישור:
https://xn--9dbazrsfz.com/topic/1102/מדריך-לקניית-מצלמה-בייתית-וגם-קצת-מעבר

הלואי נתפנק סוסוף בפוסט שימושי באמת -
למשל כלים והדרכה לשימוש ומיצוי הפוטנציאל במצלמות הביתיות. (אישית - G9 - אשמח מאד )

 

[element]

אני רק רוצה לעדכן את מי שמדמיין שמצלמה צריכה להוציא תמונות יפות בתוך הבית - בלי מאמץ מיוחד, ובלי לכוון נתונים, שהדבר הזה כמעט בלתי אפשרי.
גם אני, כשאני מצלם עם 5D מארק 4 עם עדשה בצמצם פתוח, צריך לעצור כל פעם, לכוון נתונים, ולעבוד די קשה בשביל להוציא תמונות ראויות לשמן, המצלמה לא עושה את זה במקומי.
אין בזה באמת משחקים.
חומר הגלם היחיד של הצילום הוא אור, וכשאין אור - שום דבר כמעט לא יעזור.
אפשר להוסיף אור - אבל זה צריך להיות אור יפה - לא פלאש קופץ על העוצמה הכי גבוהה..
ואם משתמשים בפלאש הקופץ, כמעט בכל מצלמה יש אופציה של שליטה בעוצמת הפלאש.
אפשר לתכנת את הפלאש לפיצוי חשיפה שלילי - כמעט בטוח שניתן לעשות זאת במצלמות מהסוג הביתי אפילו.

לסיכום: אם הייתי מודד את המצלמה שלי לפי היכולות שלה לצילום אוטומטי בתנאי תאורה גרועים - הייתי היום בלי מצלמה בכלל.

אז איך אתה מסביר שסמארטפון הכי פשוט מוציא תמונות חדות יותר בתוך הבית, בלי צמצם, בלי חיישן בלי עדשה. בלי כלום. סמארטפון סיני ב600 שח מייצר תמונות הרבה פחות מפוקסלות מאשר מצלמה ייעודית ב1400 שח של אחת מחברות הדגל של המצלמות הביתיות והמקצועיות. כמה זה נשמע לך סביר?

 

[cherry c]

אז איך אתה מסביר שסמארטפון הכי פשוט מוציא תמונות חדות יותר בתוך הבית, בלי צמצם, בלי חיישן בלי עדשה. בלי כלום. סמארטפון סיני ב600 שח מייצר תמונות הרבה פחות מפוקסלות מאשר מצלמה ייעודית ב1400 שח של אחת מחברות הדגל של המצלמות הביתיות והמקצועיות. כמה זה נשמע לך סביר?

לגמרי!!!
תמיד אני משתגעת לראות תמונות שצולמו באייפון... מדהים איך הם עושים את זה.

 

[עברי אנכי]

אז איך אתה מסביר שסמארטפון הכי פשוט מוציא תמונות חדות יותר בתוך הבית, בלי צמצם, בלי חיישן בלי עדשה. בלי כלום. סמארטפון סיני ב600 שח מייצר תמונות הרבה פחות מפוקסלות מאשר מצלמה ייעודית ב1400 שח של אחת מחברות הדגל של המצלמות הביתיות והמקצועיות. כמה זה נשמע לך סביר?

סליחה שאני מגיב במקום המנהל, במידה וזה מוגזם. לא הגבתי.
אבל זה הטריד גם אותי מאד..
התשובה היא: כיון שיצרני הסמארטפונים יודעים שאין להם שום סיכוי להתמודד עם החיישנים של המצלמות האמיתיות העדשות האיכותיות, תריסים משוגעים וכו', הם פשוט 'שתלו' בתוך הסמארטפונים תוכנות עריכה מעולות, ואפליקציות שעוזרות להוציא את המרב ממה שכן יש בסמארטפון.
נוצרה תחרות אדירה בין החברות השונות, מי תוציא את הסמארטפון עם המצלמה הטובה ביותר, יש ע"ז בלי סוף מבחני השוואה בכל אתר צילום / יוטיוב. ובאמת, יש סמארטפונים עם נתוני צילום של צמצם וכאלה לא רעים בכלל, הלואי על הרבה מצלמות ביתיות.
תכל'ס, יצרניות המצלמות מקוות שהקונים יקראו לפחות את הבסיס של הוראות המצלמה ויבינו 'קצת' מה הם עושים, ויוכלו להוציא הרבה יותר ממה שמוציאים אלה שבטקס פתיחת הקופסא, כבר בטוחים שכל התנאים הכי אופטימליים לתמונה המושלמת.
אני מאמין שיבוא יום וחברות הצילום ישקיעו יותר בפיתוח תוכנות העריכה הפנימיות במצלמות הביתיות, יותר מאשר בטכנולוגיות עצמם. אם זה מה שאנשים כ"כ רוצים.. שווה להם.

 

[עברי אנכי]

הלואי נתפנק סוסוף בפוסט שימושי באמת -
למשל כלים והדרכה לשימוש ומיצוי הפוטנציאל במצלמות הביתיות.
(אישית - G9 - אשמח מאד )

גם אני אשמח.. לכתוב.
הבעיה שאין לי תחת ידי כרגע G9, ולכן קשה לי 'קצת' לכתוב על מוצר שאני לא מחזיק ביד.
חוצמז'ה, הבא שיגיע לחנות ויוכל לקנות לי 'זמן', שישלח לי באישי, זה יאפשר לי לכתוב יותר.

 

[cherry c]

תכל'ס, יצרניות המצלמות מקוות שהקונים יקראו לפחות את הבסיס של הוראות המצלמה ויבינו 'קצת' מה הם עושים, ויוכלו להוציא הרבה יותר ממה שמוציאים אלה שבטקס פתיחת הקופסא, כבר בטוחים שכל התנאים הכי אופטימליים לתמונה המושלמת.

זהו שלא.
אני מאלה שקוראות חוברות.
יש שם הסברים איך לתפעל למי שכנראה כבר יודע לצלם.
אבל אין שם מידע מה עושים מתי.
למשל לא כתוב שם מה שכתבת: אם התמונה יוצאת מגורענת תורידו ISO.
או אפילו, ISO מיועד לרמת האור, ככל שהבית יותר חשוך ככה כדאי להוריד את רמת הISO.

(המשפט האחרון זה קשקוש שלי, אין לי מושג אם הוא נכון)

כתוב שם רק ככה: לשינוי רמת הISO לכו לתפריט X>לחצו על Y

 

[עברי אנכי]

ISO מיועד לרמת האור

נכון מאד.
האיזו הוא משפר תאורה. איך הוא עובד?
אז קודם כל קצת גם על החיישן.
החיישן הוא למעשה מערך של תאים פוטואלקטריים רגישים לאור. את התאים ניתן לראות כ"דליים" אשר לוכדים את הפוטונים (חלקיקי אור) ברגע שפתח המצלמה נפתח והחיישן נחשף לתמונה = לאור, והופכות את האנרגיה של האור לזרם חשמלי [בדומה לדליים המונחים בחוץ ביום גשם, ואשר קולטים לתוכם מים מהגשם שיורד אליהם]. כל תא בחיישן מייצג פיקסל בודד. מכך ניתן להסיק שחיישן בעל 18 מגה - פיקסל הוא מערך של 18 מיליון תאים ("דליים"). שטח של כל תא בודד (ניתן להתייחס לזה כהיקף הפתח של הדלי) מייצג את היכולת של התא לאסוף יותר אור ( נכון יותר יהיה להגיד – לאסוף יותר מידע) ללא עזרה של מנגנונים דיגיטליים (בדומה לדלי בעל פתח גדול יותר היכול לאגור כמות כפולה של מי גשם בהשוואה לדלי עם פתח קטן יותר), ובכך להוציא תמונה איכותית.
אך, קורה שלא נכנסו מספיק פוטונים לדליים של החיישן [התאים הרגישים שלו] = חסר אור (בעגה המקצועית: חשיפת חסר), וזה יכול להיות אחת משתי סיבות: 1. החיישן קטן (מצלמה ביתית פשוטה) - ואין בו הרבה דליים / או יש בו הרבה דליים, אך הפתח שלהם כ"כ זערורי שקשה לאור להיכנס אליהם במצב הנתון הזה. 2. חיישן גדול (מצלמות מקצועיות) - יש הרבה דליים גדולים, אבל בחוץ כבר שקעה השמש.. ואין כמעט אור.
אז החיישן נכנס לתסביך עצמי. מה הוא אמור לעשות?!.. איך הוא מפענח תמונה איכותית עם כמות כזאת קטנה של פוטונים?!...
כאן בא לעזרתו 'דוד איזו' - הוא אחראי על מצבים מעין אלה. והוא פונה לחיישן: 'אל תדאג! עם מה שיש נלחם, וגם ננצח!! אני אקח את הפוטונים המעטים שכן נכנסו אליך, 'אנפח אותם', אגדיל אותם, וככה זה יהיה כאילו יש הרבה אור'. וככל שרמת האיזו עולה = רמת הניפוח המלאכותי עולה.
עכשיו ברור לנו למה זה מתבטא ב'גרעיניות', אלה הם הפוטונים האומללים שעברו הנדסה גנטית להיראות מנופחים בכמות, וזה בא כמובן על חשבון האיכות.

ככל שהבית יותר חשוך ככה כדאי להוריד את רמת הISO.

לא נכון.
האיזו הרי בא להגביר את עוצמת האור [=פוטונים] בחיישן, וככל שחשוך יותר צריך להגביר יותר אור.
אך נכון שלא כדאי להשתמש באיזו, כי העזרה שלו בצורה מוגזמת שווה 'בסטה של גרעיני עפולה', אלא פשוט להדליק את התאורה בחדר..

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

סליחה שאני מגיב במקום המנהל, במידה וזה מוגזם. לא הגבתי.
אבל זה הטריד גם אותי מאד..
התשובה היא: כיון שיצרני הסמארטפונים יודעים שאין להם שום סיכוי להתמודד עם החיישנים של המצלמות האמיתיות העדשות האיכותיות, תריסים משוגעים וכו', הם פשוט 'שתלו' בתוך הסמארטפונים תוכנות עריכה מעולות, ואפליקציות שעוזרות להוציא את המרב ממה שכן יש בסמארטפון.
נוצרה תחרות אדירה בין החברות השונות, מי תוציא את הסמארטפון עם המצלמה הטובה ביותר, יש ע"ז בלי סוף מבחני השוואה בכל אתר צילום / יוטיוב. ובאמת, יש סמארטפונים עם נתוני צילום של צמצם וכאלה לא רעים בכלל, הלואי על הרבה מצלמות ביתיות.
תכל'ס, יצרניות המצלמות מקוות שהקונים יקראו לפחות את הבסיס של הוראות המצלמה ויבינו 'קצת' מה הם עושים, ויוכלו להוציא הרבה יותר ממה שמוציאים אלה שבטקס פתיחת הקופסא, כבר בטוחים שכל התנאים הכי אופטימליים לתמונה המושלמת.
אני מאמין שיבוא יום וחברות הצילום ישקיעו יותר בפיתוח תוכנות העריכה הפנימיות במצלמות הביתיות, יותר מאשר בטכנולוגיות עצמם. אם זה מה שאנשים כ"כ רוצים.. שווה להם.

לגמרי נכון
ותגיב חופשי...

 

[עדידאס]

בקיצור -
אם אני רוצה מצלמה עם חיישן טוב וזום סביר לצלם גם ממרחק (מסיבות וכו')
אייזו מצלמה הכי מומלצת?

 

[חחח]

לי יש SX700 לאחותי SX720 שלי מצלמת מהמם ושלה מזעזע. יש מצב שהיא נפלה עם מחודשת?

 

[עברי אנכי]

לי יש SX700 לאחותי SX720 שלי מצלמת מהמם ושלה מזעזע. יש מצב שהיא נפלה עם מחודשת?

1. במידה והיא קנתה בחנות רשמית ומקצועית, לא סביר. אא"כ, אמרו לה והיא לא הבינה..
2. יש צב שהאחות מצלמת מזעזע, וזה היה קורה גם עם ה700 ואת מצלמת טוב, וזה היה גם עם ה720
3. במידה והחלפתם מצלמות ולא היה שינוי בתוצאה, ייתכן והמצלמה שלה ספגה נפילה או מכה, ומשהו קרה לה.

 

[עברי אנכי]

בקיצור -
אם אני רוצה מצלמה עם חיישן טוב וזום סביר לצלם גם ממרחק (מסיבות וכו')
אייזו מצלמה הכי מומלצת?

תקציב?
מי יצלם בה?

 

[חחח]

1. במידה והיא קנתה בחנות רשמית ומקצועית, לא סביר. אא"כ, אמרו לה והיא לא הבינה..
2. יש צב שהאחות מצלמת מזעזע, וזה היה קורה גם עם ה700 ואת מצלמת טוב, וזה היה גם עם ה720
3. במידה והחלפתם מצלמות ולא היה שינוי בתוצאה, ייתכן והמצלמה שלה ספגה נפילה או מכה, ומשהו קרה לה.

רכשה בחנות רשמית.
וכשהיא מצלמת אצלי הכל מעולה. (לא סתם היא רכשה את הדגם הזה)
והצילום הזוועתי היה מהרגע הראשון.

 

[שידרוגים]

כל אלו שכותבים שהמצלמה (sx720) מוציאה תמונות חדות, תגדילו בבקשה את התמונה שצולמה בתנאים בייתיים לגודל ממשי במחשב או במצלמה ותגידו האם זה חד או מפוקסל, נראה לי אלו שכותבים תמונה חדה וכו' זה בקטן ובקטן זה באמת נראה נפלא, אני קצת מבין בצילום ולא הצלחתי להוציא תמונה חדה בתנאים ביתיים במצלמה, הלואי ומישהו פה יסביר איך אפשר לכוון את המצלמה.

יש לי מצלמה חצי מקצועית של ניקון שאני מצלם בה רק על אוטומט ותמיד התמונות חדות, גם בבית.

דגם?