- הוסף לסימניות
- #1
שאלה שמנקרת במוחי ונראה לי לעוד
קחו אותי לדוגמא לקחתי משכנתא לפני 5 שנים
הקל"צ-2.3 מ"צ-2.17 ופריים-0.7- [0.9] בחלוקה של שליש שליש..
וכאן השאלה מה חשבו היועצים שלא אמרו לציבור לקחת יותר קל"צ? ולמה לא אמרו לא לקחת צמוד?
הרי גם היום שהריביות יותר יקרות בהרבה המ"צ לא רחוק מהריבית הנ"ל,
האם חשבו שהקל"צ אז יקר מדי?
ואם התשובה היא "חכם בלילה/בדיעבד"... אז תסביר לי מה החכם של אז סבר שהתרחיש..?
ועוד שאלה היום למה לא עדיף לקחת רק מל"צ בלי פריים [בגלל שבפריים יש לי מרווח 0.47 ובפריים -0.9]?
נ.ב.
אני אישית לקחתי את המשכנתא לבד
ואין לי שום הבנה בתחום
אני בטוח שליועצים כאן יש תשובה
נשמח לשמוע
קחו אותי לדוגמא לקחתי משכנתא לפני 5 שנים
הקל"צ-2.3 מ"צ-2.17 ופריים-0.7- [0.9] בחלוקה של שליש שליש..
וכאן השאלה מה חשבו היועצים שלא אמרו לציבור לקחת יותר קל"צ? ולמה לא אמרו לא לקחת צמוד?
הרי גם היום שהריביות יותר יקרות בהרבה המ"צ לא רחוק מהריבית הנ"ל,
האם חשבו שהקל"צ אז יקר מדי?
ואם התשובה היא "חכם בלילה/בדיעבד"... אז תסביר לי מה החכם של אז סבר שהתרחיש..?
ועוד שאלה היום למה לא עדיף לקחת רק מל"צ בלי פריים [בגלל שבפריים יש לי מרווח 0.47 ובפריים -0.9]?
נ.ב.
אני אישית לקחתי את המשכנתא לבד
ואין לי שום הבנה בתחום
אני בטוח שליועצים כאן יש תשובה
נשמח לשמוע
נערך לאחרונה ב:
הנושאים החמים