ספר בית לחם יהודה - פתיה

[תא חזי]

האם מישהו מכיר מאן דהוא שרוצה למכור/למסור את הטקסט המוקלד של ספר "בית לחם יהודה" מאת הרב יהודה פתיה?

***יודגש מפורשות: אינני צריך אותו לצורך הדפסה מחדש של הספר בשום צורה (גם לא הפצה במאגר אלקטרוני), אין לי שום עניין להתחרות בנכדים שלו או לגרום להם נזק כספי חלילה, שהם מדפיסים בצורה יפה מאוד מאוד את הספרים, אלא אני צריך את זה לצורך לימודי בלבד***

 

[2u2]

יש להבדיל בין חוקי המדינה לחוקי התורה.
זו גם הסיבה למשל שאין מהדירים את השדי חמד.

 

[טראכטער]

(לכאורה לגבי זכויות יוצרים - סבורני שלכאורה מותר (הקלדה מהטפסים המקוריים של הספר), שכן עברו הן 70 שנה מפטירת המחבר (שב"ת), והן 70 שנה מהדפסת הספר (רצו"ת). אם אני טועה, אשמח אם מאן דהוא יעמידני על טעותי)

עד כמה שאני יודע מצד ההלכה הזכויות שייכות לנכדים, וכל שהם עוסקים בכך ומדפיסים את הספר מחדש אסור להדפיסו ללא רשותם, לא?
ואגב אני דווקא מאד לא מרוצה מהמהדורה שלהם, מלאה שיבושים ושגיאות למכביר. גם הפיסוק [כולל ע"ח עצמו] מוטעה [ומטעה] לחלוטין.

 

[תא חזי]

עד כמה שאני יודע מצד ההלכה הזכויות שייכות לנכדים, וכל שהם עוסקים בכך ומדפיסים את הספר מחדש אסור להדפיסו ללא רשותם, לא?

יש להבדיל בין חוקי המדינה לחוקי התורה.
זו גם הסיבה למשל שאין מהדירים את השדי חמד.

ציינתי מפורשות - איני מעוניין להדפיס או להפיץ את הספר בשום צורה, לא כולו, ולא חלקו, אלא ללמוד בו.
אני יודע שזה נשמע טיפשי, אבל תשאירו את זה לי.

 

[תא חזי]

;;;

 

[טראכטער]

זה סיפור בפני עצמו, לדעתי, אין כיום אפילו מהדורה אחת שבה דברי האר"י מוגהים במאת האחוזים, ואפילו לא ב80%.
עם זאת, העדיפה ביותר מכולם לדעתי, היא מהדורת אהבת שלום (החדשה, לא הישנה) של ח' שערים, דא עקא - שאלו ח' שערים, ולא עריכת הרמ"ף.
כמו כן, רוב ההגהות שהרימ"פ הגיה בבל"י או בע"ח שלו (שהדפיס הרב בצרי) - רובם ככולם ניתן למצוא אותם, ועוד כהנה וכהנה, בע"ח כת"י שלמד בו הרש"ש (שהדפיס הרב טבילה מצפת).

לא ניכנס לנושא ארוך ומורכב זה.
לגבי מהדורת הבלח"י הנ"ל, כתבתי מה שכתבתי גם יחסית לשאר המהדורות המצויות.

 

[yonatanr]

***יודגש מפורשות: אינני צריך אותו לצורך הדפסה מחדש של הספר בשום צורה (גם לא הפצה במאגר אלקטרוני), אין לי שום עניין להתחרות בנכדים שלו או לגרום להם נזק כספי חלילה, שהם מדפיסים בצורה יפה מאוד מאוד את הספרים, אלא אני צריך את זה לצורך לימודי בלבד***

... [אסור לעשות כאן אימוג'י מגלגל עיניים...]
[יש למישהו אולי את הטקסט של ה'שדי חמד'? אני צריך אותו ל'צורך לימודי'...]

 

[yonatanr]

עד כמה שאני יודע מצד ההלכה הזכויות שייכות לנכדים, וכל שהם עוסקים בכך ומדפיסים את הספר מחדש אסור להדפיסו ללא רשותם, לא?

זאת מנין?
אדרבה, מכל שבכל פעם שהדפיסו ספר, היו צריכים לקבל את הסכמת גדולי הדור על כך שאסור להדפיסו למשך השנים הקרובות, משמע שאין מושג של זכויות יוצרים בהלכה.
בכל אופן, יש על זה אשכול ארוך ב'פורום אוצר החכמה'.
וחבל על התורה שנמנעת מכלל ישראל, בגלל אותו אדם שעסוק במשך עשרות שנים ב'הדפסת השדי חמד'.

 

[תא חזי]

... [אסור לעשות כאן אימוג'י מגלגל עיניים...]
[יש למישהו אולי את הטקסט של ה'שדי חמד'? אני צריך אותו ל'צורך לימודי'...]

[/COLOR]
נו באמת.
יש למישהו טענה יותר רצינית?
מישהו יודע בכלל במה אני עוסק?

 

[תא חזי]

זאת מנין?
אדרבה, מכל שבכל פעם שהדפיסו ספר, היו צריכים לקבל את הסכמת גדולי הדור על כך שאסור להדפיסו למשך השנים הקרובות, משמע שאין מושג של זכויות יוצרים בהלכה.
בכל אופן, יש על זה אשכול ארוך ב'פורום אוצר החכמה'.
וחבל על התורה שנמנעת מכלל ישראל, בגלל אותו אדם שעסוק במשך עשרות שנים ב'הדפסת השדי חמד'.

מה שהיה היה, היום זה לא עובד ככה (כי משום מה דווקא בענייני זכויות יוצרים קיי"ל "דינא דמלכותא דינא"), היום אתה לא יודע מאיפה יצוץ איזה שועל, עם צו עיכוב מבי"ד עלום. לכן גם ציינתי מה שציינתי וכת"ר צחק מזה.

 

[תא חזי]

על כל פנים, אם זה משנה למישהו, הסתדרתי.

 

[yonatanr]

(כי משום מה דווקא בענייני זכויות יוצרים קיי"ל "דינא דמלכותא דינא")

אם הולכים אחר המלכות, הרי אחרי 70 שנה אין הגנה של 'זכויות יוצרים'.
מה שקורה כאן, זה 'ארכביה אתרי רכשי'...

 

[2u2]

זאת מנין?
אדרבה, מכל שבכל פעם שהדפיסו ספר, היו צריכים לקבל את הסכמת גדולי הדור על כך שאסור להדפיסו למשך השנים הקרובות, משמע שאין מושג של זכויות יוצרים בהלכה.
בכל אופן, יש על זה אשכול ארוך ב'פורום אוצר החכמה'.
וחבל על התורה שנמנעת מכלל ישראל, בגלל אותו אדם שעסוק במשך עשרות שנים ב'הדפסת השדי חמד'.

מה שידוע לי שאין שדי חמד מוקלד, זולת בעלי תוכנת תא שמע שניסה לגייס את הציבור להקלדה, וקטע קטן בויקיטקסט.
יש מצב שבזמן הקרוב תצא מהדורה חדשה..