דיון סתירות וחורים בדופליקטים (ספויילרים יהיו, אין מה לעשות)

[Chaya Lea]

למה דווקא בספר הזה, כולם מגיעים ממקום של "בואו נמצא חורים, זה ספר מזעזע, וכו' וכו'"

לא הייתי אומרת שכולם מגיעים מהמקום הזה.
מה שיפה בספרים של יונה ספיר זה שהיא בונה את העלילה בהדרגה, פרטים על גבי פרטים.
מה שיוצר רמזים מטרימים וגורם לספר להיות במובן מסויים גם סוג של חידה.
אנשים נהנים לדון בספר, והרבה שאלות לא מגיעות ממקום של למצוא חורים אלא לגלות למה התכוונה הסופרת.
מצד שני, יש את אלו שעדיין נוקטים בגישה ספקנית כלפי הספר וזה הגיוני, הרי זו סדרה ראשונה מסוגה. אפשר להבין את זה שקשה לחלק מהציבור לתת אמון בפנטזיה. מה גם שקשה למצוא ספר שאין בו בכלל טעויות ובתור כותבים או מתעניינים בכתיבה אנחנו נוטים לביקורתיות.
אמנם ישנם הרבה שאוהבים את הסדרה ונהנים ממנה אבל כן ניתן לראות את סוג הקוראים שציינת, חלקם מתעקשים למצוא חורים והוכחות לחוסר מקצועיות וחלקם בכלל לא נותנים צ'אנס לסדרת פנטזיה חרדית וזה באמת חבל.

נראה לי כדאי לפתח קצת פרגון ועין טובה.

הלוואי ונפנים שהם לא סותרים ביקורת טובה...

 

[brachy 100]

דיברתי על הטון, אם אפשר לקרוא לזה ככה.

 

[זלמן שטארק]

בקשר לשאלה איך דוקטור קאלי גילה איך יוצרים סקנדר-
זה פשוט מאוד, וכתוב בפרולוג
הוא שפשף את הידיים זו בזו כדי להתנקות מהעפר, ומצא את עצמו במהירות על טבעית ולא הגיונית באגם.
בתור איש מדע, הוא שחזר מה הוא עשה מאז המגע בכדור ועד להופעת הסקנדר, וקלט את הטריק.
אני מניחה שהיו ניסויים רבים תוך כדי.

מה לעשות ששפשוף ידים בכלל לא דומה להצמדת האצבעות המתוארת בספר?
כולנו יכולים לנסות בבית...

ושוב, לא מדובר על הצמדה בסדר ספיציפי ומדיוק אלא על שפשוף בעלמא שקורה בכל האצבעות בב"א. וממילא לא יכל להיווצר סקנדר כנ"ל.

אבל אני רוצה להניח פה שאלה אחרת
למה דווקא בספר הזה, כולם מגיעים ממקום של "בואו נמצא חורים, זה ספר מזעזע, וכו' וכו'"
תנו אמון, תשחררו...
מה מפריע לכם שיש ספר טוב שאנשים אוהבים?
גם אני מסכימה שיש הרבה שאלות (לא משתמשת במילה חורים כנ"ל) שלכאורה יפתרו במהלך הסדרה
אבל זה לא מטריד את מנוחתי כל כך...
זה אומר דרשני, הצורה שבה אנשים מתבטאים פה, ואני בכוונה לא מצטטת
נראה לי כדאי לפתח קצת פרגון ועין טובה.

א. ממש לא כולם, המוני אנשים מפרגנים ומעריצים את הספר, אז קצת ביקורת נכונה ובריאה היא גם בסדר.
ב. הקוראים משלמים 80-100 ש"ח לספר היום. אז אנחנו רוצים תמורה טובה ואיכותית לכסף הזה!
ג. את מנוחתך זה לא מטריד. אבל אנשים מסוג מסוים של חשיבה ישרה ואנליטית שאוהבים קצוות סגורים - יכולים להרגיש קצת מוטרדים, אז נראה לי כדאי לפתח קצת פרגון ועין טובה!

 

[זלמן שטארק]

@Chaya Lea
ההודעה שפרסמת נמחקה בנטפרי

 

[אדריכלית מתחילה]

זה מה שחיה לאה כתבה

 

[אייסקפה הפוך]

זה מה שחיה לאה כתבה

הם לא מתעקשים למצוא חורים.
זה טבע ואופי של סוג מסוים של בני אדם שבאמת קשה להם להנות מהספר ולהבין אותו בלי שהחורים מלאים.

 

[זלמן שטארק]

תודה לכל המשתתפים והמגיבים.
אחרי שקראתי את דופלקטים 2 - נהיו לי הרבה יותר שאלות - - - אז - - - התיאשתי!!
בהצלחה לכולם.
וגם לדני.

 

[אייסקפה הפוך]

תודה לכל המשתתפים והמגיבים.
אחרי שקראתי את דופלקטים 2 - נהיו לי הרבה יותר שאלות - - - אז - - - התיאשתי!!
בהצלחה לכולם.
וגם לדני.

אין יאוש בעולם כלל.