הנושאים החמים
- פותח הנושא א צלם
- פורסם בתאריך
- הוסף לסימניות
- #3
בדור השני (II) היא טובה מאוד (צמצם 4 קבוע.. כן? לא הצמצם המשתנה)
שימי לב שמדובר בתושבת EF המתיישנת, לא יודע לאיזו מצלמה את רוצה לשדך אותה
לעבודה אינטנסיבית לא הייתי קונה יד שניה, את לא יכולה לדעת מה עבר עליה ומתי היא תקרוס..
שימי לב שמדובר בתושבת EF המתיישנת, לא יודע לאיזו מצלמה את רוצה לשדך אותה
לעבודה אינטנסיבית לא הייתי קונה יד שניה, את לא יכולה לדעת מה עבר עליה ומתי היא תקרוס..
- הוסף לסימניות
- #4
שיקול, אם זה דור קודם לא הייתי קונה, למרות אני משתדרג מיד 2 ליד 2 חדש יותר לפי ההכרח.
אני באופן אישי קניתי מצלמה ועדשה יד שניה (שעברו, יסחית) והעסק החזיק מעמד קרוב לשנתיים, ההוצאה הייתה משתלמת בהשוואה להכנסות.
אגב, קיימות מעבדות שניתן לבדוק את המצב של המצלמה\עדשה, ולתת חוו"ד על כדאיות העסקה. (סטודיו לנד, ארליך, ועוד..)
- הוסף לסימניות
- #6
לא.
- הוסף לסימניות
- #9
צמצם משתנה 4-22 זה מה שיש לי, טוב , אפשרי להוציא ממנו דברים יפים אבל מגביל ולא מספיק ברמה.
קשה לצלם בו כשאין מספיק תאורה..
אני צלמת לתחביב ולא במקצועי והוא מספיק לי לבנתיים אם כי אני רוצה כבר להתקדם הלאה.
אבל בטח שלא לאירועים וכמקצוע לדעתי. אולי יהיו פה מבינים יותר אבל זוהי דעתי.
- הוסף לסימניות
- #10
לאירועים כמעט ולא צריך צמצם פתוח. בין כך לא יורדים מf4. ב99% מהמקרים. גם מי שמצלם עם מצלמת קרופ. צריך מינימום של עומק שדה כדי שהמצולמים יצאו טוב גם אם זה על חשבון אסא מעט יותר גבוה (הממוצע הוא צמצם 4 ואסא 1000). לא משנה אם מדובר בשולחנות או ריקודים.
התלונות של צלמים שדברתי איתם לגבי העדשה הזו (ואפילו הrf) -
היא: שהיא לא מספיק מהירה וחדה כמו ה24-70. וכמובן שחלק מהמהירות הוא הצמצם המעט סגור=f4 ולא 2.8 שנכנס יותר אור וממילא המיקוד יותר מהיר.
כצלם מתחיל כן תוכל לעבוד עם ה24-105 ובהמשך להשתדרג לעדשה עם צמצם 2.8 כמו ה24-70. שהיא הרבה יותר מהירה וחדה.
שמתי לב שכמה לא הבינו מה הכוונה צמצם משתנה. הכוונה היא שבטווח הזום, מהצר עד הרחב ביותר, הצמצם המינימלי (בשפה הצילומית הוא באמת נקרא מקסימלי. כתבתי זאת כדי שיובן הענין) יכול להשאר קבוע. נניח f4 או f2.8 תוכל לצלם גם ב24 מ"מ על הצמצם הנ"ל וגם בטווח של 105על אותו צמצם. בלי שהוא יסגר ל6.3 כמו בעדשות עם הצמצם המשתנה. (mm24 הצמצם מתחיל ב3.5 ובmm105 נסגר ל5.6 או 6.3). מה שלאירועים וצילום כללי זה סיוט.
בהצלחה!!
התלונות של צלמים שדברתי איתם לגבי העדשה הזו (ואפילו הrf) -
היא: שהיא לא מספיק מהירה וחדה כמו ה24-70. וכמובן שחלק מהמהירות הוא הצמצם המעט סגור=f4 ולא 2.8 שנכנס יותר אור וממילא המיקוד יותר מהיר.
כצלם מתחיל כן תוכל לעבוד עם ה24-105 ובהמשך להשתדרג לעדשה עם צמצם 2.8 כמו ה24-70. שהיא הרבה יותר מהירה וחדה.
שמתי לב שכמה לא הבינו מה הכוונה צמצם משתנה. הכוונה היא שבטווח הזום, מהצר עד הרחב ביותר, הצמצם המינימלי (בשפה הצילומית הוא באמת נקרא מקסימלי. כתבתי זאת כדי שיובן הענין) יכול להשאר קבוע. נניח f4 או f2.8 תוכל לצלם גם ב24 מ"מ על הצמצם הנ"ל וגם בטווח של 105על אותו צמצם. בלי שהוא יסגר ל6.3 כמו בעדשות עם הצמצם המשתנה. (mm24 הצמצם מתחיל ב3.5 ובmm105 נסגר ל5.6 או 6.3). מה שלאירועים וצילום כללי זה סיוט.
בהצלחה!!
נערך לאחרונה ב:
- הוסף לסימניות
- #12
בתמונות אירועים רחבות
צמצם 4 לא יתן שום עומק שדה
עומק שדה מושפע מכמה גורמים:
צמצם פתוח.
מרחק המצולם מהרקע
ככל שמצלמים בזום יותר גדול כך יקבלו יותר עומק
ככל שמצלמים תמונות תקריב או מאקרו יקבלו יותר עומק.
בצילום אירוע:
צמצם 4 זה לא פתוח
אין איפה להתרחק (והנוף של המחיצות או הוילון לא מאד מענין במילא)
מצלמים משפחות גדולות או אנשים בגוף מלא או שולחנות כך שאין סיכוי לטיפת עומק
מצלמים לרוב בעדשות רחבות
התמונה שצרפת זאת תמונת תקריב / מאקרו של עלה קטן
ככל שתצלם משהו יותר קטן בשביל לקבל את כולו מפוקס צריך לסגור צמצם למאד גבוהה
צילמתי פעם משהו מיניאטורה שצמצם 22 לא הספיק לי לתת חדות לכל הפריים.
מתי כן יקבלו עומק שדה בצילום אירוע בצמצם 4?
בתמונת תקריב למשל של הטבעת, שיש מתחת איזה מטר עד לרצפה.
וכן על זה הדרך
אולי גם תקריב בעדשת זום של חתן בר מצוה אם יושב קצת מרחק מהקיר
תוכל לראות שהקיר לא מאד מפוקס
- הוסף לסימניות
- #14
אני לא צלמת אירועים
אני מבינה שמצלמים עם שילוב של
24-70 + 70-200
או עם 24-105
או עם עדשות פריים
אבל זה לא מסקנות למה שכתבתי
אני עניתי ספציפי לשאלה ששאל שם יאיר נהרי
- הוסף לסימניות
- #16
ה24-70 נחשבת יותר חדה
- הוסף לסימניות
- #17
- הוסף לסימניות
- #18
תוכל להתרשם מהתרשים המצורף (מהרשת)
צמצם 4 הוא צמצם ביניים.
לא פתוח אבל לא מאד סגור
- הוסף לסימניות
- #19
בא נשמור על שיח נעים.
דברתי על צמצם 4 כצמצם מינימלי באירועים. ובמצלמת קרופ. כדי להסתדר עם האסא של חיישן קרופ. ובאופן יחסי חיישן קטן גם כשהצמצם לא סגור דיו העומק שדה גדול ביחס למצלמת פול פריים!
ברור שמי שמצלם על פול פריים שיסגור ל5.6 (ככה אני פועל פחות או יותר ברוב האירועים כיום) כדי שיתקבל עומק שדה עמוק ומיטבי. להיפך מעומק שדה רדוד - שאנשים בשולחן יהיו חלקם חדים וחלקם לא.
מכיר צלמים שעובדים עם מירורלס' בעלי יכולות של איזו ממש גבוהות. שסוגרים גם ל8 (אסא4000 ללא רעש!!).
דברתי על צמצם 4 כצמצם מינימלי באירועים. ובמצלמת קרופ. כדי להסתדר עם האסא של חיישן קרופ. ובאופן יחסי חיישן קטן גם כשהצמצם לא סגור דיו העומק שדה גדול ביחס למצלמת פול פריים!
ברור שמי שמצלם על פול פריים שיסגור ל5.6 (ככה אני פועל פחות או יותר ברוב האירועים כיום) כדי שיתקבל עומק שדה עמוק ומיטבי. להיפך מעומק שדה רדוד - שאנשים בשולחן יהיו חלקם חדים וחלקם לא.
מכיר צלמים שעובדים עם מירורלס' בעלי יכולות של איזו ממש גבוהות. שסוגרים גם ל8 (אסא4000 ללא רעש!!).
נערך לאחרונה ב:
