התייעצות עד כמה חיסונים הייתם נותנים בבת אחת?

[קצרה]

א. שקר
ב. שקר
אולי יש פחות אבל יש
אפשר לבדוק את זה בחמש דקות, יש למשרד הבריאות האמריקאי את כל הנתונים על הבריאות של כל האזרחים ומי מחוסן ומי לא, כל מה שצריך לעשות זה להשוות בין מחוסנים ללא מחוסנים כלל ולראות למי יש יותר מחלות, כמה שלוחצים עליהם לעשות את זה הם מתעקשים לא לעשות את זה בלי שום הסבר, זה מוכיח לד משמעי שהם מסתירים משהו כמו שאמרה ראש הnih ד"ר ברנדין הילי.

כמו כל מתנגדי החיסונים-
אין לך שום צורך לגבות את דברייך בנתוני אמת.
את לא חוקרת ולכן גם לא חייבת לאף אחד כלום וכמוך גם כל אותם מפרסמי מידע באינטרנט.
אם מישהו נפגע כתוצאה מזה שהאמין לך - את לא רופא ולא חוקר ולא גוף שחייב למסור מידע אמין - והבעיה תהיה של כל מי שבטפשותו האמין למלל חסר ביסוס ועמוס שקרים ורבעי אמיתות ....

אין לך צורך כמובן לענות באמת מעבר למילה "שקר" - על מה שלא מוצא חן בעינייך.
ואת יכולה לכתוב מלא מילים מפוצצות בטקסטים ארוכים שנשמעים מפחידים והעיקר מכילים כמה מילים שנשמעות מאיימות ואם אפשר גם CDC או FDA.

את באמת מאמינה בתורית הקונספירציה ההזויה-
שקיים כוח מאגי אימתני שלופת בזרועותיו את כל הרופאים והחוקרים. והם כולם מזייפים ומשקרים ומעוניינים לקטול ולהזיק לילדים שלנו. וכולם מחזיקים בקשר השתיקה הלזה. העולם מלא באנשים אכזריים ומרושעים שונאי בני אדם - והם בוחרים כולם כמובן במקצועות הרפואה.

המחלות מוגרו באופו טבעי כמובן ובלי שום קשר לזה שבמקרה התחילו לחסן .. ולכן אין צורך לחסן. (מעניין למה חזרה לה החצבת.... היא צומצמה בכלל בלי קשר לחיסון. ובכלל בלי קשר לתנועת האי התחסנות לחצבת וממש במקריות היא החלה להתפרץ שוב).

את תגובתי זו אפשר להעתיק לכל הבלה בלה שתעתיקי כתגובה מכל אתרי הקונספירציה - היא תהיה רלוונטית להם.


לשאר ההורים - שימו לב : בדיוק באיזורים בהם התפרצה החצבת פרצה כעת מגיפת שעלת (כמובן לא קשור לשיעור אי התחסנות. הלא מחוסנים לא אמורים לחלות בי הם מקפידים על הגיינה ולכן המחלות נעלמו.)
שעלת הנה לכל הדעות מחלה מסוכנת וקטלנית מאד לתינוקות רכים. אמהות בהריון שלא מעונינות בשעלת ולא פוחדות מהמפלצת הרפואית שמטרתה להרוג אותנו - הזדרזנה להתחסן. ואל תפספסנה לתת את החיסון של גיל חודשיים כבר בגיל חודש וחצי שמאז מתירים לתת אותו.

 

[קצרה]

התינוקת שלי, בת חצי שנה, הגיע לראשונה לטיפת חלב, האחות השלימה לה את מה שהחסירה, סה''כ שלוש זריקות, אחד מהם מחומש.
לפני תקופה הייתי בהרצאה של איזה ארגון מסוים שבה ממש הפחידו אותנו האמהות על רמות החומרים שנמצאים בחיסונים....
לא שהשתכנעתי להפסיק לחסן...
אבל בכל זאת... אחרי שהיא לא מפסיקה לילל... למה בעצם לקחת סיכון, אולי הייתי צריכה להתעקש על חיסון אחד ודי? האחות הסבירה שהכל עניין של חוסר בתורים.
מה דעתכם?...

הענין הוא לא חוסר בתורים.
הענין הוא קודם כל שהבת שלך בת חצי שנה והיא באיחור משמעותי של חיסונים. מהם קריטיים ממש.
היי רגועה, עשרות אלפי תינוקות בארץ מקבלים בכל יום כמה חיסונים - ואם את לא מאמינה בתאוריות השתקה - אז כנראה שמומחי משרד הבריאות צודקים למדי ואין שם חומרים מסוכנים ומפחידים.
הארגון המסוים ההוא ישב בכלא אם יתברר שבגלל פעולות שלו בזדון תינוקת חלתה?? הוא יצטרך לשלם למישהו פיצויים?? או שהוא הגיש לך חומר למחשבה ובעיות שלך אם האמנת לו??

האחיות , הרופאים , משרד הבריאות וחברות התרופות ישבו בכלא וישלמו הון פיצויים אם יתברר שהם שיקרו או זייפו מחקר. והם גם מחוייבים להציג מידע אמיתי ואמין.
כך שאם אמרו לך שזה בסדר - את יכולה להיות רגועה. הם מחוייבים למילתם.

אם לקח לך חצי שנה להגיע לביקור ראשון - סימן שאת לא מהאמהות שאם הן תפרדנה חיסונים הילד עדיין יקבל את החיסונים פחות או יותר בזמן - ואת נוטה לדחות.
ולכן הטוב ביותר עבור בתך הוא לקבל כמה חיסונים יחד.

 

[ששונית]

לא קראתי את כל התגובות,
אני נתתי לא יותר משני חיסונים כלומר זריקות בפעם אחת, לא בגלל החומרים שהחיסון מכניס לגוף וכולי, פשוט מבחינה רגשית, שני חיסונים אחד אחרי השני הפעוט עוד בולע, אבל בשלישי לדעתי הוא כבר ממש מרגיש בגידה...
יכול להיות שזאת רק הרגשה שלי אבל זה מה שעשיתי אצל כל הילדים והם קיבלו את כל החיסונים בזמן.

 

[תמנונה]

אני לא מבינה למה לחכות לגיל חצי שנה בשביל לחסן??

דבר ראשון מהנסיון שלי ככל שהתינוק קטן יותר זה עובר לו יותר קל, גם בעת החיסון עצמו.
בחיסונים הראשונים היו לי תינוקות שלא בכו כלל (יש חיסונים שצורבים ויש כאלה שרק דוקרים, לפעמים האחות היתה כ"כ מיומנת ומהירה שפשוט לא הרגישו את הדקירה).

ועוד משהו, לדעתי הרבה יותר הגיוני לקבל 2 בבת אחת מאשר לבוא כל שבועיים לסבל ובכיות, הילד לא זוכר כמה דקירות הוא חווה, הוא זוכר (במידה והוא זוכר) את האירוע. ולכן נשמע לי יותר הגיוני לצמצם את מספר האירועים מאשר את מספר החיסונים באירוע בודד.

סוף דבר - אני מחסנת כסדר, בדיוק לפי ההוראות של טיפת חלב. מעולם לא עלה בדעתי לנסות משהו אחר.

 

[מלפפון]

למשל על החיסון הזה ספציפית התייעצתי עם רופא ילדים , והסיכוי שהאבא או האמא במוצא כמו שלנו (שלי ושל בעלי) נשאים - שואף לאפס, והסיכוי שהוא יידבק מהמסגרת, כנ"ל,
אבל זה לא פוליטיקלי קורקט להגיד אלו מוצאים בעייתיים ודורשים חיסון ואלו לא, ולפיכך תחוסן האוכלוסייה כולה.

והזמן היחיד שהוא צריך להיות בו מחוסן זה אם הוא ילך לעבוד במד"א וכדו', או לפני שהוא מתחתן (וד"ל) וגם זה תלוי במוצא של בן הזוג.

כל המידע הנ"ל מפי רופא ילדים קונבציונלי בעליל, שעובד בבית חולים קונבציונלי בעליל.

זה לא מדויק.
נניח אחדולך בתור תינוק לקופח, ומישהו לפניו היה עם צהבת, וטיפת דם נשארה איפה שהוא-
יש לו סיכוןלחלות.
תגידי שהוא מזערי וכו, אוקי.
אבל הסיכון קיים.

 

[גלבוע]

טטנוס ודפתטריה החיסון לא מונע את החיידק עצמו רק על המחלה, כך שזה לא מונע הדבקה, והחיסון רחוק מאוד מלהיות מאה אחוז וגם מחזיק רק כמה שנים זה מוכיח שלא בגלל החיסון זה נדיר.

ברור שהחיסונים הפחיתו את המחלות, אלא מה, סתם במקרה פתאום הן התחילו לסגת אחור ודווקא בעולם המודרני?
הוקוס פוקוס כזה?

 

[גלבוע]

אפשר לבדוק את זה בחמש דקות, יש למשרד הבריאות האמריקאי את כל הנתונים על הבריאות של כל האזרחים ומי מחוסן ומי לא, כל מה שצריך לעשות זה להשוות בין מחוסנים ללא מחוסנים כלל ולראות למי יש יותר מחלות, כמה שלוחצים עליהם לעשות את זה הם מתעקשים לא לעשות את זה בלי שום הסבר, זה מוכיח לד משמעי שהם מסתירים משהו כמו שאמרה ראש הnih ד"ר ברנדין הילי.

מידע ממש בסיסי בסטטיסטיקה, זה ממש לא נשמע עבודה של חמש דקות.
(גם אם נניח כדבריך שהרישומים קיימים)

 

[גלבוע]

זה לא מדויק.
נניח אחדולך בתור תינוק לקופח, ומישהו לפניו היה עם צהבת, וטיפת דם נשארה איפה שהוא-
יש לו סיכוןלחלות.
תגידי שהוא מזערי וכו, אוקי.
אבל הסיכון קיים.

נכון.
ברור שאי התחסנות מגבירה את הסיכון.

 

[סימפטי]

מידע ממש בסיסי בסטטיסטיקה, זה ממש לא נשמע עבודה של חמש דקות.
(גם אם נניח כדבריך שהרישומים קיימים)

טוב, לא חמש דקות, שלושה ימים, אבל למה לא עושים את זה?
הרי יש בלי סוף עדויות של הורים שהילד שלהם נסוג לאוטיזם או אלרגיה חמורה ועוד שלל מחלות אחרי חיסון, כל זה התחיל בעיקר משנות התשעים שמאז הכפילו והשלישו מנות החיסונים, ובזמן שיודעים איך לייצר רובוטים, להגיע לירח, תרופות כמעט לכל מחלה, לייצר פצצות אטום, אבל אין שום שמץ של מושג ממה בא האוטיזם, זה נשמע הגיוני? כל המחקרים ששוללים אוטיזם ןחיסונים היו רק על חיסון אחד, כל שאר החיסונים לא היו מחקרים על זה בכלל, והשוואה בין מחוסנים בכל החיסונים ולא מחוסנים כלל, אף פעם לא עשו כזה מחקר, הדבר דומה כמו להשוות למי שמעשן 20 סיגריות ביום למי שמעשן 21 סיגריות ביום.

עכשיו זה שכל המחלות ירדו בהדרגה לפני החיסונים, ואחרי החיסונים המשיכו לרדת עוד יותר וגם מחלות שאין להם חיסונים ירדו באותו זמן, אע״פכ זה מהווה הוכחה על יעילות החיסונים, אבל אם אוטיזם ועוד מחלות הרקיעו שחקים אחרי שהוסיפו פי שלוש חיסונים זה לא שווה אפילו בדיקה? ברור כשמש שמסתירים מידע מהציבור.

 

[סימפטי]

כמו כל מתנגדי החיסונים-
אין לך שום צורך לגבות את דברייך בנתוני אמת.
את לא חוקרת ולכן גם לא חייבת לאף אחד כלום וכמוך גם כל אותם מפרסמי מידע באינטרנט.
אם מישהו נפגע כתוצאה מזה שהאמין לך - את לא רופא ולא חוקר ולא גוף שחייב למסור מידע אמין - והבעיה תהיה של כל מי שבטפשותו האמין למלל חסר ביסוס ועמוס שקרים ורבעי אמיתות ....

אין לך צורך כמובן לענות באמת מעבר למילה "שקר" - על מה שלא מוצא חן בעינייך.
ואת יכולה לכתוב מלא מילים מפוצצות בטקסטים ארוכים שנשמעים מפחידים והעיקר מכילים כמה מילים שנשמעות מאיימות ואם אפשר גם CDC או FDA.

את באמת מאמינה בתורית הקונספירציה ההזויה-
שקיים כוח מאגי אימתני שלופת בזרועותיו את כל הרופאים והחוקרים. והם כולם מזייפים ומשקרים ומעוניינים לקטול ולהזיק לילדים שלנו. וכולם מחזיקים בקשר השתיקה הלזה. העולם מלא באנשים אכזריים ומרושעים שונאי בני אדם - והם בוחרים כולם כמובן במקצועות הרפואה.

המחלות מוגרו באופו טבעי כמובן ובלי שום קשר לזה שבמקרה התחילו לחסן .. ולכן אין צורך לחסן. (מעניין למה חזרה לה החצבת.... היא צומצמה בכלל בלי קשר לחיסון. ובכלל בלי קשר לתנועת האי התחסנות לחצבת וממש במקריות היא החלה להתפרץ שוב).

את תגובתי זו אפשר להעתיק לכל הבלה בלה שתעתיקי כתגובה מכל אתרי הקונספירציה - היא תהיה רלוונטית להם.


לשאר ההורים - שימו לב : בדיוק באיזורים בהם התפרצה החצבת פרצה כעת מגיפת שעלת (כמובן לא קשור לשיעור אי התחסנות. הלא מחוסנים לא אמורים לחלות בי הם מקפידים על הגיינה ולכן המחלות נעלמו.)
שעלת הנה לכל הדעות מחלה מסוכנת וקטלנית מאד לתינוקות רכים. אמהות בהריון שלא מעונינות בשעלת ולא פוחדות מהמפלצת הרפואית שמטרתה להרוג אותנו - הזדרזנה להתחסן. ואל תפספסנה לתת את החיסון של גיל חודשיים כבר בגיל חודש וחצי שמאז מתירים לתת אותו.

שעלת מסוכן רק לתינוקים שהם בדרך כלל לא מחוסנים, כי צריך כמה מנות חיסונים כדי להיות מחוסן וכולי האי ואולי, וגם תינוקים זה מאוד נדיר שימותו משעלת, בכל ארה״ב נפטרים בשנה כעשר תינוקים משעלת מתוך ארבע מיליון ורובם לפני הזמן שיוכלו להיות מחוסנים, אז הסיכון הוא אפסי והנזקים מהחיסונים לא ממש ברורים כמה אחוז.

 

[סימפטי]

את באמת מאמינה בתורית הקונספירציה ההזויה-
שקיים כוח מאגי אימתני שלופת בזרועותיו את כל הרופאים והחוקרים. והם כולם מזייפים ומשקרים ומעוניינים לקטול ולהזיק לילדים שלנו. וכולם מחזיקים בקשר השתיקה הלזה. העולם מלא באנשים אכזריים ומרושעים שונאי בני אדם - והם בוחרים כולם כמובן במקצועות הרפואה

גם ברנדין הילי שהיתה ראש הnih אמרה שהממשלה לא רוצה לחקור את הנושא כי הם מפחדים ממה שימצאו