פאנל העיתונאים החרדי הראשון | מי בעד?

[RACHELIZ]

המצביעים כאמור, התוצאות יוצגו בכל מצב.

חשבתי אולי תוצגנה התוצאות מבלי לטרוח לבחור ב'הצג תוצאות'..
פשוט בצילום שהעלית כתוב "הצג את תוצאות הסקר בפומבי"

 

[RACHELIZ]

עדיין חושבת שכדאי באמת להתייחס לפרטים הטכניים...

 

[מרשמלו]

יש כאן עיתונאים, חןץ מהכותרת והמנהל?

עיתונאיות יש פה כמה וכמה...

 

[תמר בר אילן]

נו באמת
אנחנו המוני חברים בפורום הזה
ואחוזים ההצבעה בסקר מובילים על תשובה ב' ????????????
זה לא עסק חבר'ה!

 

[מ"ם]

בס"ד.

הנידון: עיתונאים

הצגת הבעיה:
שם הפורום הוא "קהילת סופרים מקצועיים ועיתונאים", אך בפועל העיתונאות לא באה לידי ביטוי מספק בפורום.

פתרון א':
ייסוד פאנל העיתונאים החרדי הראשון בפורום, במסגרתו יופיעו עיתונאים נבחרים ויציגו את מרכולתם בפני הסופרים. מדובר בארבעה-חמישה עיתונאים מוכרים, שישתתפו עם הסופרים בפאנל (טקסטואלי כמובן) על העיתונאות החרדית - מהיכן ולאן: מה המאפיינים הייחודיים של העיתונאות החרדית, מה עתידה, מה המעלות/חסרונות שלה, וכדומה.
הסופרים יהיו זמינים במשך פעילות הפאנל ויראיינו את העיתונאים שירדו ממרום מעמדם אל עם הסופרים לדבר עמם, בנושאים המדוברים והמסתעף.
עם סיום הפאנל יילכו העיתונאים לדרכם והסופרים יישארו וימשיכו לדון בדברים שלא קשורים.

פתרון ב':
הסרת המילה "עיתונאים" משם הפורום.

 

[ידידיה חבר]

בס"ד.

הנידון: עיתונאים

הצגת הבעיה:
שם הפורום הוא "קהילת סופרים מקצועיים ועיתונאים", אך בפועל העיתונאות לא באה לידי ביטוי מספק בפורום.

פתרון א':
ייסוד פאנל העיתונאים החרדי הראשון בפורום, במסגרתו יופיעו עיתונאים נבחרים ויציגו את מרכולתם בפני הסופרים. מדובר בארבעה-חמישה עיתונאים מוכרים, שישתתפו עם הסופרים בפאנל (טקסטואלי כמובן) על העיתונאות החרדית - מהיכן ולאן: מה המאפיינים הייחודיים של העיתונאות החרדית, מה עתידה, מה המעלות/חסרונות שלה, וכדומה.
הסופרים יהיו זמינים במשך פעילות הפאנל ויראיינו את העיתונאים שירדו ממרום מעמדם אל עם הסופרים לדבר עמם, בנושאים המדוברים והמסתעף.
עם סיום הפאנל יילכו העיתונאים לדרכם והסופרים יישארו וימשיכו לדון בדברים שלא קשורים.

פתרון ב':
הסרת המילה "עיתונאים" משם הפורום.

פתרון ג':
לתת לכל חכם בעיניו לנהל את הפורום.
זה יהיה הכי טוב.

 

[מ"ם]

חס ושלום, זה היה בבדיחותא בלבד.

מתנצל.

יישר כוח גדול על ההשקעה הרבה והרעיונות המבורכים.

 

[ידידיה חבר]

חס ושלום, זה היה בבדיחותא בלבד.

מתנצל.

יישר כוח גדול על ההשקעה הרבה והרעיונות המבורכים.

הכל בסדר, נשמה יקרה.

הפורום חי מאנשים מוכשרים וטובים כמוך. (גם אם הם לא רוצים להשתתף באיזה פאנל עיתונאות לא פופולרי).

 

[RACHELIZ]

אולי אשאל את השאלות שעלו לי וכך נוכל להגיע לפרטים הטכניים..

•האם בכל פעם יתארח עיתונאי אחד או כמה?

•האם יהיה יום קבוע ושעה קבועה בה יתארח/ו עיתונאי/ם?

•האם תהיינה שאלות קבועות שתחזורנה על עצמן (כמובן שיהיו גם שאלות מזדמנות מאת הקהל.. )

ושאלה לא טכנית: מה מטרת הפאנל?
באמת רוצה להבין. לא צינית בכלל!

מי שיש לו עוד שאלות או הצעות מוזמן לשאול ולהציע..

 

[מ"ם]

(גם אם הם לא רוצים להשתתף באיזה פאנל עיתונאות לא פופולרי).

למעשה ובפועל, זה די תלוי מי יהיו העיתונאים הללו.

בין העיתונאים החרדיים יש כאלו שהם סמל ומופת לקידוש השם הן בתקשורת הכללית והן בציבור החרדי פנימה. כאלו אשמח לשמוע ולהקדיש מזמני לפאנל איתם. למרות שהעדיפות הראשונה תהיה שיתכבדו לפתוח כאן ניק ולהשתתף בכמות שתתאפשר להם.

ויש כאלו, לא נעים לומר, שהם כאותה חיה שניזונת מחיטוט באשפות. מתפרנסים ממחלוקת, וכשאין כזו הם יוצרים אותה בעצמם, מנפחים כל בדל ביטוי שטוב אם יישכח, מסערים סערות בכוס מים, פילוגים ובריתות, ופוליטיקה פנים חרדית שחלק גדול ממנה לא באמת קיים. אותם איני רואה כל עניין לשמוע.

ברוך ה' בתקופה האחרונה יותר ויותר איכותיים נוטים לצד הראשון.

 

[ידידיה חבר]

אולי אשאל את השאלות שעלו לי וכך נוכל להגיע לפרטים הטכניים..

•האם בכל פעם יתארח עיתונאי אחד או כמה?

•האם יהיה יום קבוע ושעה קבועה בה יתארח/ו עיתונאי/ם?

•האם תהיינה שאלות קבועות שתחזורנה על עצמן (כמובן שיהיו גם שאלות מזדמנות מאת הקהל.. )

ושאלה לא טכנית: מה מטרת הפאנל?
באמת רוצה להבין. לא צינית בכלל!

מי שיש לו עוד שאלות או הצעות מוזמן לשאול ולהציע..

הכל פתוח.

כשתהיה דרישה - זה יתנהל בדיוק לפי הדרישות שיהיו. אבל קודם שתהיה דרישה.

בלי לפחות עשרים ניקים שמצהירים בסקר על השתתפות, הרעיון עובר לארכיון.

 

[RACHELIZ]

למעשה ובפועל, זה די תלוי מי יהיו העיתונאים הללו.

בין העיתונאים החרדיים יש כאלו שהם סמל ומופת לקידוש השם הן בתקשורת הכללית והן בציבור החרדי פנימה. כאלו אשמח לשמוע ולהקדיש מזמני לפאנל איתם. למרות שהעדיפות הראשונה תהיה שיתכבדו לפתוח כאן ניק ולהשתתף בכמות שתתאפשר להם.

ויש כאלו, לא נעים לומר, שהם כאותה חיה שניזונת מחיטוט באשפות. יוצרים סערות בכוס מים, פילוגים ובריתות, ופוליטיקה פנים חרדית שחלק גדול ממנה לא באמת קיים. אותם איני רואה כל עניין לשמוע.

ברוך ה' בתקופה האחרונה יותר ויותר איכותיים נוטים לצד הראשון.

שאלה קצת נאיבית אבל אולי מעל גבי במה זו ניתן יהיה, ולו במקצת, לחדד לעיתונאים מהסוג השני עד כמה דרכם מעוותת (כמובן בדרך נאותה)..

 

[ידידיה חבר]

שאלה קצת נאיבית אבל אולי מעל גבי במה זו ניתן יהיה, ולו במקצת, לחדד לעיתונאים מהסוג השני עד כמה דרכם מעוותת (כמובן בדרך נאותה)..

אִם תִּכְתּוֹשׁ אֶת הָאֱוִיל בַּמַּכְתֵּשׁ בְּתוֹךְ הָרִיפוֹת בַּעֱלִי לֹא תָסוּר מֵעָלָיו אִוַּלְתּוֹ. (משלי כז, כב).

וז"ל המלבי"ם שם:
"אם תכתוש את האויל במכתש בתוך הריפות בעלי לא תסור מעליו אולתו", אמנם האויל לא יצורף ולא יוסרו הסיגים ממנו אף ביסורים היותר גדולים, והנה האויל הוא המסתפק בחקי החכמה ובלתי מאמין בהם, ולכן לא יועילו לו היסורים, משא"כ הכסיל שבלתי מסתפק בחקי החכמה רק תאוותו תעור עיניו, וכן הפתי שאינו מסתפק בעצמו רק שנפתה לעצת אחרים כמ"ש נחלו פתאים אולת, אלה יתיסרו, לא כן האויל שתולה הכל במקרה, וכבר ביארנו (ישעיה כ"ח) שיש זרעונים שהמוץ דבוק בם דבוק שכני ויוסר בקל, אולם קליפת החטה והשעורה כשרוצים לעשות ממנו הריפות צריך לכתוש במכתשת עד יוסר הקליפה שדבוקה דבוק עצמי, אולם האויל גם אם יכתשנו במכתשת לא יוסר הקליפה ממנו, כי הקליפה נתערבה בפנימותו, כי שורש האולת הוא בשכלו, לא כמו הכסיל ששרשו בכח תאותו, וכן גם אם "יכתשו את האויל", יסתפק גם בהכתישה ובתכליתה, והגם שיכתשו אותו "בתוך הריפות" שיראה שהריפות כולם סר הקליפה מהם, ויביט שזה תכלית הכתישה, ויכיר את הכלי הכותש שהוא "העלי" שהוא עשוי לתכלית זה, בכ"ז יסתפק "וישאר באולתו", ר"ל הגם שיראה שבאו יסורים כוללים והרבה רשעים שבו בתשובה, הוא ישאר בספיקותיו ובאולתו:

 

[RACHELIZ]

טוב, אז אני מרימה ידיים לגביהם..

 

[אשר שרבר]

עיתונאיות יש פה כמה וכמה...

טוב תעדכנו...
וברוכה הנמצאת, מנהלתנו משכבר הימים.

 

[הגשש]

גם אני לא הצלחתי לרדת לשורש הרעיון והמטרה של הפאנל הזה.
אם הרעיון הוא כדוגמת הפאנלים הדביקים של הקמפים שנעשים בחופש, מה לנו ולהם? איש את רעהו מתאים לנושא יותר, שם מתרכזים כל עסקני הפורום.
ואם מדובר בפאנל עיתונאי-ספרותי-מקצועי, אדרבה ואדרבה, כאן המקום לחובבי המילה הכתובה.
אז ראשית נפתח בדיון מיהו עיתונאי?
מה תפקיד העיתונאי?
מיהו העיתונאי המועדף עליך?
מהו לדעתך תפקידו האמיתי של העיתונאי?
האם כל סופר שיודע לכתוב פרק מרגש/מותח/מצחיק יכול להיות עיתונאי?
מאיזה חומר עשוי עיתונאי והם כל אחד יכול להיות כזה? (חומר=תכונות אופי).
כמובן שכל השאלות פונות לשני המגדרים.

לעניות דעתי, כאן נמצא השורש של הפאנל הזה. כשנצא ברורים בנושא, נוכל להזמין לכאן את העיתונאי המועדף על הפורום שייתן לנו טיפים לשדרג את המילה הכתובה שלנו.

 

[ידידיה חבר]

מהפך דרמטי!!!

תוצאות המדגם לשעה זו:

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

השאלה הגדולה היא האם תמצא עיתונאי שבאמת יודע להגדיר את העבודה שלו, ויש לו את היכולת לדון בה ולנתח אותה.
יש הרבה "כותבים בעיתון", אפילו הרבה שנים, אפילו בעלי טור קבוע, אפילו בעלי משכורת יפה, אבל אם ננתח את הכתיבה שלהם נגלה כתיבת פראבדה דביקה ולא מעניינת, או במקרה הטוב "תחקירים" שיכולים למלא כל מוסף חג במלל משמים ואינסופי, ובלבד שהמרואיין ישלשל את ליטרת השקלים שלו לתוך כיסו המרשרש של המו"ל.
אה, ובגלל שהם כותבים ב"עיתון", יש להם גם תעודת עיתונאי.
מה שאומר שהם עיתונאים.
ולצערי רוב אלה שמחזיקים תעודת עיתונאי ועובדים במגזר החרדי, רחוקים מאוד מלהיות עיתונאים שיהוו דוגמא לכתיבה עיתונאית מקצועית.
וסליחה שאני פוגע, אבל צריך לומר ביושר, שכל האלה שמכינים כתבות מרתקות על איזה נושא, ויש להם ערימה של מרואיינים (אלה שמסכימים להתראיין בכל מקום ובכל זמן, ופחות או יותר זאת העבודה שלהם) לא ממש נכנסים להגדרה של עיתונאים, כי מה לעשות, סדרת כתבות מרתקת בנושא החופש הגדול ומה אפשר לעשות בו, זאת לא עבודה עיתונאית אלא כתיבה שיווקית, שזה תחום אחר לחלוטין(מרואיינים: מנכ"ל פארק המים שמספר על המגלשה החדשה, מפעיל חדר בריחה חינוכי עם קושיות של רבי עקיבא אייגר, כותבת סקצ'ים להצגות שכונתיות, ומחנך חמור סבר שמתריע על סכנות ההוברבורד)

אז אם אתה מביא עיתונאים (עצמאיים, חוקרים, יצירתיים) אהלן סהלן.
אבל פחות מעניין אותי לקרוא מה חושבים העיתונאים השיווקים, ואיך הם מצליחים למלא 1000 עמודי כרומו בתוכן חסר משמעות שלא תורם כלום לחיים.

 

[ידידיה חבר]

השאלה הגדולה היא האם תמצא עיתונאי שבאמת יודע להגדיר את העבודה שלו, ויש לו את היכולת לדון בה ולנתח אותה.
יש הרבה "כותבים בעיתון", אפילו הרבה שנים, אפילו בעלי טור קבוע, אפילו בעלי משכורת יפה, אבל אם ננתח את הכתיבה שלהם נגלה כתיבת פראבדה דביקה ולא מעניינת, או במקרה הטוב "תחקירים" שיכולים למלא כל מוסף חג במלל משמים ואינסופי, ובלבד שהמרואיין ישלשל את ליטרת השקלים שלו לתוך כיסו המרשרש של המו"ל.
אה, ובגלל שהם כותבים ב"עיתון", יש להם גם תעודת עיתונאי.
מה שאומר שהם עיתונאים.
ולצערי רוב אלה שמחזיקים תעודת עיתונאי ועובדים במגזר החרדי, רחוקים מאוד מלהיות עיתונאים שיהוו דוגמא לכתיבה עיתונאית מקצועית.
וסליחה שאני פוגע, אבל צריך לומר ביושר, שכל האלה שמכינים כתבות מרתקות על איזה נושא, ויש להם ערימה של מרואיינים (אלה שמסכימים להתראיין בכל מקום ובכל זמן, ופחות או יותר זאת העבודה שלהם) לא ממש נכנסים להגדרה של עיתונאים, כי מה לעשות, סדרת כתבות מרתקת בנושא החופש הגדול ומה אפשר לעשות בו, זאת לא עבודה עיתונאית אלא כתיבה שיווקית, שזה תחום אחר לחלוטין(מרואיינים: מנכ"ל פארק המים שמספר על המגלשה החדשה, מפעיל חדר בריחה חינוכי עם קושיות של רבי עקיבא אייגר, כותבת סקצ'ים להצגות שכונתיות, ומחנך חמור סבר שמתריע על סכנות ההוברבורד)

אז אם אתה מביא עיתונאים (עצמאיים, חוקרים, יצירתיים) אהלן סהלן.
אבל פחות מעניין אותי לקרוא מה חושבים העיתונאים השיווקים, ואיך הם מצליחים למלא 1000 עמודי כרומו בתוכן חסר משמעות שלא תורם כלום לחיים.

אחחח... @יואל ארלנגר כמה שאתה מקורי, חד, וברור בדעותיך כמו תמיד. והניסוח, אה...

למעיישה, אני שוקל לעשות צעד מוזר ומסוכן קצת, אבל יש לו המון תרומה אופרטיבית: להציע לקהל הקדוש דכאן לעלות שמות של עיתונאים שמעניין אותם לפגוש אותם כאן. אחרי זה נראה את אותם עיתונאים אומרים שאין להם זמן.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אחחח... @יואל ארלנגר כמה שאתה מקורי, חד, וברור בדעותיך כמו תמיד. והניסוח, אה...

למעיישה, אני שוקל לעשות צעד מוזר ומסוכן קצת, אבל יש לו המון תרומה אופרטיבית: להציע לקהל הקדוש דכאן לעלות שמות של עיתונאים שמעניין אותם לפגוש אותם כאן. אחרי זה נראה את אותם עיתונאים אומרים שאין להם זמן.

אוקי
מקווה שיש כאלה.