דרוש מידע פוסט טראומה

[שפרה ר.]

זה כולל פסיכותרפיסטים?
וכן פסיכותרפיסטים הולסטיים?

לא.

 

[dag]

כמובן שקיימים מעניקי טיפול פסיכותרפויטי שיש להם הכשרה קבילה.
פשוט צריך לשאול אותם דוגרי מהי הכשרתם.
והיה והכשרה אלטרנטיבית מספקת את הפונה - שילך על הכיוון בשמחה ובטוב לבב. אבל אלו רוצים טיפול עומק עם הכשרה מקפת - פחות כדאי להם להסתמך על מי שאין לו תואר שני טיפולי (גם מטפל באומנות יכול לכנות עצמו פסיכותרפיסט).

נראה שיש לך ידע רב
יש מקומות שלא היית שוללת הכשרה אלטרנטבית?
כמוכ מה דעתך על רפואה סינית? (דיקור וכדו' לפחות כשילוב או במקרים שהשלב לא מתאים לטיפול עומק אצל פסיכולוג למשל)

 

[שואל לעניין]

יש בארץ בתי ספר תלת שנתיים לפסיכותרפיה
אבל הם מקבלים רק אחרי תואר שני טיפולי

אז עו"סית/ פסיכולוגית/ מטפלת באמנות שכותבת שהיא פסיכותרפיסטית תדעי שהיא מומחית מאד

 

[ארבע]

יש מקומות שלא היית שוללת הכשרה אלטרנטבית?

מקומות ההכשרה המוכרים לי (יתכן שאיני מכירה את כולם) אינם עומדים ברף הנדרש להצמחת מטפלים.

ואגב, בעיני לעיתים אפשר להתייחס פחות למקום ההכשרה במקרה כזה (והאמת שנכונים הדברים גם בנוגע לבוגרי הכשרה אקדמית), ולהעניק משקל נכבד ביותר לאישיותו של המטפל. ככל שיש בה ענווה בצד רוחב אופקים ונכונות ללמוד עוד, מכל אדם, וכמובן הרבה ידע טיפולי מקצועי ורצון להתמלא בו עוד ועוד, הרי שבעיני מטפל כזה עשוי להיות מטפל טוב.
מטפל עניו ומודע ידע את גבולות גזרתו. (אבל כדאי להחזיק את הידיעה כי במקרה של חריגה מגבולות הגזרה אין סמכות שתאכוף על מטפל לא אקדמי את חוקי האתיקה הנדרשים ממנו ותטיל עליו סנקציות במידה והדבר ידרש).


אשר לטיפולים ברפואה סינית - אני בעד מה שעושה טוב לאדם. גם פלצבו. וסליחה על שטחיותי (:

 

[dag]

אשר לטיפולים ברפואה סינית - אני בעד מה שעושה טוב לאדם. גם פלצבו. וסליחה על שטחיותי (:

תשובה נעימה ומפתיעה כאחד
מפתיעה כי אני אישית למדתי מהרבה מידע כאן על החשיבות של משהו מוסמך/אקדמאי/שני תארים טיפוליים/וכדו'.
אז אם עושה לאדם טוב טיפול אצל מישהו שלמד בנגיד באחד המקומות שמוזכרים כאן לפעמים אבל לא לטובה ושנויים במחלוקת?
או שכוונתך הייתה לדברים פיזיים יותר כמו דיקור?

ותודה על כל המידע הרב שאת נותנת
זה נראה שזה מגיע ממקום של שליחות ללא אינטרסים.

 

[ארבע]

תשובה נעימה ומפתיעה כאחד
מפתיעה כי אני אישית למדתי מהרבה מידע כאן על החשיבות של משהו מוסמך/אקדמאי/שני תארים טיפוליים/וכדו'.
אז אם עושה לאדם טוב טיפול אצל מישהו שלמד בנגיד באחד המקומות שמוזכרים כאן לפעמים אבל לא לטובה ושנויים במחלוקת?
או שכוונתך הייתה לדברים פיזיים יותר כמו דיקור?

האמת שזו שאלה שראוי להרהר בה.
כרגע אין לי תשובה נחרצת נגד.
אםשיחות אצל מטפל בעל הסמכה לא מוכרת עושות למישהו טוב, אם קניית גלידה עושה לו טוב, אם דיקור סיני עושה לו טוב - אבל 'עושה טוב' הכוונה לטוב שאפילו אם הוא קצר מועד, הוא לא יותיר איזה רישום של נזק עתידי - אני ממש ממש לא מתנגדת להם.

 

[צרצרית]

האמת שזו שאלה שראוי להרהר בה.
כרגע אין לי תשובה נחרצת נגד.
אםשיחות אצל מטפל בעל הסמכה לא מוכרת עושות למישהו טוב, אם קניית גלידה עושה לו טוב, אם דיקור סיני עושה לו טוב - אבל 'עושה טוב' הכוונה לטוב שאפילו אם הוא קצר מועד, הוא לא יותיר איזה רישום של נזק עתידי - אני ממש ממש לא מתנגדת להם.

מסכימה איתך בגדול,
הענין הוא שבשונה מדיקור סיני וגלידה - שיחות אצל מטפל לא מוסמך עלולות להזיק, ומאד.
ולפעמים הן עושות טוב בהתחלה והנזק נראה רק בהמשך.
איך המטופלת תדע שהיא לא הולכת להינזק?

 

[dag]

עוד שאלה שמטרידה אותי מכיוון אחר
ראיתי כאלו שכתבו (לא באשכול זה) שהן מוסמכות לטפל בטראומות אבל לא בטראומות בפגיעות מסוימות (למשל)
כאשר מטופל מתחיל טיפול, לעיתים הטראומה או המקור שלה עוד לא ידועים והנה לאחר כמה פגישות זה עולה ומגלים שזה בקטגוריית ה'לא-מוסמך', ואז מה? מעבירים אותו למטפל אחר? עד שהוא נפתח לטיפול או המטפל.
השאלה היא אם בטיפול מוסמך (פסיכולוג למשל) אין כזה דבר בכלל והוא מוסמך לטפל בכל סוגי הבעיות (למעט כמובן מה שמצריך פסיכיאטר)

וכל הלא מוסמך ל X כן מוסמך ל Y
זה לא מקצועי ולא הגיוני?

 

[שפרה ר.]

עוד שאלה שמטרידה אותי מכיוון אחר
ראיתי כאלו שכתבו (לא באשכול זה) שהן מוסמכות לטפל בטראומות אבל לא בטראומות בפגיעות מסוימות (למשל)
כאשר מטופל מתחיל טיפול, לעיתים הטראומה או המקור שלה עוד לא ידועים והנה לאחר כמה פגישות זה עולה ומגלים שזה בקטגוריית ה'לא-מוסמך', ואז מה? מעבירים אותו למטפל אחר? עד שהוא נפתח לטיפול או המטפל.
השאלה היא אם בטיפול מוסמך (פסיכולוג למשל) אין כזה דבר בכלל והוא מוסמך לטפל בכל סוגי הבעיות (למעט כמובן מה שמצריך פסיכיאטר)

וכל הלא מוסמך ל X כן מוסמך ל Y
זה לא מקצועי ולא הגיוני?

לפי מה שידוע לי זה לא קיים אצל מישהו עם הכשרה מוסמכת (עו"ס קליני, פסיכולוג קליני, פסיכיאטר). אולי יש שמתמחים יותר בתחומים מסויימים, אבל לא פתאום לא קשורים.
הלא מוסמך לX כן מוסמך לY לא נשמע לי משהו שהייתי סומכת עליו, בגלל השורות שהדגשתי.

 

[ארבע]

זה

מסכימה איתך בגדול,
הענין הוא שבשונה מדיקור סיני וגלידה - שיחות אצל מטפל לא מוסמך עלולות להזיק, ומאד.
ולפעמים הן עושות טוב בהתחלה והנזק נראה רק בהמשך.
איך המטופלת תדע שהיא לא הולכת להינזק?

זה בדיוק מה שהיא צריכה להחזיק בראש מלכתחילה ולדעת שהבחירה שלה במטפלת לא מוסמכת אקדמית טומנת בחובה נטילת ריזיקה.
אני מנסה להתנסח הכי בעדינות ובאופן לא חורץ ונחרץ, כי יתכן שבעולם יש גם מטפלים טובים ומיטיבים וטיפולים מיטיבים גם ללא הכשרה. מכל מקום יש בפניה אליהם משום נטילת סיכון.

 

[ניק 88435]

חשוב להדגיש כי גם טיפול אצל מטפלים בעלי תואר אקדמי עלול להשאיר נזק. לא התואר עושה את האדם. ובסופו של דבר הרבה מאד תלוי באישיות המטפל/ת. נתקלתי לא אחת ולא שתיים במטפלים כנ״ל שפעלו בצורה לא אתית ועשו נזק רב.

 

[dag]

חשוב להדגיש כי גם טיפול אצל מטפלים בעלי תואר אקדמי עלול להשאיר נזק. לא התואר עושה את האדם. ובסופו של דבר הרבה מאד תלוי באישיות המטפל/ת. נתקלתי לא אחת ולא שתיים במטפלים כנ״ל שפעלו בצורה לא אתית ועשו נזק רב.

אז הנטילת סיכון בפניה לגורם טיפולי כלשהו לא פוסחת על אף אחד כולל בפניה לבעלי התואר המוסמכים?

 

[צרצרית]

אז הנטילת סיכון בפניה לגורם טיפולי כלשהו לא פוסחת על אף אחד כולל בפניה לבעלי התואר המוסמכים?

בגדול נכון
תמיד יש סיכון.
השאלה אם את מגבירה את הסיכון כשאת פונה לגורם טיפולי לא מסומך?
בעיני, זה דומה לשאלה האם את מגבירה את הסיכון כשאת פונה לרופא פיראטי מטעם עצמו, מול רופא מסודר בבי"ח מתורבת.
גם הרופאים הכי מקצועיים טועים לפעמים...
אני יודעת שיש כאלו שחושבים אחרת

 

[ארבע]

אז הנטילת סיכון בפניה לגורם טיפולי כלשהו לא פוסחת על אף אחד כולל בפניה לבעלי התואר המוסמכים?

אכן, רק במקרה שלהם יש סמכות שתאכוף עליהם את הכללים ותדרוש מהם לשלם במקרה של הפרת כללי אתיקה.

 

[מאופסת]

אז הנטילת סיכון בפניה לגורם טיפולי כלשהו לא פוסחת על אף אחד כולל בפניה לבעלי התואר המוסמכים?

גם פניה לרפואה פיזית טומנת בחובה סיכונים
זו המציאות. וההשתדלות היא ללכת להכי טוב

 

[ניק 88435]

אז הנטילת סיכון בפניה לגורם טיפולי כלשהו לא פוסחת על אף אחד כולל בפניה לבעלי התואר המוסמכים?

חד משמעי. ברורים ותפילות שהמטפל יהיה שליח טוב. ואם נראה לך שאין כמיה או שמשהו בהתנהלות לא תקין, תאמיני לעצמך. גם אם למישהו אחר הוא כן עזר.

 

[אמא לשני מתוקים]

מסכימה איתך בגדול,
הענין הוא שבשונה מדיקור סיני וגלידה - שיחות אצל מטפל לא מוסמך עלולות להזיק, ומאד.
ולפעמים הן עושות טוב בהתחלה והנזק נראה רק בהמשך.
איך המטופלת תדע שהיא לא הולכת להינזק?

מסייגת דבר אחד
גם דיקור סיני לא מותאם עלול להזיק מאד
(אולי גם שיטות טיפול אלרנטיבי אחרות. על זה אני מדברת מנסיון)

 

[dag]

מסייגת דבר אחד
גם דיקור סיני לא מותאם עלול להזיק מאד
(אולי גם שיטות טיפול אלרנטיבי אחרות. על זה אני מדברת מנסיון)

מה הכוונה לא מותאם? לא מקצועי?

 

[שפרה ר.]

מה הכוונה לא מותאם? לא מקצועי?

מישהי שלא יודעת מה היא עושה.
אני גם התנסיתי עם מישהי שדווקא נחשבת טובה (לטיפול במשהו פיזי) לטיפול מסויים, והתוצאה הייתה שונה לחלוטין וכמעט הפוכה מהמצופה.

 

[dag]

אכן, רק במקרה שלהם יש סמכות שתאכוף עליהם את הכללים ותדרוש מהם לשלם במקרה של הפרת כללי אתיקה.

שזה מעולה למטופלים הבאים שלא יפלו,
רק שהפרת כללי אתיקה מן הסתם לא כוללת מנעד רחב של נזקים שנעשים על ידי הטיפול וגם לפעמים אי אפשר להוכיח אותם