פורמט מומלץ בפרימייר.

[פופקו]

האם זה נכון שיש פורמטים שפרימייר מייצאת הרבה יותר מהר, כגון אם אני רוצה WMV, אז מומלץ לייצא קודם ל DV ורק אח"כ להמיר כי זה לוקח פחות זמן?, יש לכם ניסיון עם זה?

טנקס

 

[maor700]

אני עובד עם CS5 על בסיס יומי בעיקר בנושא הקידודים. לא בדקתי את הנושא כי פשוט לא ראיתי צורך הכל עף כמו טיל כך שלא חושבים על פיתרון אחר.
אם יש לך מעבד חזק (i7 לדוגמה) וכרטיס גרפי נתמך אתה יכל להיות בראש שקט שקידודים זה לא מה שיתקע אותך.
מה שכן יש לנו עמדה של פינלקט ושם זה נכון שלפעמים עדיף לייצא לDV ואח"כ לקודד.

 

[yosale]

wmv איטי יותר אבל זה עדיף מהמרות

 

[makpi]

הפרימייר מייצא DV יותר מהר... אבל אני לא אוהב את הרעיון של המרות אח"כ...

 

[פופקו]

עשיתי DV והמרתי לWMV, ולפעמים היו קפיצות, ככה שחזרתי ועשיתי ישר ל WMV, ושלום על ישראל.
וכן ההמרה לקחה כמעט כפול -כשזה לWMV.

 

[פופקו]

עשיתי DV והמרתי לWMV, ולפעמים היו קפיצות, ככה שחזרתי ועשיתי ישר ל WMV, ושלום על ישראל.
וכן ההמרה לקחה כמעט כפול -כשזה לWMV.

 

[mat]

dv זה הפורמט שפרמייר בונה את הסרט בעריכה וגם זה פורמט יחסית (YUV) קל בהשוואה לrgb
לכן התוכנה לא צריכה לעשות שינוי גודל (אינטרפולציה) שזה לוקח הרבה עיבוד
היא עושה רק קומפוזיציה בלי קידוד
חוץ מזה שwmv לוקח שני מעברים בברירת מחדל

אני לא יודע עם איזה מקודד קידדת שהיו קפיצות אולי בגלל שזה Interlaced
(2 פרמיים שזורים) מה שיוצר פסים בתנועה

סתם ככה אני נמנע מפרומט dv לכל סוגיו
1. בגלל שיש לו ratio 1.6 שזה לפעמים מעוות את יחס אורך רוחב בנגנים מסוימים
2. שיש לו את Interlaced שהרבה נגנים לא תומכים בזה ובתנועה רואים פסים
חוצמזה שהוא לוקח פיקסלים מהגובה על חשבן קצב הפרמים במקום 25 הוא עושה 50 (שבכל פרם יש שני פרמים- שורת פיקסלים של הראשון ושורה של השני)
לדעתי זה מיותר אני עדיין לא ראיתי נגן אחד שמנגן את זה טוב (שמחלץ את הפרמים ומנגן אחד אחד)
לדעתי עדיף להעדיף את Progressive (תחפשו בפרמייר יש כזאת הגדרה)
ולעשות ratio של פיקסל 1:1
זה מתנגן הכי טוב והכי קל להמיר את זה

 

[פופקו]

כל מה שאמרת מדוייק להפליא, רק שהסיבה שקשה לנגן DV, זה בעיקר בגלל שהוא לוקח המון רוחב פס תעבורה בזמן הניגון וזה קשה לחלק מהמחשבים, או שזה לא חלק במיוחד.
נ.ב. גם ב WMV אפשר לעשות רק פס אחד ולאו דווקא 2 פסים.