את לא באמת חושבת שעשרות סטטיסטיקאים של משרד הבריאות ומשרד הכלכלה ואין לי שמץ איזה עוד משרדים, פשוט אוהבים לבלבל את השכל, נכון?
שאלה, מה היה קורה אם לא היה חיסון לשפעת, כמה מתים היו?
אנשים מתעקשים להבין את המספרים שבגינם מטים את פת לחמם.
אפשר לפתוח אשכול חדש.
דנים בנתונים הסטטיסטיים שמובילים את קובעי המדיניות. ומנסים לשער האם דם נפגעי קורונה סמוק מדמם של נפגעים אחרים. או שמא היה ניתן לאמץ מדיניות שונה.
ואם לא היו נזהרים מקורונה, כמה מתים היו. נתון שלעולם לא נדע, בעז"ה, אבל מקשה מאד על השוואת ובחינת הנתונים.
אז צריך לשאול אותם על מה הסתמכו. אני לא בטוחה שיש בפניך את כל הנתונים שיש בפניהם.
גם זו שאלה.
יודעת בהחלט ועד כמה שידוע לי המגמה פה ובצדק היא לא להידיין על אופי וסיבות להחלטות של פוסקים.
איך זה קשור לתגובה שלי?
ופוסקי ההלכה ממש לא תמימי דעים בעניין.
אז מה יום מיומיים?
הגבתי לפני שראיתי את התגובה שלך.
וסתם ככה אם כולנו מודעים לעובדה שיש פער בין ההגדרה האפידמילוגית להגדרה ההלכתית של מגיפה מה הטעם לנבור בנתונים הסטטיסטיים הקיימים שלכאורה לא גורמים לשום צד משני הנ"ל שכתבתי לשנות את דעתו.
מאותה סיבה שאלו שאוחזים שזוהי כן מגפה, מוכיחים את טענתם במספרים.
בכלל, בכל הנושא של קורונה יש הרבה ערוב תחומין בין הלכה, לבין רפואה, מוסריות, אמונת חכמים, סטטיסטיקה, כלכלה ועוד.
אבל כפי שאמרתי אין לך את כל המספרים שהונחו בפניהם.
מסכימה איתך שיש כאן אבסורד.
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
הנושאים החמים
Reactions: שמואלזון1 //