הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #1
בעקבות שאלות חוזרות בנושא בפורום, מצורף פס"ד שמאשש את הנוהג בביטוח לאומי לא לאשר קצבאות אם הסטטוס בביטוח לאומי שונה ושולם רטרואקטיבי.
על קצה המזלג: עוסקת פטורה/מורשה שבביטוח לאומי מוגדרת "לא עונה להגדרה" עקב הכנסות נמוכות - לא זכאית לקצבאות מסוימות וביניהם דמי לידה.
התובעת קיבלה דמי לידה רק על היותה שכירה ולא על העסק כי לא שילמה דמי ביטוח. לאחר שהוגשה השומה לשנה זו התברר כי התובעת הוגדרה כעצמאית ולכן חויבה בדמי ביטוח רטרואקטיבית לשנה זו ללא זכאות לדמי לידה, על התשלום.
עוסקות (ומייצגים) יש לשים לב שאכן ההגדרה היא נכונה או משתלמת, עוד בשנת המס המשפיעה על דמי הלידה. אחרת יהיה מאוחר מידי...
אציין שהדין שונה לגבי שינוי בגובה ההכנסות לאותה שנת מס שעבורו נדרשים דמי ביטוח רטר'.
על קצה המזלג: עוסקת פטורה/מורשה שבביטוח לאומי מוגדרת "לא עונה להגדרה" עקב הכנסות נמוכות - לא זכאית לקצבאות מסוימות וביניהם דמי לידה.
התובעת קיבלה דמי לידה רק על היותה שכירה ולא על העסק כי לא שילמה דמי ביטוח. לאחר שהוגשה השומה לשנה זו התברר כי התובעת הוגדרה כעצמאית ולכן חויבה בדמי ביטוח רטרואקטיבית לשנה זו ללא זכאות לדמי לידה, על התשלום.
עוסקות (ומייצגים) יש לשים לב שאכן ההגדרה היא נכונה או משתלמת, עוד בשנת המס המשפיעה על דמי הלידה. אחרת יהיה מאוחר מידי...
אציין שהדין שונה לגבי שינוי בגובה ההכנסות לאותה שנת מס שעבורו נדרשים דמי ביטוח רטר'.
