פעם ראשונה בסטודיו- אשמח לחוות דעת...

[שרה קורנפלד]

תודה....

 

[♦ברכי קעניג♦]

אהבתי את השנייה אבל צריך עוד קצת אוויר מלמעלה ולחתוך קצת את השחור בצד ימין (מה זה?)

בשביל פעם ראשונה זה פשוט מ - ד - ה - י - ם - !

 

[E&A]

יפה לפעם ראשונה!
נסי לכבות תאורה אחת ואת השניה תביאי יותר מהצד כדי לקבל עומק בעזרת הצללים שיווצרו.

 

[הגלים]

מה שחשוב בבחינת תמונות סטודיו זה לא (רק) "האם התמונות טובות"?

הרי פה הכל מתוכנן והכל צפוי אז השאלה המרכזית היא האם יש פער בין התכנון לתוצאה.

האם יה פה תכנון מקדים וחשיבה על אפשרויות שונות יתרונות וחסרונות - העדפה ובחירה - והאם התוצאה הסופית היתה כמתוכנן - או שיש עבודה על פי מתכון מסוים- שאולי כרגע הוציא תוצאה טובה אבל זו דרך קצרה שסופה להיות ארוכה מאוד.

 

[E&A]

מה שחשוב בבחינת תמונות סטודיו זה לא (רק) "האם התמונות טובות"?

הרי פה הכל מתוכנן והכל צפוי אז השאלה המרכזית היא האם יש פער בין התכנון לתוצאה.

האם יה פה תכנון מקדים וחשיבה על אפשרויות שונות יתרונות וחסרונות - העדפה ובחירה - והאם התוצאה הסופית היתה כמתוכנן - או שיש עבודה על פי מתכון מסוים- שאולי כרגע הוציא תוצאה טובה אבל זו דרך קצרה שסופה להיות ארוכה מאוד.

אני מניחה שהיא רצתה לצלם תמונת סטודיו קלאסית ולא היו לה כוונות נסתרות.

 

[רבקי פרידמן]

תאורה יפה!!
יש לך כאן תאורה אחורית מצויין
הפנים מאורות יפה וקלאסי

כדי להוסיף עניין בתמונה הראשונה (שצילמת מלמעלה) אפשר לפתוח צמצם יותר

 

[רותי ארליך]

מעולה בשביל פעם ראשונה!
תאורה אחורית יפה
קדמית קצת שטוחה

 

[נחמי052]

בעיני תמונות יפות והתאורה גם..בפרט לפעם ראשונה

 

[הגלים]

אני מניחה שהיא רצתה לצלם תמונת סטודיו קלאסית ולא היו לה כוונות נסתרות.

מה זה תמונת סטודיו קלאסית?

בצילום דינמי את רואה משהו נחמד -מרימה מצלמה ומקליקה.
בצילום סטודיו הכל מתוכנן.

אחד מחלקי "חוק המכוון" בירי במטווח (שדומה לצורך הענין לצילום סטודיו- בשונה מירי חי תוך כדי פעילות) זה שלב ההכרזה. היכולת של היורה לשער את מיקום הפגיעות שלו עוד לפני שהוא קם בכלל משכיבה.

יותר חשוב לפעמים לדעת ולהבין באמת למה לא פגעת במרכז ולמה סטית קצת הצידה מאשר לפגוע בול במרכז בלי לדעת להסביר למה.

אם במקרה (בשל המלצה כזו או אחרת או כי ככה ראיתי אצל אחרים) הוצבה תאורה בצורה מסויימת ובמקרה יצאה אחלה תמונה- זה נחמד אבל לא מקדם אותנו בהרבה.

כל מי שמצלם הרבה מכיר את זה שבאים צלמים מתחילים ומנסים להעתיק מתכון.
על איזה רגישות היית? הפלאש היה על חצי או רבע? וכל מיני שאלות שמראות על חוסר הבנה של המכלול.

וכבר ראינו צלמים שמבקשים מצלמים מנוסים "לכוון להם את המצלמה/תאורה/וואטאבר" כדי לקבל את אותם תוצאות לכאורה.

זה לא דבר רע בפני עצמו ואולי זה הכרחי- אבל מי שרוצה להתקדם חייב לעבור את השלב הזה.

לכן שאלתי האם היה תכנון והאם התוצאה תאמה לתכנון או לא?
בשלב הזה זה חשוב לאינערוך יותר מאשר אם התמונה הספציפית הזו יצאה טוב או לא.

 

[E&A]

מסכימה עם התאוריה.

למעשה כשלומדים צילום או כל מקצוע אחר, לאחר התאוריה, לומדים מתכונים.
לקחת מתכון ולהשתמש איתו בעינים עצומות זה בהחלט טעות יסודית.

חלק בלתי נפרד מהלמידה הוא, להבין את הסיבות לתוצאה שמתקבלת מהמתכון, כך למעשה מתפתחת ההבחנה והמיומנות של הצלם, לדעת באיזה מתכון או שילוב מתכונים להשתמש בכל סיטואציה.

ההמלצה שלי באה בעיקבות כך, שהבנתי שהיא ניסתה לצלם לפי מתכון - התאורה הקלאסי שלומדים בצילום פרוטרטים, בלי להבין את הסיבה לתוצאה.