פרפר

[menachem]

פרפר שצילמתי בהרי האפלצ'י

 

[solo snaps]

כל כך חד! תמונה יפה.
אהבתי את ה'השתקפות'
מפריע לי ה'רקע' של פרפר מטושטשת מאחורי הפרפר החדה.
גם נראה לי קצת שרוף מקדימה.

 

[tamiro]

כל כך חד! תמונה יפה.
אהבתי את ה'השתקפות'
מפריע לי ה'רקע' של פרפר מטושטשת מאחורי הפרפר החדה.
גם נראה לי קצת שרוף מקדימה.

חד?
השתקפות?
שרוף?

אנחנו מסתכלים על אותה תמונה???

 

[כדרלעמר]

התמונה יכולה להיות חדה יותר, אבל עדיין הוא מפוקסת יפה על ראשו של הפרפר.

הפרפרים בעלי צבעים נהדרים והפרפרים ברקע לדעתי מוסיפים מראה של סביבה טבעית.

הפרפר בחלק הימני די דומיננטי למרות שהוא כבר בחלק הרדוד, לכן חבל שהוא חתוך מעט מצד ימין (ואם כבר היה כדאי גם להתחשב ולא לקצץ את כנפי הפרפים שברקע, אבל זה כבר פחות כואב).

 

[כדרלעמר]

התמונה יכולה להיות חדה יותר, אבל עדיין הוא מפוקסת יפה על ראשו של הפרפר.

הפרפרים בעלי צבעים נהדרים והפרפרים ברקע לדעתי מוסיפים מראה של סביבה טבעית.

הפרפר בחלק הימני די דומיננטי למרות שהוא כבר בחלק הרדוד, לכן חבל שהוא חתוך מעט מצד ימין (ואם כבר היה כדאי גם להתחשב ולא לקצץ את כנפי הפרפים שברקע, אבל זה כבר פחות כואב).

 

[park]

איזור הפוקוס לא מספק הייתי רוצה לראות יותר חדות בתמונה עם כמה פרפרים לא רק על הראש של אחד מהם לפחות אחד שלם.

 

[park]

איזור הפוקוס לא מספק הייתי רוצה לראות יותר חדות בתמונה עם כמה פרפרים לא רק על הראש של אחד מהם לפחות אחד שלם.

 

[menachem]

תגובה לתגובות

אוקי דבר ראשון עשיתי קרופ לתמונה מכיון שבתמונה המקורית ידידינו קצת נאבד שם (לטעמי)
העדשה היא 50MMשל CANON 1.4 .התמונה צולמה במפתח צמצם 2.0
התמונה לא חדה כיון שאולי הרבה מאד זמן לא עשיתי CCD למצלמה (דרך אגב המצלמה היא XTIשל CANON)
מצו"ב התמונה האורגינלית
הייתי רוצה לראות את הקרופ שלכם אם צריך

 

[אייטש די]

---

 

[tamiro]

אוקי דבר ראשון עשיתי קרופ לתמונה מכיון שבתמונה המקורית ידידינו קצת נאבד שם (לטעמי)
העדשה היא 50MMשל CANON 1.4 .התמונה צולמה במפתח צמצם 2.0
התמונה לא חדה כיון שאולי הרבה מאד זמן לא עשיתי CCD למצלמה (דרך אגב המצלמה היא XTIשל CANON)
מצו"ב התמונה האורגינלית
הייתי רוצה לראות את הקרופ שלכם אם צריך

מת על הפורום הזה... בכל יום לומדים מושגים חדשים בצילום...

ולתמונה...
התמונה מראש לא מספיק חדה וקרופ פגע עוד טיפה בחדות.
החשיפה שלך נכונה... והצלחת להוציא את הגוונים הכהים כמו שצריך - יפה מאוד!
50 מ"מ היא לא עדשה אידיאלית לצילום מאקרו.

 

[menachem]

50MM היא לא עדשה אידיאלית לצילום מאקרו אבל תראה איזה יופי הצלחתי להוציא את התמונה למרות ה ''תנאים''

 

[yossmor2]

מה שתמיר מנסה לומר הוא שה CCD לא קשור לצילום הזה ולא בכלל,
אין בעיית חדות, יש בעיית איסו שלא מתאים כל כך, יש בעיית עדשה שהיא לא עדשת מאקרו, ויש בעיה בידע צילום מסוג זה צריך הרבה טכניקה וזוויות נכונות שיוציאו תמונה טובה.

50mm 1.4 היא עדשה מצויינת לפורטרטים אבל בוודאי לא למאקרו.
לגבי ה"שריפה" בתחתית התמונה, זה כמובן לא שרוף אלא טשטוש הנובע מעומק שדה רדוד מאוד (F2).

 

[tamiro]

50MM היא לא עדשה אידיאלית לצילום מאקרו אבל תראה איזה יופי הצלחתי להוציא את התמונה למרות ה ''תנאים''

טוב... החמאתי לך. אבל אל תתלהב
זאת לא תמונה שהייתי מעלה לכאן

התוצאה טובה יחסית
החשיפה בכלל לא קשורה לסוג העדשה..

 

[menachem]

יש בעיית איסו שלא מתאים כל כך

צודק האמת היא שהתמונה צולמה ב-ISO800
היה שם די חשוך זה צולם על הבוקר בתוך יער.

 

[כדרלעמר]

אני לא חושב שהבעיה כאן היא איסו גבוה, בוודאי שלא הבעיה העיקרית. איסו 800 הוא עדיין נסבל בפרט בגודל המוצג בפורום.

הייתי קורפ כך (על הדרך מעט חידדתי, מעט הפחתתי בהירות וטיפהל'ה הוספתי קונטרס):