צאתכם לשלום

[Shia]

מבט מגבעת שאול, אתמול.

 

[כדרלעמר]

חלוקה יפה של הפריים, צבעים יפים.

פנורמה?

 

[Shia]

פנורמה?

כן, בלי חצובה, ספונטני.


קראתי שתמונה בלי "נושא" היא לא תמונה. (נושא, נשוא ורקע) אני מרגיש שכאן יש תמונה בלי נושא.
אני צודק? ובכלל, איך מצלמים נוף יפה כדי שיהיה מעניין?

אני מצלם המון ומוחק את רוב התמונות כי אני חושב שהן לא מעניינות אוף...

 

[כדרלעמר]

אני לא חושב שהכללים הללו הם שחור לבן, אין בצילום שום כלל חד משמעי.

לפעמים נוף סתמי ולא מעניין יכול לקבל שידרוג רציני יש בו איזה נושא. ולפעמים נוף צבעוני ויפה לא זקוק לנושא וכל נסיון לתת דגש על חלק או אובייקט בתמונה רק יקלקל.

התמונה שלך היא תמונת נוף, צבעים יפים (ואם שאלתי אם זו פנורמה כנראה שהחיבורים לא מורגשים ). אם היה איזה כדור פורח צבעוני זה היה יכול להוסיף (לדוגמא) אבל גם כך זו תמונה חביבה.

נסה לצלם בקומפוזיציות שונות, מגבהים שונים, לכלול אובייקטים מקורבים בפריים כדי לתת מימד עומק, כולל משחקי עומק שדה (ואני לא מתכוון לאיזה עלה מציץ מהפינה העליונה, משהו מעניין).

שעות שונות של צילום נותנות הרבה אופציות, מזגי אוויר שונים (עננות, ערפילים, שמש, גשם, שלג), עונות השנה וכו'.

שימוש בעדשה רחבה יכול להסיף מימד עומק מעניין. אם תרצה יותר, כבר אפשר לשדרג נוף ע"י חשיפות ארוכות (גם ביום עם שימוש בפילטרים) ולפעמים גם בשימוש בHDR.

תנסה לראות עבודות של צלמים אחרים (תסתכל לדוגמא בתמונות נוף באתר של תמיר) ותנסה להבין איך אתה יכול להצליח להוציא תמונה כזאת ומה מיוחד בה.

בהצלחה!

 

[mig]

יפה מאד,
(ניכר קלות חיבור באמצע נוטה לימין.)

 

[דניאל נ]

יפה מאוד
ירושלים הרים סביב לה זה לא כותרת ??? ( - :

 

[tamiro]

מבט מגבעת שאול, אתמול.

פנורמה טובה.
הקומפוזיציה כאן לא הכי מעניינת,
יופי של שעה לצלם בה!