צילום בסטודיו

[דוד דנברג]

תלוי בצורך.

נדיר שאני מגיע בסטודיו ל5.6
הרוב ב2-4.

קח וילנסקי ותנסה לצלם איתו על צמצם 2. בהצלחה.
שים ND בתיק למקרה הצורך.

אז אתה מצלם תמיד עם ND בסטודיו ?

 

[הגלים]

א. אני מצלם ב50 אסא. לך יש את זה ?
ב. אני לא מצלם עם וילנסקיים.

 

[דוד דנברג]

א. אני מצלם ב50 אסא. לך יש את זה ?
ב. אני לא מצלם עם וילנסקיים.

בניקון יש 3 מצבי איזו נמוכים מ-200
ובאיזו 50 צמצם 2 אתה כן מצלם ? תמיר כתב שזה לא אפשרי, תתווכח איתו
שבת שלום

 

[הגלים]

כתבתי לך- זה לא אפשרי עם וילנסקיים. זה אפשרי עם פלאשים חלשים יותר.

 

[הגלים]

בין צמצם 2 ל-4 ??? למה כ"כ פתוח ? שבירת החדות (הנ"ל) קיימת בצמצם כזה ... עומק השדה קטן מידי ...
הממוצע בצילום סטודיו זה צמצם 8+ תלוי במפתח המרבי
לכל עדשה יש מפתח צמצם שבו בעומק השדה המתקבל החדות היא הגבוהה ביותר. המפתח... הזה נקרא sweet spot והוא נמצא בערך שהוא כפול מערך מפתח הצמצם הגדול ביותר.
לדוגמא: בעדשה בה מפתח הצמצם הוא קבוע f/4, ה sweet spot יתקבל ב f/8
דוגמא נוספת: בעדשה בה מפתח הצמצם נע בתווך של f/3.5-f/4.5, ה sweet spot יתקבל כאשר העדשה ב wide ב f/7, וכאשר העדשה ב tele ב f/9

SWEET POINT זה שקול מישני מאוד בבחירת הצמצם.
תנאי התאורה במקום ושקולי עומק שדה חשובים לאין ערוך.

זה דומה לספור עם הרגישות
האיכות האבסולוטית הגבוהה יותר היא ברגישות הבסיס.

פער האיכות בין רגישות הבסיס לרגישות 800-1250 הוא חסר משמעות עבורי ולכן השקול הזה הוא חסר משמעות עבורי ואבחר את הרגישות הטובה ביותר לתמונה שאני מצלם כעת.
וממילא בכל מה שהוא לא סטודיו ולא אור יום הסבירות שאני אהיה על רגישות פחותה מ800 אפסית.

בתנאי קיצון של דיפרקציה או צמצם פתוח לחלוטין בעדשה שאינה איכותית המצב דומה לרגישות 6400-12800 שאם לא מצמידים אותי לקיר- לא אשתמש בה.

 

[דוד דנברג]

מהתוצאה של potodo יוצא ששיא החדות בעדשת ניקון 50 מ"מ 1.4 זה בצמצם 8, וחבל לצלם בהרבה פחות ....
המאמר שהעתקת פה לא מדבר על תנאי סטודיו, אלא על תאורה קיימת שבה אתה צריך להיתחשב בתנאים הקיימים, בסטודיו אתה הוא זה שקובע מהם נתוני הצילום ופי זה מכוון את התאורה, ולכן במידה ואין לי צורך לפקס רק על העיניים ולהוציא את האף מפוקוס לא אשתמש ב-1.4 אלא בעומק שדה גדול יותר, ובנתון שיתן לי את שיא החדות בעדשה, וברובם של העדשות צמצם 8 עונה על ההגדרה.

 

[הגלים]

אם אתה רוצה לוק של סמארטפון עם הרקע בתוך ה DOF צלם כך .

נ.ב איזה מאמר?

 

[הגלים]

ואם ה50 1.4 של ניקון לא נותנת תוצאה חדה דיה בצמצם 2-2.2 צבע אותה בכחול וזרוק אותה לים.

 

[הגלים]

http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1

למזלם של הניקוניסטים- זה לא המצב.

 

[tamiro]

בניקון יש 3 מצבי איזו נמוכים מ-200
ובאיזו 50 צמצם 2 אתה כן מצלם ? תמיר כתב שזה לא אפשרי, תתווכח איתו
שבת שלום

לא כתבתי שאי אפשר... הסברתי ממה נובעת הבעיה

אני עובד עם "רדיו" שתומך בFP
מה שמאפשר לי לצלם גם במהירות 1/1000 בסטודיו
ולכן אני לא צריך לסגור את הצמצם כ"כ הרבה
וגם יש לי פלאשים קטנים.

 

[דוד דנברג]

ואם ה50 1.4 של ניקון לא נותנת תוצאה חדה דיה בצמצם 2-2.2 צבע אותה בכחול וזרוק אותה לים.

חדה דיה כן, גם ב-1.4 אבל שיא החדות ב-8
אין צורך לצבוע בכחול גם ככה היא שוקעת, ובקרקעית היר תבלוט ...

 

[הגלים]

אם היא חדה דיה אז " שיא החדות" לא מעניין.

 

[שלמה]

קצת מצחיק לדבר על עומק שדה קטן מדי בלי להתחשב באורך המוקד ובנושא מחד ולדבר על שבירת החדות (ובלי להרחיב יותר מדי- חוסר בחדות בצמצמים פתוחים שונה מאוד מדיפרקציה) בצמצמים פתוחים בלי לדבר על דגם העדשה.

גורם מרכזי שנותן עומק שדה נמוך, הוא מרחק קצר מהעדשה לאובייקט.

 

[שלמה]

אם זאת לא עדשת 1.4
הדיפרקציה מתחילה באיזור ה-16
ולא בצמצמים "פתוחים" כמו 9-10

חדות של עדשה מגיעה למיטבה ב3 צמצמים מתחילתה.
דיפרקציה נובעת מצמצם סגור שעובר את החצי מכמות המספרים הכללי של הצמצם.
מה המספר של הצמצם הכי סגור שיש לך בעדשה?
F22

 

[tamiro]

חדות של עדשה מגיעה למיטבה ב3 צמצמים מתחילתה.
דיפרקציה נובעת מצמצם סגור שעובר את החצי מכמות המספרים הכללי של הצמצם.
מה המספר של הצמצם הכי סגור שיש לך בעדשה?
F22

תלוי על איזו עדשה אתה מדבר...

יש עדשות שיש להן רק עד F16

 

[tamiro]

חדות של עדשה מגיעה למיטבה ב3 צמצמים מתחילתה.
דיפרקציה נובעת מצמצם סגור שעובר את החצי מכמות המספרים הכללי של הצמצם.
מה המספר של הצמצם הכי סגור שיש לך בעדשה?
F22

ובכלל.. ההמלצה הקבועה שלי היא לקחת כל עדשה
ולבדוק אותה בתנאי "מעבדה" בבית
בכל העדשות שאני מחזיק בראשותי אני לא מרגיש שום ירדה בחדות בצמצם 9-16
מעבר לצמצם הזה (לאלו שעוברות את הצמצם הזה) ישנה ירידה קלה.

בעדשות קיט שהאיכות ההתחלתית שלהן פחותה
סביר להניח שהירידה באיכות תהיה גדולה יותר

 

[הגלים]

בכל העדשות שאני מחזיק בראשותי אני לא מרגיש שום ירדה בחדות בצמצם 9-16

בכל העדשות שברשותי לא הרגשתי ירידה באיכות בצמצמים 9-16.
כשאני חושב על זה לא ראיתי מהם כלום בצמצמים האלה....

 

[הגלים]

גורם מרכזי שנותן עומק שדה נמוך, הוא מרחק קצר מהעדשה לאובייקט.

אם נדייק יותר נשתמש ב"יחס הגדלה" .

 

[יעקב1]

בס"ד

צמצם 16 זה צמצם נוף ידוע ומקובל בשכונה
מעבר אליו, ידוע שמתחילה הבעיה הידועה וגם אין צורך להגיע מעבר ל16.

מי אמר שיש ירידה בחדות?

ודוד, בשביל לקבל תמונות סטודיו משעממות ברמת תעודת זהות, צמצם 8 הוא בהחלט נכון. אבל בשביל ליצור עניין ועומק נצרך צמצם פתוח.

ובכלל, לא מבין את ההתעסקות בחדות יותר, חדות פחות.

כשנצלם את הפריים שיזכה בפוליצר, לא נראה לי שחברי וועדת השיפוט יתעסקו אם זה היה בצמצם ב"שיא החדות" או קצת מעל/מתחת

 

[הגלים]

מדבר על צמצם 8 לא 2, ותמיר שכתב "צמצמים סגורים" הכוונה מעל 8
מעניין לראות פעם תמונה שלך ... צמצם 1.4 לצילומי אנשים בסטודיו

והנה תמונה שחבר טוב שלי שלח לי (אני הרי לא מצלם...)
הוא סיפר לי שהתמונה בצמצם 2.5.
לדבריו 1.4 יש לו רק ב50 והאורך מוקד הזה פחות מתאים לסטודיו- והוא מעדיף את ה85 או את ה135L.