צילום לילה

[ראובן 10]

אחד הצילומים היותר מאתגרים..

צפה בקובץ המצורף 315723

צפה בקובץ המצורף 315724

 

[msphoto]

נשאר לך רק למלא את הפנים בפלאש עדין מהצד.

הייתי קורפ את התמונה השניה, המנורה מפריעה ומשמאל משעמם

 

[ראובן 10]

מאיר, תודה!
אני יודע שאני עוד לא עושה את זה לגמרי טוב. זה בהחלט מאתגר.
לבינתיים [עד שאוכל לנייד ציוד מלא יותר- כשיהיה לי רכב] עבדתי על פלאש מוקפץ - לא ישיר!
לדעתך חיזוק של פלאש מוקפץ היה עושה את העבודה או שזה חרתא ברתא.
ואגב אתה מורה נהדר אתה ההשראה שלי!

 

[אבי1000]

ואווווו הראשונה הגניבה אותי.(חשיפה ארוכה?)
ובשניה דווקא אהבתי שרואים את המנורה.

 

[ראובן 10]

ואווווו הראשונה הגניבה אותי.(חשיפה ארוכה?)
ובשניה דווקא אהבתי שרואים את המנורה.

תודה. תתחדש על הלוגו!

זה לא חשיפה ארוכה. אלא צמצם פתוח תריס בסביביות ה1/20. ואיזו בסביבות 2000-2500.

 

[EPaP]

באמת התמודדות קשה...
יחסית לתנאים יצא לך תמונות טובות וממש יפות
אהבתי את התוצאה בראשונה!

יכול היות שאם בתמונה השניה
הבחור היה מתקדם מעט מתחת למנורה
היה לך יותר אור, על המצולם עצמו

כמובן צריך לקרופ.

 

[msphoto]

עבדתי על פלאש מוקפץ - לא ישיר!
לדעתך חיזוק של פלאש מוקפץ היה עושה את העבודה או שזה חרתא ברתא.

מוקפץ מאיפה?
לא רואה מאיפה יש פה להקפיץ

 

[ראובן 10]

פלאש שעל המצלמה

 

[msphoto]

פלאש לא נחשב פלאש מוקפץ אם אין קיר או משהו שיקפיץ את האור לעבר האובייקט (זה יכול להיות אפילו חולצה לבנה של העומד לצידך)

אתה כותב שהוא לא ישיר - כלומר אלכסוני, ומה מסיט את האור חזרה לעבר המצולם? יש מצב שהאור פשוט הלך לאיבוד בדרך
גם את תפתח כרטיס לבן או תשים 'מרכך' על הפלאש לא תועיל כלום, כל עוד אתה בשטח פתוח

 

[ראובן 10]

גם פלאש ללא החזר אור מאיר 360. ולכן אם הוא מוקפץ ולא עד הסוף המצולם יקבל אור ממנו.

 

[tadmit]

פלאש לא נחשב פלאש מוקפץ אם אין קיר או משהו שיקפיץ את האור לעבר האובייקט (זה יכול להיות אפילו חולצה לבנה של העומד לצידך)

אתה כותב שהוא לא ישיר - כלומר אלכסוני, ומה מסיט את האור חזרה לעבר המצולם? יש מצב שהאור פשוט הלך לאיבוד בדרך
גם את תפתח כרטיס לבן או תשים 'מרכך' על הפלאש לא תועיל כלום, כל עוד אתה בשטח פתוח

גם אני חשבתי שבשטח פתוח אין טעם להקפיץ עם כרטיס לבן פתוח, עד שיום אחד ראיתי צלם אחר עושה את זה, ושאלתי אותו למה, והוא הראה לי שבפועל התמונה מקבלת אור מפוזר מהפלאש.
אני מציע פשוט לנסות את זה ולראות.

בהצלחה

 

[msphoto]

גם פלאש ללא החזר אור מאיר 360. ולכן אם הוא מוקפץ ולא עד הסוף המצולם יקבל אור ממנו.

ספידלייט לא מאיר 360 מעלות, רק פלאש עם מנורת חשופה שיוצא החוצה לגמרי.

התכוונת 180 מעלות, וגם זה לא ממש מדויק בספידלייט משום שהאור שלו ממוקד באזור מסוים ובאזור הרחב מאוד הוא הרבה יותר חלש עד לא קיים, גרוע מכך - המעבר בין האזור הדומיננטי לאזור החלש הוא מעבר די חד ולא הדרגתי וזה יכול לסבך את הצילומים..

גם אני חשבתי שבשטח פתוח אין טעם להקפיץ עם כרטיס לבן פתוח, עד שיום אחד ראיתי צלם אחר עושה את זה, ושאלתי אותו למה, והוא הראה לי שבפועל התמונה מקבלת אור מפוזר מהפלאש.
אני מציע פשוט לנסות את זה ולראות.
בהצלחה

סליחה שאני בוטה, אבל מי שאמר לך שיש טעם להקפיץ בשטח פתוח (בלי שיש אובייקט שיחזיר את האור) פשוט דיבר שטויות ואין לו מושג קלוש בתאורה.

אני קצת (הרבה) עייף עכשיו, כשחזרתי מסיור לילה ביפו של חתונת סוף העונה..
אבל בקצרה - כדי שאור יהיה מרוכך צריך להגדיל את מקור האור, לכם מקפיצים לתקרה כדי שמקור האור יהפוך מגודל קטן של פלאש לגודל של האזור בתקרה שמחזיר את האור
וכך האור שמתקבל על האובייקט הוא רחב יותר - ורך יותר
אם מקור האור הוא בכל מקרה רק הפלאש, שינוי הזוית שלו תשנה את עוצמת האור - לא את מידת רכותו, אז במקום לשים את הפלאש בזוית ולתת עוצמה גבוהה שרק חלק זעיר ממנה ישפיע בתמונה, כדאי פשוט לכוון אותו ישיר ולהנמיך מאוד את העוצמה.. זה יהיה בדיוק - אבל בדיוק - אותו דבר.

 

[ראובן 10]

צודק מאיר.
180 מעלות ולא 360.
האור נשאר קשה בין אם זה ישיר ובין אם מוקפץ [במידה והאור לא חוזר משום מקום].
השאיפה היא להגיע לאור מרוכך יותר.

הענין הוא הוא שבתנאי העבודה שאני נמצא בו כרגע. אין לי אפשרות לריכוך [חצובה-מטריה]
בפעם הראשונה שצלמתי בלילה. לא ידעתי כ"כ איך לעבוד. עבדתי על פלאש ישיר בעוצמה הכי נמוכה-1/128. והתמונות יצאו בכל אופן שרופות!! מדובר בצילום לילה שאתה חייב לפתוח תריס צמצם ואיזו גבוה. בהמשך עבדתי על TTL עדין על פלאש ישיר זה היה לא רע. אבל פספס לפעמים. ושרף.
בהמשך הקפצתי עדין על TTL. היה שיפור [בעיקר אור מדוייק יותר נעים ביחס לרקע הדי כהה-לא הייתי אומר רך- וכמו שכתבת]. וכעת אמרתי נעבוד על מנואל. ומוקפץ. ישיר סבלתי ממנו כבר בתחילה. ובפלא זה די עבד.
עבדתי על מוקפץ [60 מעלות-זוויתי] על עוצמה 1/16 והנה הפנים קבלו משהו מהפלאש. אבל לא מספיק [בזמן הצילום זה כן היה נראה טוב]. חשבתי שאם אעבוד על 1/8 אקבל יותר אור. אמנם הוא לא יהיה רך ונעים כמו עם מטריה. אבל לפחות שהפנים לא יצאו שחורות.
כשלא הפעלתי את הפלאש המצולם יצא שחור לגמרי.

שוב תודה על התגובות.
מאוד נהנתי מעומק הטכני והדיוק שלך.