צמצם...

[tamiro]

מהתחלה ועד הסוף
(לא היה לי כוח להעלות את כל התמונות)

 

[יעקב1]

בס"ד

חי חי.

מה עם 1.4 ?

 

[tamiro]

בס"ד

חי חי.

מה עם 1.4 ?

אין בעדשה הזאת 1.4

תכלס מה שמשתנה כאן לאורך כל הדרך
זה רק עומק השדה

 

[יעקב1]

אין בעדשה הזאת 1.4

תכלס מה שמשתנה כאן לאורך כל הדרך
זה רק עומק השדה

בס"ד

ידוע וברור לחלוטין.

 

[tamiro]

בס"ד

ידוע וברור לחלוטין.

לא לכולם.... (מסתבר)

 

[דוד דנברג]

אין בעדשה הזאת 1.4

תכלס מה שמשתנה כאן לאורך כל הדרך
זה רק עומק השדה

בהגדלה תראה שלא רק
בכל מקרה בעדשות הזולות זה ניכר הרבה יותר

 

[tamiro]

בהגדלה תראה שלא רק
בכל מקרה בעדשות הזולות זה ניכר הרבה יותר

בהגדלה... אני מסתכל על קובץ המקור
אין הבדל

עם החלק השני אני מסכים איתך לחלוטין

אילו עדשות לא היו מספיק חדות במפתח הכי גדול שלהן
לא היו קונים אותן... אפחד לא קונה עדשת 2.8/1.4 בשביל לצלם בצמצם 8

 

[יעקב1]

בהגדלה תראה שלא רק
בכל מקרה בעדשות הזולות זה ניכר הרבה יותר

בס"ד

שום הבדל!!!

צלמי עיתונות הטובים בעולם קונים מכספם הפרטי את ה-35 וה-24 וה-50 1.4 בעשרות אלפי שקלים. למרות שאת כל עדשות הזום הם מקבלים חינם מהסוכנות.

ואנחנו לא מדברים על עדשות מתחת לרמת ה-L

 

[דוד דנברג]

בהגדלה... אני מסתכל על קובץ המקור
אין הבדל

עם החלק השני אני מסכים איתך לחלוטין

אילו עדשות לא היו מספיק חדות במפתח הכי גדול שלהן
לא היו קונים אותן... אפחד לא קונה עדשת 2.8/1.4 בשביל לצלם בצמצם 8

קונים את ה1.4 בשביל לצלם איתם גם ב1.4, אבל במידה ועומק השדה לא חשוב בצילום מסויים אז אפשר להתייחס לעובדות שצמצם 8 יתן את החדות המירבית, וכן לצלם ב8 בלי לבכות על זה ששילמת יותר על ה1.4
בסטודיו לצילום אנשים עם ה50 מ"מ צמצם 1.4 מיותר לגמרי וגם ה2.8, אתה לא חושב ככה ?

 

[שלמה]

תמיר היקר.
למה כשאני מגדיל את 2 התמונות של 2.8 ו16 על 100% הן לא באותו גודל?

 

[tamiro]

קונים את ה1.4 בשביל לצלם איתם גם ב1.4, אבל במידה ועומק השדה לא חשוב בצילום מסויים אז אפשר להתייחס לעובדות שצמצם 8 יתן את החדות המירבית, וכן לצלם ב8 בלי לבכות על זה ששילמת יותר על ה1.4
בסטודיו לצילום אנשים עם ה50 מ"מ צמצם 1.4 מיותר לגמרי וגם ה2.8, אתה לא חושב ככה ?

לא ולא

סוגרים צמצם בעדשות האלו רק שרוצים יותר עומק שדה
לא בשביל חדות נוספת...

אין לי מושג מה עובר לצלמים בראש בצילום סטודיו (ממש ממש ממש לא התחום שלי)
מה שבטוח הוא שסגירת הצמצם ל8 תאלץ אותך להאיר בעוצמה מאוד גבוהה את הרקע בכדי שיראו ממנו משהו בצילום

 

[tamiro]

תמיר היקר.
למה כשאני מגדיל את 2 התמונות של 2.8 ו16 על 100% הן לא באותו גודל?

אין לי מושג.. אבדוק זאת שוב
(לא ממש עברתי על הקבצים האלו, הם מתוך המדריך מאקרו)

 

[מרגלית ויסברג]

לא ולא

סוגרים צמצם בעדשות האלו רק שרוצים יותר עומק שדה
לא בשביל חדות נוספת...

אין לי מושג מה עובר לצלמים בראש בצילום סטודיו (ממש ממש ממש לא התחום שלי)
מה שבטוח הוא שסגירת הצמצם ל8 תאלץ אותך להאיר בעוצמה מאוד גבוהה את הרקע בכדי שיראו ממנו משהו בצילום

עכשיו הרבה דברים מובנים

 

[שלמה]

מעלה 2 תמונות זהות בצמצמים שונים.
סימנתי באדום את המקום שבו היה מיקוד.
תגדיל את 2 התמונות ותתחיל לראות הבדלים של בהירות צבעים ומימד שונים.

בצמצם סגור יותר ובעדשה חובבנית, יהיו הבדלים משמעותיים יותר בשבירת החדות. דיפרקציה (עקיפת האור).

 

[tamiro]

מעלה 2 תמונות זהות בצמצמים שונים.
סימנתי באדום את המקום שבו היה מיקוד.
תגדיל את 2 התמונות ותתחיל לראות הבדלים של בהירות צבעים ומימד שונים.

בצמצם סגור יותר ובעדשה חובבנית, יהיו הבדלים משמעותיים יותר בשבירת החדות. דיפרקציה (עקיפת האור).

אתה מצלם בWB אוטומט
ובחשיפה אוטומטית....

זאת לא השוואה רצינית של גוונים ובהירות.. צר לי

וגם כאן, ההבדל העיקרי הוא בעומק השדה
ולא בחדות

 

[דוד דנברג]

אתה מצלם בWB אוטומט
ובחשיפה אוטומטית....

זאת לא השוואה רצינית של גוונים ובהירות.. צר לי

וגם כאן, ההבדל העיקרי הוא בעומק השדה
ולא בחדות

לAV אתה קורא אוטומט ??? ימות המשיח !

 

[tamiro]

עכשיו הרבה דברים מובנים

שלא תפלי לפח הזה....

אני מצלם סטודיו... לא אנשים
בטח שלא מוצרים על חוף הים

 

[tamiro]

לAV אתה קורא אוטומט ??? ימות המשיח !

לא... תקרא את נתונים בתוכנה של ניקון ותבין

 

[שלמה]

יש לי את הקבצים בRAW. כך שWB אני יכול להגדיר.
2 תמונת זהות באותו מקום בבית, שצולמו ברצף, אין סיבה שתהיה סטיית חשיפה.

אבל עזוב אותך מזה, לא רואה הבדל במימד?

 

[יעקב1]

לAV אתה קורא אוטומט ??? ימות המשיח !

בס"ד

הוא התכוון שלמרות שזה חצי אוטומט עדיין בצילום אחד החשיפה יכולה להיות אחת ובשניה אחרת.
ואותו דבר בWB כמו שרואים בצילום אחד גוון אחד בצילום השני גוון אחר.