צריכה את חוות דעתכם מה יותר עדיף - עדשות

[אגוזי]

יש לי מצלמת D600 קנון
אני צריכה את העדשה בעיקר לצילומי חוץ (ומזון ומקרו - אם יש חיה כזו שמכילה כ"כ הרבה )
אני מתלבטת בין כל מיני עדשות שהציעו לי ובמיוחד בין 1.8 85 או 70-200

יש כאן צלמים\ות שמבינים בעדשות האלו ויוכלו לכוון אותי?

 

[רותי המניק]

כדאי שתגדירי לעצמך קודם כל תקציב
כי ה70-200 יכולה לעלות פי 5 מה85

 

[אגוזי]

אני יודעת שההבדל במחירים גבוה, אבל יהיה שווה לי להוציא סכום כזה אם אני יודעת שזה שווה את זה

 

[גרפקליק]

על מזון ומאקרו אין כ"כ צורך ב 70-200
לדעתי כדאי לך לצילומי חוץ 85
ומאקרו אמיתי יש של טוקינה 100 ממ מאד מוצלח

 

[דינה גלובינ]

תקחי בחשבון שב85 בשביל לקבל את כל הגוף את צריכה לעמוד מאד רחוק

 

[אגוזי]

ומאקרו אמיתי יש של טוקינה 100 ממ מאד מוצלח

יש לך דוג' של תמונות מהעדשה הזו?

תקחי בחשבון שב85 בשביל לקבל את כל הגוף את צריכה לעמוד מאד רחוק

זה בעיקר ההתלבטות שהיא עדשה קבועה

 

[הדסה ו]

ה70-200 מעולה לחוץ.
אבל כבדה כדאי אם מייצב.

 

[יונה יונה]

70-200

 

[אגוזי]

ה70-200 מעולה לחוץ.
אבל כבדה כדאי אם מייצב.

מה עוזר המייצב? הוא גורם שהתמונה תהיה בלי רעש בעקבות תזוזה? עוזר בתנוחה של החזקת המצלמה?

 

[דוד דנברג]

למזון ומאקרו נדרשת עדשה עם יכולת פוקוס מינימלי שקטן יותר ממה שיש ל-85 וה-70-200. איתן המינימום הוא יותר מ80 ס"מ.
לצילומי חוץ אין ספק שה-70-200 2.8 תתן תוצאה טובה ובעיקר נוחה יותר אבל המחיר והמשקל בהתאם.

יש את ה-100 מאקרו או ה-180 היקרה, שתתן כיסוי גם לתחום המאקרו וגם בוקה יפה בצילום חוץ

 

[אגוזי]

תודה למגיבים!
איך העדשה של ה70-200 עובדת בלי מייצב?

 

[הדסה ו]

תודה למגיבים!
איך העדשה של ה70-200 עובדת בלי מייצב?

יש לי אותה צמצם 4 כי ה 2.8 ממש כבדה.
בצילומי חוץ אני מרגישה שיש רעידות לפעמים והפוקוס בורח מהר.
אם את את ממש רוצה להשקיע אז כדאי.