תנו לי ביקורת קבלו את המדוזות

[חנה ש.]

 

[לוטם]

מטורף!

 

[רייזי גרוס]

דייי!!!
איך צילמת את זה ככה

 

[מירי יונה]

וואו
וואו
נפלאות הבורא (והצלם!)

 

[חנה ש.]

דייי!!!
איך צילמת את זה ככה

באקווריום ישראל.
צילמתי על רואו ואז העליתי חשיפה בעיבוד.
איזו 320 בקרופ.
צמצם 2.8 תריס 50.

וואו
וואו
נפלאות הבורא (והצלם!)

לא האמנתי כמה המדוזה יפה, ויש לה תנועות מדהימות,
אפשר להסתכל שעות... רק על המדוזות.
תראי כמה חשוך לפני:

 

[הינדי בלוי]

מטורף!

 

[yossilang]

יפה אבל אם כבר צילמת ב RAW היית צריכה להעלות קונטרסט קצת יותר ולהעלות גם clarity וגם texture. זה היה מקפיץ את התמונה בכמה רמות.

 

[חנה ש.]

יפה אבל אם כבר צילמת ב RAW היית צריכה להעלות קונטרסט קצת יותר ולהעלות גם clarity וגם texture. זה היה מקפיץ את התמונה בכמה רמות.

תודה, העליתי קונטרס וחידדתי אבל לא דרך רואו אלא באז'נסטמננטס ופילטרים.
וגם הדגשתי צבע.
השארתי נאמן למקור רק יותר מוקפץ.
את ה:

texture.

אקח לתשומת ליבי.
מעריכה את דעתך והערותיך.

 

[yossilang]

תודה, העליתי קונטרס וחידדתי אבל לא דרך רואו אלא באז'נסטמננטס ופילטרים

תמיד עדיף לעשות את העיבוד דרך ה RAW בפוטושופ או בלייטרום כיוון שחברות המצלמות משתפות מידע עם אדובי וכך המעבד של RAW של אדובי מותאם לכל חברה ומצלמה וזה בעצם יתרונו של ה RAW שהוא קובץ בלתי מעובד של המצלמה והטווח הדינאמי וכל השאר עם הטווח המקסימאלי.

 

[חנה ש.]

תמיד עדיף לעשות את העיבוד דרך ה RAW בפוטושופ או בלייטרום כיוון שחברות המצלמות משתפות מידע עם אדובי וכך המעבד של RAW של אדובי מותאם לכל חברה ומצלמה וזה בעצם יתרונו של ה RAW שהוא קובץ בלתי מעובד של המצלמה והטווח הדינאמי וכל השאר עם הטווח המקסימאלי.

ניסיתי עיבוד על רואו:
פה אמנם מחודד יותר אבל רואים גם את הזכוכית שמבחוץ וטביעותיה.