קומפקטיות עלייך ישראל----חלק 2

[moti!a]

המשך לאשכול הראשון בנושא:
http://www.prog.co.il/showthread.php?t=126426
שוב סליחה על ההצפה

 

[moti!a]

חלק 3 לנשים בלבד כיוון שמכיל תמונות נשים כאן:
http://www.prog.co.il/showthread.php?t=126428

 

[Shia]

א. לא מעלים תמונות נשים בפרוג.
ב. הצילומים שהעלית נחמדים ומעניינים, אתה צלם מוכשר עם ראיה צילומית מעניינת ותודה לך על השיתוף
ג. רוב התמונות סובלות מבעיות בחדות, מרעש, ומבעיות אחרות שאפייניות למצלמה פשוטה עם חיישן קטן וזול.
ד. ניכר מאמץ שעשית לעבד ולערוך אותן באופן מאוד מסיבי בפוטושופ - בלעדי העריכה ובלעדי ההקטנה, היה קל יותר להבחין באיכות הירודה של התמונות.
ה. מי שצילם עם ציוד מקצועי יודע את ההבדל ולא משתכנע ממה שרואים כאן. הבעיה היא שאולי כמה כאלה שלא ממש מכירים את ההבדלים, יחשבו בטעות שקומפקטיות יכולות להתמודד טוב עם הצרכים המגוונים שלהם, ולא תמיד זה נכון.
בהרבה מקרים נכונה להם אכזבה.

 

[צברית]

נראה לי שמוטי סה"כ ניסה להוכיח לכל אלו שמאוכזבים מהקומפקטיות (עיין ערך כל מיני אשכולות שנפתחו כאן)- שיש אופציה להוציא גם מהן תמונות סבירות ואפילו יפות -התמונות שהוא העלה יפות מאווד בשביל צרכים ביתיים ותחביב. רק שזה פשוט תלוי בצלם ובכמות הידע שלו לתפעל את המצלמה הקומפקטית ולסחוט אותה.
ברור לכולם שהוא לא מנסה להוכיח שהם שוות ערך באיכות בתמונה למצלמות המקצועיות.
לא מבינה על מה קם כאן כל הטררם נגדו.

 

[moti!a]

נראה לי שמוטי סה"כ ניסה להוכיח לכל אלו שמאוכזבים מהקומפקטיות (עיין ערך כל מיני אשכולות שנפתחו כאן)- שיש אופציה להוציא גם מהן תמונות סבירות ואפילו יפות -התמונות שהוא העלה יפות מאווד בשביל צרכים ביתיים ותחביב. רק שזה פשוט תלוי בצלם ובכמות הידע שלו לתפעל את המצלמה הקומפקטית ולסחוט אותה.
ברור לכולם שהוא לא מנסה להוכיח שהם שוות ערך באיכות בתמונה למצלמות המקצועיות.
לא מבינה על מה קם כאן כל הטררם נגדו.

סוף סוף מישהו/מישהי חכם שמבין על מה מדברים
ברור לכל טיפש שלא ניסיתי להגיד שקומפקטית שווה או טובה יותר מריפלקסית
מה שניסיתי להגיד היה כנגד הטענה שמטעים כאן את הציבור כשאומרים לו שהקומפקטיות טובות מוציאות תמונות טובות
אנשים שרק רוצים לצלם את הילדים בנדנדה לא ילכו להוציא על זה אלפי שקלים
מה שמצלמה קומפקטית גם ב 500 ש''ח מוציאה מספיקה להם וזה מה לעשות
התקציב שלהם והם מרוצים מהתוצאות עד הגג
הבאתי כדוגמה תמונות שצילמתי לא כדי להראות שהאיכות היא כמו הריפלקסית
אלה כדי להראות שהרוב הגדול של הצלמים הביתיים יסתפק באיכות הזאת
אז יש מי שטוען כאן בפורום שאם אין לך כסף לריפלקסית יקרה אל תצלם את הילדים
שלך ( אולי כי הוא רוצה שיביאו אותם אליו לצילום בתשלום )
ואני אומר, מספיק לך מה שהקומפקטית מוציאה? (גם לי אגב) תגיד לי מה התקציב
שלך ונראה איזו מצלמה הכי מתאימה
לא יצא לך טוב? בו נראה למה
האם יצא מטושטש כי המצלמה לא יודעת לצלם יותר חד או כי הייתה חשיפה ארוכה
ואז ננסה להסביר לך מה לעשות כדי להוציא מהמצלמה הפשוטה שלך את המיטב

המשפחה המורחבת שלי מצלמת כולה בקומפקטיות
ואתם צריכים לראות איך הם עפים על עצמם עם התמונות שצילמו בהם
זה מה שמספק אותם אז אגיד להם שזה לא מספיק? שיקנו מצלמה ב 5000 ש''ח
במקרה הטוב?
רבקה- אני רושם לעצמי להכין כ 30 תמונות שצולמו הן בקומפקטיות והם בריפלקס והן
בסלולארי התמונות יועלו ללא אקסיף
התפקיד שלך יהיה לזהות מה צולם בריפלקס מה בקומפקטית ומה בסלולאר
סגרנו?
זהו מעכשיו מי שרוצה ליעץ רק למי שמצלם בריפלקסית תבוא עליו הברכה
מי שלא מעוניין לעזור לאלה שהתקציב שלהם הוא 500-1000 שח
שלא יפריע בבקשה!!!!!

 

[Shia]

אני לא רוצה שאף אחד יבוא לצלם את הילדים אצלי - פשוט מכיוון שאני לא מתפרנס מצילום.

אבל אני ממליץ לכל מי שיש לו אמביציות לצלם כתחביב לא להתפשר על קומפקטית זולה.

אפשר להעלות כאן כל מיני תמונות מוקטנות, ערוכות, מחודדות אחרי סינון קפדני, שידגימו איך מוטי הצליח להנפיק כמה צילומים נורמליים מהמצלמה שלו.

אבל זה לא מייצג את המציאות.

המציאות היא שיכולותיהן המוגבלות של מצלמות קומפקטיות עלולות לאכזב לא מעט צלמים חובבים שיגלו שהם נתקלים ביותר מידי מגבלות מרגיזות ומקבלים פלט בעל איכות ירודה.



אין צורך להמשיך לטשטש את האמת ולצייר את מי שמתנגד לדעתך כמי שיש לו מניעים נסתרים. קוראים לזה דמגוגיה

אין צורך להתאמץ יותר מידי בפוטושופ, כדי להראות שקומפקטית זה טוב, חבל, הכשרון שלך הוא בצילום ופחות בפוטושופ

אם רוצים להשוות כדי להשכיל ולקבל החלטה נבונה, כדאי לבדוק למשל בdpreviews ולראות את איכות התמונות של המצלמה. יש סקירה מפורטת על רוב הדגמים הנפוצים, יש דוגמאות של איכות התצלומים ויש סקירות השוואה בין מצלמות דומות או מתחרות...
ויש אפילו כלי מיוחד שמאפשר להשוות את איכות הצילום של כל מצלמה עם כל מצלמה אחרת בתנאי סטודיו אידיאליים.
בלי אחיזת עיניים.

הנה השוואה של כמה קומפקטיות נפוצות מול המקצועית הבסיסית ביותר.
צפה בקובץ המצורף 155821
צפה בקובץ המצורף 155825

 

[moti!a]

ראה מה שכתבתי לתמיר אולי גם אתה תשכיל
ואנשים אני פונה אליכם בעקבות מה שכתב כאן shia
לכו לבדוק באתר הנ''ל !!
ואם אין לכם כסף למצלמה ב 6000 ש''ח אל תקנו מצלמה ))

 

[דוד דנברג]

המציאות היא שיכולותיהן המוגבלות של מצלמות קומפקטיות עלולות לאכזב לא מעט צלמים חובבים שיגלו שהם נתקלים ביותר מידי מגבלות מרגיזות ומקבלים פלט בעל איכות ירודה.

פה הטעות !
הוא לא ממליץ לצלמים חובבים, או לאנשים שרוצים לצלם לצורך עסקי ...
הוא ממליץ לאדם שבשבילו מייצרים כל שנה רבבות מצלמות כאלה וכמו שהוא הגדיר - לאמאות שרוצות לצלם את הילד אוכל ספגטי.
לא מצליח להבין את הוויכוח

 

[Shia]

פה הטעות !
הוא לא ממליץ לצלמים חובבים, או לאנשים שרוצים לצלם לצורך עסקי ...
הוא ממליץ לאדם שבשבילו מייצרים כל שנה רבבות מצלמות כאלה וכמו שהוא הגדיר - לאמאות שרוצות לצלם את הילד אוכל ספגטי.
לא מצליח להבין את הוויכוח

הבעיה היא שאח"כ האמהות באות לפורום מקצועי עם תמונות של ספגטי ולא מבינות למה הספגטי כל כך רועש.
אז זה נותן תעסוקה למי שנהנה להסביר דברים על תפריטים של קומפקטיות, אבל זה לא משנה את העובדה שאלה מצלמות פשוטות ולא איכותיות, שנותנות תוצאות טובות רק בתנאים מאוד מסויימים.

 

[moti!a]

הבעיה היא שאח"כ האמהות באות לפורום מקצועי עם תמונות של ספגטי ולא מבינות למה הספגטי כל כך רועש.
אז זה נותן תעסוקה למי שנהנה להסביר דברים על תפריטים של קומפקטיות, אבל זה לא משנה את העובדה שאלה מצלמות פשוטות ולא איכותיות, שנותנות תוצאות טובות רק בתנאים מאוד מסויימים.

אז תעלה לכאן את התמונות שצילמת ב SLR כדי להמחיש לאותם אימהות
מה ההבדל בין התמונות המעולות שלך לתמונות המעפניות שלהם
תמונה אחת שווה אלף מילים אמר איזה סיני עתיק לא?
הנה תמיר, גם אני יודע להבליט

 

[Shia]

אז תעלה לכאן את התמונות שצילמת ב SLR כדי להמחיש לאותם אימהות
מה ההבדל בין התמונות המעולות שלך לתמונות המעפניות שלהם
תמונה אחת שווה אלף מילים אמר איזה סיני עתיק לא?

אז זהו שאני לא מנסה לשכנע אף אחד, אני מאמין שהמטרה של פורום מקצועי היא לחלוק ידע מקצועי ולא לנהל תעמולה.

כשמישהו מתייעץ כאן, הוא מעוניין לקבל חוות דעת מהפן המקצועי.

אין ספק שגודל ואיכות החיישן במצלמות קומפקטיות היא נקודה בולטת לרעתם.
את זה ראוי וכדאי להדגיש באזני מי שמתעניין על הנושא בפורום מקצועי.
אין זה מן הראוי לטשטש עובדה זו ולפטור את הנושא כשולי ולא רלבנטי.

המון הצלחות
ותודה על שיתוף התמונות היפות.

 

[moti!a]

אין ספק שגודל ואיכות החיישן במצלמות קומפקטיות היא נקודה בולטת לרעתם.
את זה ראוי וכדאי להדגיש באזני מי שמתעניין על הנושא בפורום מקצועי.
אין זה מן הראוי לטשטש עובדה זו ולפטור את הנושא כשולי ולא רלבנטי.

המון הצלחות
ותודה על שיתוף התמונות היפות.

אף אחד לא טען אחרת!!
אני יצאתי נגד זה, שנטען כאן שמטעים את הציבור בזה שממליצים על מצלמות קומפקטיות
אני ממליץ רק על מצלמות שיצא לי להשתמש בהם או מאותה הסדרה, או כאלה
ששמעתי עליהם מחברי הצלמים (שברגיל כמוני מצלמים בעיקר ב SLR )
ההמלצות הם אך ורק לפי התקציב של המבקש
הרוב הגדול כאן מבקש המלצה על מצלמה פשוטה וזולה והרוב הגדול גם מרוצה מהתוצאות
גם אם למביני עיניין התמונות באיכות לא טובה
מי אני שאזלזל באינטליגנציה שלהם ואחשוב שהם עד כדי כך טפשים שלא מבינים
שאם מצלמה עולה 500 ש''ח ואחרת 25000 אלף מן הסתם יש הבדל מהותי בניהם
בא אספר לך משהו
לפני כ 40 שנה צילמתי עם מצלמה קומפקטית פילם כמובן
צילמתי חברים , משפחה , טיולים וכו' והייתי ממש מרוצה מאוד מהתמונות
אפילו עשיתי לי 7 אלבומים מהתמונות האלה
כל מי שראה את התמונות ממש התלהב ובקשו שאפתח גם להם
אני מסתכל היום על האלבומים האלה.... בקושי אפשר לזהות את המצולמים !!!!
האיכות, שומו שמיים!!
אין חדות אין צבעים ועזוב קומפוזיציה זה לא הנושא
כיוון שאני מניח שהתמונות לא מטשטשותעם השנים, וחדות זאת חדות אז מה שרואים בהן היום זה מה שהיה אז בקיצור בכל זאת חשבתי אז שהן שיא השלמות
מה שאומר שמה שרוב האנשים שמחפשים מצלמה ביתית, זה לא מה שרואה מי שמחפש
שלמות בתמונה ולכן צריל לעזור לו למצוא מבין הפשוטות את הטובה ביותר
ויחד עם זה לתת כמה עצות שיוציאו מהן את המיטב
אלה שינסו ויצלמו ולא יהיו שבעי רצון ואגב הם המעטים שבמעטים מבין מחפשי
הפשוטות ישקלו אם לשדרג או לא
נכון שבנתיים הוציאו 500 ש''ח אבל אין ברירה כי עד שהם לא מנסים על בשרם
שום דבר לא ישכנע אותם להשקיע בהתחלה במצלמה יקרה יותר

תודה