קורג או ימאה???

[הקלידן המאסטרו]

אתן דוגמה:
אני למשל ליטאי, אבל מנגן בסגנון די חסידי. (כלומר, פריילך וכדומה)
ואני מפחד שאם אני יעבור לקורג,
אני יאבד את העוצמה של הצלילים.

מאירועים שהשתתפתי, התרשמתי שקורג מפיק צלילים יותר מדוייקים,
אבל אני לא אוהב את זה. כי בסופו של דבר בתור עיבוד לאולפן זה מצויין,
אבל בריקודים, זה לא זה..

בימאה אמנם הצלילים אולי פחות מדוייקים, אבל דווקא בגלל זה הם הרבה יותר
ממלאים את החלל, והסאונד לא יבש.

 

[Shalom]

אתן דוגמה:
אני למשל ליטאי, אבל מנגן בסגנון די חסידי. (כלומר, פריילך וכדומה)
ואני מפחד שאם אני יעבור לקורג,
אני יאבד את העוצמה של הצלילים.

מאירועים שהשתתפתי, התרשמתי שקורג מפיק צלילים יותר מדוייקים,
אבל אני לא אוהב את זה. כי בסופו של דבר בתור עיבוד לאולפן זה מצויין,
אבל בריקודים, זה לא זה..

בימאה אמנם הצלילים אולי פחות מדוייקים, אבל דווקא בגלל זה הם הרבה יותר
ממלאים את החלל, והסאונד לא יבש.

בארץ החסידי כמעט כולם מנגנים על ימהה, כי בסופו של דבר זה הסאונד שהכי קרוב לקטרון...
בחול למשל רוב כמעט מוחלט מנגנים על קורג. כל מהלך החתונה שם הוא שונה, ריקודים שניים בדרך כלל הם רק דאנס.

 

[הקלידן המאסטרו]

בארץ החסידי כמעט כולם מנגנים על ימהה, כי בסופו של דבר זה הסאונד שהכי קרוב לקטרון...
בחול למשל רוב כמעט מוחלט מנגנים על קורג. כל מהלך החתונה שם הוא שונה, ריקודים שניים בדרך כלל הם רק דאנס.

גם בדאנס אני חושב שימאה מנצח
(מי מתחרה ביוחנן אורי ומתחריו?...)

 

[Shalom]

גם בדאנס אני חושב שימאה מנצח
(מי מתחרה ביוחנן אורי ומתחריו?...)

ממש ממש לא. בתור אחד ששומע המון מוזיקה אלקטרונית מכל הסוגים, ושומע המון חתונות מחו"ל ששם כולם על קורג, האלקטרוני שלהם הרבה יותר מקצועי (מי יותר ומי פחות, אבל בכללי) גם מבחינת סאונד, וגם מבחינת אפקטים שבקורג יש הרבה יותר אפשרויות.

 

[רְעוּתָהּ]

רולנד EA7 גם מעולה
יש אותו לעמי כהן, אהרלה נחשוני, ישראל סוסנה וכמובן עוד רבים וטובים

 

[רְעוּתָהּ]

אז תכלס במה ימהה נחשבת לטובה? פסנתרים?
אשמח לדעת

 

[הקלידן המאסטרו]

קורג, האלקטרוני שלהם הרבה יותר מקצועי (מי יותר ומי פחות, אבל בכללי)

על זה בדיוק אני מדבר.
המקצועיות של קורג מצויינת לאולפן.
בחתונה זה לא ממלא מספיק.
אני לא אומר ח"ו שזה לא מקפיץ, אבל זה לא כמו ימאה.

מדוייק טוב באולפן.
בריקודים צריך חם...

 

[מ.S]

בסופו של דבר לכל אחד יש את החברה שאיתה הוא גדל,
ואותה הוא מחשיב לטובה יותר

אני גדלתי על קורג.

והיום אני עם ימאהה, ובהחלט מעדיף אותה על הקורג...

מה עדיף? כל אחד צריך לעשות את השיקול שלו מה טוב לו אישית כי פחות שייך כאן אם ימאהה טוב או קורג טוב, בסוף זה כולל הרבה שיקולים, בשתיהם יש מעלות, ובשתיהם יש חסרונות.. וכמו שכבר פירטו בהרחבה. מה שכן טוב זה שכל אחד יחשוב עם עצמו לפני שהוא קונה מה המטרה שלו (מתכנת מקצבים? מנגן באירועים? אורגן לאולפן בשביל פלייבקים? וכו') , מה הקהל יעד שלו, ואיזה ז'אנר הוא מחפש, ובהחלט מומלץ להתיעץ עם מקצוען בתחום ולא לקנות "כי כולם קונים את זה"

 

[הקלידן המאסטרו]

אני גדלתי על קורג.

והיום אני עם ימאהה, ובהחלט מעדיף אותה על הקורג...

אתה יכול להגדיר למה?

 

[מ.S]

דבר ראשון, בכל הנוגע לסאונדים של כלים חיים, אני מתחבר פי אלף לימאהה, נשמע לי הרבה יותר מקצועי ואמיתי, למעט שתי כלים שהימאהה לא טובה בהם כל כך, עם הימאהה אתה יכול לעשות עיבודים פילהרמוניים ברמה ממש גבוהה

שנית, מי שמתכנת מקצבים ודגימות יודע שבימאהה זה יותר רווחי, נכון להיום...
ויש גם את הסיבה שטכנית הסביבה שלי חסידית ולכן אני מתכנת לימאהה שמקובלת יותר בציבור החסידי

 

[הקלידן המאסטרו]

ימאהה, נשמע לי הרבה יותר מקצועי ואמיתי, למעט שתי כלים שהימאהה לא טובה בהם כל כך

גם אני חושב שימאה נשמע הרבה יותר אמיתי.
מה לא נשמע טוב לדעתך?

 

[מ.S]

גם אני חושב שימאה נשמע הרבה יותר אמיתי.
מה לא נשמע טוב לדעתך?

לענ"ד

הסקססופון מאד לא אמיתי

והסטרינגס (מקהלת כינורות) לא נכנס טוב באוזן.. מתאים רק לשירים עדינים ושקטים מאד

 

[הקלידן המאסטרו]

הסקססופון מאד לא אמיתי

והסטרינגס (מקהלת כינורות) לא נכנס טוב באוזן.. מתאים רק לשירים עדינים ושקטים מאד

לגבי הסקסופון אני לא מסכים איתך,
אבל לגבי הכינורות אתה צודק. על הפנים ממש.

 

[מ.S]

לגבי הסקסופון אני לא מסכים איתך,

אולי על הסקסופון אתה לא מסכים איתי כי גם בקורג הוא נשמע גרוע... ואולי בימאהה קצת פחות גרוע

בכללי זה כלי שמאד קשה לדגום אותו שישמע אמיתי, ורק פלאגינים מקצועיים בקיוביס מצליחים לחקות אותו טוב (יחסית, כי אין כמו סקסופון אמיתי)

 

[טובי וינברג]

גם החליל לא נשמע טוב בימהה
וקלרינט קר ממש חסר (אפילו בגנוס)
כינורות- כמובן....
הסקסופון דווקא לא נורא, אפשר לתכנת לו חיספוס
אבל האטאקה שלו נחמדה דווקא
(יש לי sx900)
מה שאני אוהבת בגנוס זה הטאץ’ הדינאמי.
צדהים בעיני ומאפשר המון

 

[Shalom]

על זה בדיוק אני מדבר.
המקצועיות של קורג מצויינת לאולפן.
בחתונה זה לא ממלא מספיק.
אני לא אומר ח"ו שזה לא מקפיץ, אבל זה לא כמו ימאה.

מדוייק טוב באולפן.
בריקודים צריך חם...

כשאתה מדבר על אלקטרוני חסידי, אז כן. אבל אמרתי (נראה לי שפה) שאני שומע הרבה אלקטרוני כללי, והטראקים של הקורג הרבה יותר מדוייקים. (אבל פחות חסידי). בתכלס בכללי אני מעדיף ימהה, חוץ מאשר לטראקים אלקטרוניים.

 

[הקלידן המאסטרו]

אני שומע הרבה אלקטרוני כללי, והטראקים של הקורג הרבה יותר מדוייקים

בריקודים או באוזניות?
זאת השאלה

 

[Shalom]

בריקודים או באוזניות?
זאת השאלה

דיברתי על מוזיקה אלקטרונית, לאו דווקא מאורגנית. וגם כשאני שומע קורג, זה הקלטות מחתונות וברור שזה לא לייב, אבל עדיין זה יותר מדויק מהימהה.
וברור גם שבלייב כמעט הכל נשמע טוב, כי הסאונד שונה לגמרי.
וכמובן שאני מדבר על טראקים לא ממש חסידיים...

 

[הקלידן המאסטרו]

בינתיים נראה שקורג לוקח עם 55 אחוז, לאומת ימאה עם 39,
ורולנד כנראה פחות מוכרת עם 5 אחוזים, שזה אומר שלשה מצביעים בלבד..

מה שמעניין אותי כרגע, זה הבדלים ממשיים בין קורג לימאה.
לדוגמא, אני יודע שיש הבדל בין ימאה שהממשק שלה כולל תיקיות, לקורג,
שעד כמה שידוע לי הממשק בה לא מאפשר תיקיות.

אתם יודעים על הבדלים נוספים? אשמח לדעת גם!

 

[אהרון יוסף בבייב]

קורג יותר נוח, כי אפשר להכניס בו מקצבים (גם מי שלא בונה) ישר לאורגן מדיסק און קי מה שימהה צריך מחשב (כך שמעתי)
ומה יעשה מי שאין לו מחשב ?

איך יכניס לדיסק אונקי אם אין לו מחשב

נ.ב. יש לימהה sx אפשרות של העתקה מיו אס בי וגם לחלק מדגמי הf והe