תח"צ קיבלתי מהם 3,000 בלי להתווכח, הדרך היחידה שעוזרת!!!

[משתמט גאה]

בסוף מה שקרה זה שהלכתי לגישור
פשוט כי אני ניהיה עריק מהצבא עכשיו ולכן לא היה לי ברירה אחרת אלא להסכים לסכום הנמוך הזה 150 ש''ח ( במקום התביעה של 1500 ש''ח) ולכן אני לא יודע אם אני יוכל להתייצב בבית משפט מה שהנציג אגד דיבר שם שהם מתחייבים לזמנים רק מנקודת המוצא בלבד חוץ מזה הוא הכחיש את הדבר הזה של תשובה לתלונה תוך 90 יום שלא קבלתי
תכלס מישהו יודע כמה באמת תאורתי בערך יכולתי להוציא בבית משפט

בעיקרון אין שום בעיה ללכת לבית משפט אבל כדאי להתייעץ 043132000 [נותנים גב]

 

[בלונדי]

אבל בסוף נסעת באגד? או שלא הבנתי את המקרה.

בכל מקרה, אם אני מבין נכון החברה לגמרי מודה שהיתה תקלה.
אני מבין שהתקלה קרתה בתוך 15 ק"מ מתחנת המוצא, ולמיטב זכרוני במצב כזה היא היתה אמורה לשלוח אוטובוס חילופי ללא נוסעים בתוך 15 דקות.
בפועל זה ממש לא קרה. לפי מה שתיארת הם האריכו קו ומסלול אחר, וגם זה לא בדרך הכי קצרה האפשרית, אלא שהוא נסע עד בן שמן ואז חזר.
בנוסף להודאה של החברה יש לך הקלטות ועדויות, ולדעתי האישית בלבד מבחינת התביעה המצב שלך מעולה.
החברה מנסה לטעון שבכלל לא תיקפת וזה מוכיח שלא נסעת. קודם כל, אם נסעת בסוף באגד זה די טבעי שלא תיקפת בסופרבוס....
גם אם לא תיקפת באגד והיא מנסה להוכיח שבכלל לא נסעת לטבריה (לא משנה עם מי), יש לך את ההוכחות האחרות עדויות והקלטות.
בנוסף, זה שהם בדקו ברב קו שלך, לא אומר שלא תיקפת ברב קו אחר או אנונימי, כך שזה לא יכול להוות ראיה לטובתם אלא רק לעורר שאלה. השאלה היא אם אתה בכלל זוכר אם תיקפת או לא.
אני מבין ממה שכתבת שבלחץ הבלאגן וכו' שכחת לשלם. לא תקין, אבל ממש לא מהוה ראיה נגדך, ולדעתי האישית והלא מקצועית אתה בהחלט יכול, ואולי גם כדאי, לתאר את הסיבה שבגללה לא תיקפת.

נכון בסוף נסעתי באגד, ולא חיכתי שעתיים עד שאוטובוס הגיע, זאת אומרת או שאני צריך הקלטות, (דו"ח שיחות מהחברה גם מספיק?),
ולמקרה השני, גם שם הם טוענים שבגלל שלא תיקפת הם לא רוצים לשלם, ושמה אין לי הקלטה שיחה כי הייתי באוטבוס, אז שמה אני צריך רק עדים, ואם אני לא מביא עדים, זה יכול להיפסל התביעה

 

[בלונדי]

נכון בסוף נסעתי באגד, ולא חיכתי שעתיים עד שאוטובוס הגיע, זאת אומרת או שאני צריך הקלטות, (דו"ח שיחות מהחברה גם מספיק?),
ולמקרה השני, גם שם הם טוענים שבגלל שלא תיקפת הם לא רוצים לשלם, ושמה אין לי הקלטה שיחה כי הייתי באוטבוס, אז שמה אני צריך רק עדים, ואם אני לא מביא עדים, זה יכול להיפסל התביעה

בנוסף אני יביא את תשובת החברה
למקרה הראשון
עקב תקלה תפעולית ברכב בקו 856 הקו לא בנסיעה ונשלח חילוץ,

החברה דאגה לאוטובוס שיגיע לאסוף את הנוסעים הכי מהר שניתן גם במידה והיה יוצא אוטובוס ריק היה מגיע לאחר קו 859 .

הנהג לא נתקע בתחנת העלאת נוסעים לנהג הייתה תקלה וכל נוסע שהיה באוטובוס היה אמור לתקף את הנסיעה לא תקפת ואין לנו איך להוכיח כי היית באירוע , יש לשלוח הוכחה כי כן שהיית באוטובוס .

במספר רב קו ********** אין תיקוף.

 

[צפונבון]

במספר רב קו ********** אין תיקוף.

מותר להם להיכנס לנתוני רב קו שלא לבקשתך?

 

[בלונדי]

מותר להם להיכנס לנתוני רב קו שלא לבקשתך?

הם בודקים את התיקופים שהיו באוטובוס ואני לא יודע

 

[יוסי ב.ק]

נכון בסוף נסעתי באגד, ולא חיכתי שעתיים עד שאוטובוס הגיע, זאת אומרת או שאני צריך הקלטות, (דו"ח שיחות מהחברה גם מספיק?),
ולמקרה השני, גם שם הם טוענים שבגלל שלא תיקפת הם לא רוצים לשלם, ושמה אין לי הקלטה שיחה כי הייתי באוטבוס, אז שמה אני צריך רק עדים, ואם אני לא מביא עדים, זה יכול להיפסל התביעה

כנראה שקצת פספסתי, מה זה המקרה השני?

לגבי פסילת התביעה, אני לא מאמין שזה יקרה, אבל, תיאורטית זה יכול לקרות, אי אפשר לדעת, לתובע כדאי לנסות לכסות את עצמו כמה שיותר.

 

[יוסי ב.ק]

מותר להם להיכנס לנתוני רב קו שלא לבקשתך?

כן

 

[מנוי פרימיום]

כן

ליתר דיוק - החברות טוענות שפנייה לחברה מהווה "הסכמה מכללא".

כלומר, היות וזו הדרך של החברה לברר האם המקרה אכן היה כפי שטענתם, הרי שאם פניתם לחברה או לבית המשפט זה היה על דעת שהחברה תאתר את המידע הנדרש כדי לדעת האם התלונה או התביעה נכונים.

 

[אנומה]

אם היא לא טענה את זה בתשובה לפניות שלך, זה אכן מעורר שאלה נגדה.
אבל אם היא תוכיח שקרה מקרה אלימות, למשל באמצעות דו"ח משטרה, ותראה את ההנחיה של ועד העובדים אז אתה בהחלט יכול גם להפסיד!
לגבי לגיטמציה של הדבר, זה משהו שבאמת צריך לבדוק אותו לעומק, מה מקור הסמכות, למי הסמכות, האם זה חל גם במקרה הספציפי הזה וכו'.
ובכל מקרה כנראה שהדרך המשפטית לתקוף את הלגיטמציה לשביתות מופרעות שכאלה היא לא בת"ק אלא בערכאות אחרות.

אתה בטוח שהרשם בכיר הוא לא זה שדן בתיק שלך?

בינתיים לא נקבל תאריך דיון, ולא נקבע מי שידון בתיק.
האם היא יכולה להביא דו''ח משטרה כראיה בלי שהביאה את זה בכתב ההגנה? לפי מיטב ידיעתי היא לא יכולה.
אני דרשתי מהם כמה פעמים את דו''ח המשטרה, ואת הנחיית ועד העובדים.
אני לא מבין איך אני יכול להפסיד, לכל היותר התביעה על המקרה הזה ספציפי לא תתקבל. לא?

 

[מנגו]

שלום, אודה לעצתכם הטובה
אני צריכה להגיש תלונה על מקרה מלפני שבועיים.
נכנסתי עכשיו להסטוריית הפעולות ברב קו שלי, וכתובות שם רק הפעולות האחרונות ממש.
איך אני יכולה להגיע להיסטוריה מלפני שבועיים?
אני רוצה להוכיח את המקרה.

תודה רבה.

 

[מנוי פרימיום]

שלום, אודה לעצתכם הטובה
אני צריכה להגיש תלונה על מקרה מלפני שבועיים.
נכנסתי עכשיו להסטוריית הפעולות ברב קו שלי, וכתובות שם רק הפעולות האחרונות ממש.
איך אני יכולה להגיע להיסטוריה מלפני שבועיים?
אני רוצה להוכיח את המקרה.

תודה רבה.

לגשת לעמדת "על הקו" ולקבל את המידע בחינם

 

[מרכז מידע]

אני מבין שהתקלה קרתה בתוך 15 ק"מ מתחנת המוצא, ולמיטב זכרוני במצב כזה היא היתה אמורה לשלוח אוטובוס חילופי ללא נוסעים בתוך 15 דקות.

זה אמנם דיון אחר..
אבל תכל׳ס בשיטה הטיפשית שקיימת כיום..
אין לשום חברה, בקו כזה, סיכוי לעמוד בכללים כאלו..
{הם עובדים במרחק של מאות ק״מ משם.. וגם לשכור לוקח זמן..}

 

[צפונבון]

זה אמנם דיון אחר..
אבל תכל׳ס בשיטה הטיפשית שקיימת כיום..
אין לשום חברה, בקו כזה, סיכוי לעמוד בכללים כאלו..
{הם עובדים במרחק של מאות ק״מ משם.. וגם לשכור לוקח זמן..}

וגם אם יש להם סניף קרוב אין להם 2 דברים או אחד מהם
1.אוטובוס מיותר
2. רצון ואינטרס לעזור לנוסעים......

 

[avi++]

האם היא יכולה להביא דו''ח משטרה כראיה בלי שהביאה את זה בכתב ההגנה? לפי מיטב ידיעתי היא לא יכולה.

רשמית לא
אבל ת"ק אינה כפופה לסדרי הדין הרגילים
ולכן זה תלוי במצב הרוח של השופט

 

[בלונדי]

כן

כנראה שקצת פספסתי, מה זה המקרה השני?

לגבי פסילת התביעה, אני לא מאמין שזה יקרה, אבל, תיאורטית זה יכול לקרות, אי אפשר לדעת, לתובע כדאי לנסות לכסות את עצמו כמה שיותר.

המקרה השני הוא סיפור יותר ישן שלא כתבתי כאן
מדובר ג"כ על אותו קו 856, שבמוצ"ש היו שני אוטובוסים שהיו ריקים, ולא עצרו, והאוטובוס היה מלא, ולא היה מקום לנוסעים וכל האוטובוס המתין במשך כשעה וחצי לתגבור

 

[בלונדי]

זה אמנם דיון אחר..
אבל תכל׳ס בשיטה הטיפשית שקיימת כיום..
אין לשום חברה, בקו כזה, סיכוי לעמוד בכללים כאלו..
{הם עובדים במרחק של מאות ק״מ משם.. וגם לשכור לוקח זמן..}

אבל בפועל זה לא עילה לתביעה

 

[יוסי ב.ק]

לכל היותר התביעה על המקרה הזה ספציפי לא תתקבל. לא?

אתה צודק
רק שאם אתה שוקל לקחת את הפשרה, תכניס לשיקול שזה מקרה יותר גבולי.
גם הסיפור עם המונית הוא גבולי, כי בסוף כיון שלקחת מונית לא נגרם נזק גדול למעט הכעס על האוטובוס שלא עצר.

 

[יוסי ב.ק]

זה אמנם דיון אחר..
אבל תכל׳ס בשיטה הטיפשית שקיימת כיום..
אין לשום חברה, בקו כזה, סיכוי לעמוד בכללים כאלו..
{הם עובדים במרחק של מאות ק״מ משם.. וגם לשכור לוקח זמן..}

למיטב זכרוני במקרים כאלה על החברה להתקשר מראש עם חברה שתוכל לספק לה אוטובוס בפרק הזמן הנדרש.
לדעתי זה בהחלט סביר באזור כמו י-ם למצוא חברת קבלן שתוכל להקפיץ אוטובוס, כשברור שהגיוני שאפי' אם בפועל הוא לא יגיע בתוך 15 דקות אלא בתוך 40 דקות זה גם בסדר.

ואגב, באמת מאוד חשוב לי אם מישהו יכול להביא את הסעיף או הנוהל הספציפי שכתוב בו שעל החברה להתקשר עם חברה אחרת לצורך כך כנ"ל.

 

[יוסי ב.ק]

אבל בפועל זה לא עילה לתביעה

למה התכוונת?

 

[בלונדי]

אתה צודק
רק שאם אתה שוקל לקחת את הפשרה, תכניס לשיקול שזה מקרה יותר גבולי.
גם הסיפור עם המונית הוא גבולי, כי בסוף כיון שלקחת מונית לא נגרם נזק גדול למעט הכעס על האוטובוס שלא עצר.

זאת אומרת כל סיפור שלא תיקפו רב קו בפועל עדיף ללכת על פשרה, או שיש תיעוד שיחות ואז כן אפשר ללכת לבית משפט או להביא עדים
הסיפור עם המונית, הם לקחו מונית אחרי שעה המתנה לאוטובוס אז כן היה להם צער
כמו"כ אלו שנסעו דרך ירושלים נסעו עוד שעה עד לירושלים ומשם לקחו אוטובוס