כללי קרנינג בפונטים

[אברהם]

הרבס - את קורן החדש אני לא מכיר. הוא כבר יצא למכירה?
לגבי SBL - לא יעזור קרנינג בפונטים כ"כ מזעזעים

 

[אליהו פריד]

לקורן אני יודע שיש קרנינג מלא, לSBL יש קרנינג מלא?
יש גם וילנא שתומך טעמי מקרא שפיתח יואל גאנזבורג עבור איזה הוצאה לאור. בוילנא הזה כל צמד מקורנן.

ליצרני הפונטים אין אינטרס מיוחד להשקיע שעות ע"ג שעות לקרנינג מלא כאשר 95% מהציבור גם כך לא יראה את ההבדל (יחושו כן, יראו ל&#1488 אז למה להשקיע X3 זמן עבודה כשאפשר למכור גם בלי?
הכל ענין של מסחריות, אותה הסיבה שאין להם אינטרס מיוחד לפתח גופנים תומכים טעמי מקרא כ"פס ייצור"

ציבור הגרפיקאים רוכש פונטים ע"פ רוב ע"פ צורתם ולא תפקודם בגוש טקסט.
ציבור המעצבים שמים גם לב לריווח
ציבור המעמדים שמים דגש עיקרי על קריאות

 

[Harbs]

אני לא בדקתי כמה זוגות יש לSBL, אבל אני יודע שJohn Hudson עשה לו קרנינג. ולא התכוונתי להמליץ על SBL...

אני חושב שיש צורך גדול לקרנינג והחשבון שאין לזה "צורך" הוא לא נכון בכלל!
א) רוב הסיבה שרוב האנשים לא רואים ההבדל זה רק בגלל שלא רגילים לראות פונטים עם רווחים נכונים. ברגע שיתרגלו לזה, יותר אנשים יבחינו ההבדלים.
ב) יש פונטים שממש צריך קרנינג -- גם בשביל גרפיקה רגילה (למשל: תקליד "נתיב" בפונט חיים ותגיד לי שלא צריך קרנינג!) כמה יש צורך לקרנינג, תלוי בפונט, אבל לכמעט כל פונט יש צורך!
ג) זה שלא עושים קרנינג גרם לכך, שיש מעצבי פונטים שמעוותים צורת חלק מהאותיות כדי לשפר הרווחים ביניהם. טבלאות קרנינג מאפשר פונטים יותר נכונים ויפים.

אני לא מזלזל בעובדה הנצרכת לבנות טבלאות קרנינג, אבל מי שישקיע בעבודה הזו, ביוסף ירויח מזה...